1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Pemohon (Susanah) sebagai wali atas anak bernama Naysila D. Manggis, umur 11 tahun;

3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak di depan hukum sebagai wali dari anak bernama Naysila D. Manggis untuk kepentingan masuk sekolah dan pengurusan beasiswa di BPJS;

4.

Menetapkan, anak bernama NILA NAYSILA SAFITRI, lahir tanggal 09 Oktober 2010 adalah anak sah para Pemohon ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama Naysila Putri binti Anshar, umur 5tahunAnak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat..

Bahwa dalam pernikahannya tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai satu orang anak bernama Naysila Putri yang saat ini diasuhPenggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun setelah dua tahun menikah, tepatnyasekitar tahun 2014 keduanya tidak harmonis karena sering terlibatperselisihan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Naysila Putri yangdirawat Penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetapi sejak dua tahun usia pernikahan keduanya tidak rukun lagi,tepatnya sejak tahun 2014. Hal. 5, Putusan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat karenaperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara keduanya.

Putri Naysila (P), lahir di Serang, 30 April 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Putri Naysila (P), lahir di Serang, 30 April 2018 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Putri Naysila (P), lahir di Serang, 30 April 2018Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Neza Wanda Naysila,umur 9 tahun, 2.

NezaWanda Naysila, umur 9 tahun, 2.

Neza Wanda Naysila, umur 9 tahun, 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Raysha Naysila Salsabila binti Roby Firmansyah untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Kaka Alpiansyah bin Syarifudin;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Kaka Alpiansyah bin Syarifudin untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Raysha Naysila Salsabila binti Roby Firmansyah;<

menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama Andi Muhammad Awan Putra Hamza Pratama bin Jefri AriawanSaputra, Bintang Hariansyah bin Jefri Ariawan Saputra, dan Naysila

yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaAndi Muhammad Awan Putra Hamza Pratama bin Jefri Ariawan Saputra,Bintang Hariansyah bin Jefri Ariawan Saputra, dan Naysila

Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaAndi Muhammad Awan Putra Hamza Pratama bin Jefri Ariawan Saputra,Bintang Hariansyah bin Jefri Ariawan Saputra, dan Naysila Putri binti JefriAriawan Saputra; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

berupaSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Andi Muhammad AwanPutra Hamza Pratama bin Jefri Ariawan Saputra, Bintang Hariansyah bin JefriAriawan Saputra, dan Naysila

selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan, kKemudianpindah tempat tinggal ke rumah kakak Penggugat di Dusun TalleTalle, DesaTanah Harapan, xxxxxxxXxxX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 3 bulan,kemudian kembali pindah kerumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBAselama kurang lebih 5 bulankemudian memiliki rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaWahyu Tul Syawal, lakilaki, umur 17 tahun, Nurul Asfira, Perempuan, umur15 tahun, Fadil Hidayat, lakilaki, umur 14 tahun, Naysila

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Wahyu Tul Syawal, Nurul Asfira, FadilHidayat dan Naysila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (RUSMIATI binti SAKIP) sebagai Wali dari anak bernamaNAYSILA VEBRIYANTI, lahir Probolinggo, tanggal lahir 28 Februari 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Naysila, umur3 tahun;5.

Benar, selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Naysila, umur3 tahun;5. Benar dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu tidak harmonis dan penyebabnya memang benar karena Tergugat tidakbertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah kepada Penggugat, hal itu karena Tergugatmerasa sakit hati oleh Penggugat yang tidak ada perhatian, acuh kepadaTergugat;6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin Poniman) terhadap Penggugat (Lia Winati binti Suyatno);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naysila Alwandi, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008, Winda Astari, perempuan, lahir tanggal 14 November 2010 M dan Keisha

Naysila Alwandi, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur 10tahun);b. Winda Astari, perempuan, lahir tanggal 14 November 2010 M (umur 08tahun);c. Keisha Andita, perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2016 M (umur 02tahun);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naysila Alwandi,perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur 10 tahun), WindaAstari, perempuan, lahir tanggal 14 November 2010 M (umur 08 tahun) danKeisha Andita, perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2016 M (umur 02 tahun)belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat

Nomor MA/Kumdil/225/ VIII/ K/94 tanggal 15Agustus 1994, maka oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti bahwa dari hasil perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Naysila Alwandi,perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008, Winda Astari, perempuan, lahirtanggal 14 November 2010 M dan Keisha Andita, perempuan, lahir tanggal 26Januari 2016;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, kedua

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan dikaruniai satuorang anak bernama Andi Naysila dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.331/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

tidak pernah berusaha untuk merukunkan sebab Penggugatsudah tidak mau rukun, lagi pula Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan operator alat berat,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu satu kalidengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan dikarunial satuorang anak bernama Andi Naysila

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikarunial 5 orang anak yang bernama Eka Lia Yuliana, tanggal lahir05 Juli 1991, Ugiex Finurizah, tanggal lahir 16 Januari 1996, FatkhulHalimah, tanggal lahir 26 Januari 1998, Amanah Vivi Lutfiarti, tanggallahir 23 Maret 2000, dan Naysila Latiza, tanggal lahir 02 Desember2007;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Sehingga, terdakwa menabrak bagianbelakang badan dari kedua orang pejalan kaki tersebut yakni anak korbanNAYSILA MANGERONGKONDA dan korban OLHA KAMBEY yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 75/PID/2021/PT MNDmenyebabkan korban OLHA KAMBEY terpental ke badan jalan sebelah kiri,sedangkan anak korban NAYSILA MANGERONGKONDA terseret sejauh 20(dua puluh) meter dan jatuh bersama dengan terdakwa di badan jalan.Selanjutnya, saksi JOICE OMBUH alias JOICE datang ketempat kejadianperkara untuk selanjutnya

memanggil saksi FERLY LUCKY KARISOH aliasFERLY yang kemudian membawa ambulance untuk menolong terdakwa, anakkorban NAYSILA MANGERONGKONDA, dan korban OLHA KAMBEY menujuke Klinik Medika Jaya Mopuya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, anak korban NAYSILAMANGERONGKONDA dinyatakan telah meninggal dunia sesampainya diKlinik Sri Medika Jaya Mopuya tersebut sebagaimana tertuang dalam alat buktisurat Keterangan Kematian No : 005/SKK/DUDUBAR/I/2021 tertanggal 04Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani

Ni WayanIra Lasmita Dewi selaku dokter Puskesmas Doloduo yang mengadakanpemeriksaan luar pada korban NAYSILA MANGERONGKONDA pada tanggal24 Desember 2020, yang pada pokoknya menerangkan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. a. Korban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia, tiba dipuskesmas setelah mengalami kecelakaan pada tanggal dua puluhtiga bulan Desember tahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar pukul sepuluhkosong kosong waktu Indonesia Tengah di Desa Uuwan KecamatanDumoga Barat.b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya Darma bin Warisno) terhadap Penggugat (Dinna Anda Reini binti Basuki R);
4. Menetapkan anak yang bernama Naysila Shafitri (pr) umur 6 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Dinna Anda Reini binti Basuki R) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naysila Shafitri, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Langkat Nomor 1205LT180120180094, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat belumpernah terjadi perceraian, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadidengan terjadi talak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon agar seorang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Naysila

Pasal 105 huruf ( a) jo pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam menentukan, "dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedang huruf (b) menyatakan, "jika anak sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemohonan Penggugat untuk mengasuhdan mememlihara anak bernama Naysila

Naysila Rahmawati binti andrian, lahir tanggal 17 Mei 2016, dan saat ini anakpertama dalam asuhan orang tua Tergugat sedangkan anak kedua dalamasuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja;b.

Naysila Rahmawati binti andrian, lahir tanggal 17 Mei 2016, dan saat ini anakpertama dalam asuhan orang tua Tergugat sedangkan anak kedua dalamasuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat mengusir Penggugat danTergugat pun pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan, namun hingga saat iniTergugat tidak pernah memberi Kabar dan tidak pernah pulang ke rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan almarhum (SAIDO bin TARI) meninggal dunia tanggal 26 Juli 2018
• Menetapkan ahli waris almarhum (SAIDO bin TARI) adalah:

3.1.Sami Binti Sarbini (sebagai istri/ suami)

3.2.Susilowati Binti Saido (sebagai anak laki-laki)

3.3.Naysila Triamanda Febrianti binti Saido (sebagai anak perempuan)

• Menetapkan anak bernama

  >Naysila Triamanda Febriantiberada dalam perwalian Pemohon I (ibu kandung);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama ( Naysila Ririn Febrianti binti Kusnanto)untuk menikah dengan seorang laki-laki anak Pemohon II bernama (Irvan Fauzi bin Darip);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa saksi menerangkan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di dusun Tanon RT 01 RW O03 Paseban KecamatanJumapolo kurang lebih 17 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak2 Dania Rima Pramesti dan Naysila Candra Juwita;= Bahwa saksi menerangkan bahwa sejak 2003 rumah tanggasudah mulai goyah sering berselisin dan bertengkar, menurut keteranganTergugat bahwa Penggugat mempunyai lakilaki lain bernama Topo hinggaakhirnya

dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Tergugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2002 atau setidaktidaknyaselama 17 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di dusun Tanon RT 01 RW O03 Paseban KecamatanJumapolo kurang lebih 17 tahun dan dri pernikahannya telah dikaruniai anak 2Dania Rima Pramesti dan Naysila

Memberi izin kepada Pemohon ( CAHYONO bin JASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NAYSILA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);