NAZRUL EFENDI bin NAZARUDIN, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak penagngkutan kayu illegal padahari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekitar pukul 03.00 Wib di DeltaD.67/68 PT. Rapp Estate Logas Desa Sungai Paku Kec.

Put.No.28/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.Bahwa setelah itu sekira jam 08.00 Wib Saksi Nazrul Efendi memintabantuan ke Polsek Singingi Hilir untuk mengambil 4 (Empat) unit colt diselyang bermuatan kayu ilog tersebut sesampainya di TKP Saksi menemukanmasa berjumlah sekitar 70 (tujuh puluh) orang sudah berada di dekat mobilyang bermuatan kayu ilog tersebut dengan membawa senjata tajammelakukan perlawanan, lalu Saksi dan Tim memutuskan untuk mundur agartidak terjadi bentrokan dengan masa tersebut kemudian pihak

yangberjumlah kurang lebih 16 (enam belas) orang berhasil melarikan diri namunTerdakwa dapat diamankan dan berhasil menguasai mobil yang mengangkutkayu hasil ilegal loging tersebut; Bahwa pada saat akan di bawa ke Pos Security salah satu mobil tersebutterpuruk dan terjebak di jalan yang berlumpur kemudian saat itu 4 (empat)unit mobil Colt diesel yang bermuatan kayu ilog tersebut Saksi dan Timtinggalkan di TKP, kemudian saksi membawa terdakwa ke MapolsekBahwa setelah itu sekira jam 08.00 Wib Saksi Nazrul

Hilit;~2 ne nem nen nnn nn nnn nnn nnnennnennennnn nnn nenenanns Bahwa setelah itu sekira jam 08.00 Wib Saksi Nazrul Efendi memintabantuan ke Polsek Singingi Hilir untuk mengambil 4 (Empat) unit colt diselyang bermuatan kayu ilog tersebut sesampainya di TKP Saksi menemukanmasa berjumlah sekitar 70 (tujun puluh) orang sudah berada di dekat mobilyang bermuatan kayu ilog tersebut dengan membawa senjata tajammelakukan perlawanan, lalu Saksi dan Tim memutuskan untuk mundur agartidak terjadi bentrokan

dan Usman dengan mahar sebanyak Rp. 1.100.000 (satu juta seratusribu rupiah).3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Sultan Ahmad Nazrul

tuaPemohon II bernama Hadiri sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Gais dan Usman. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak bernama Sultan Ahmad Nazrul

Nazrul ZA bin Tabi Zulkarnain Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003 di Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ammas;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu Abd.Mutalib dan Mardaus dan maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa

bin Sembola) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Nurafni binti Ammas) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon Il mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bidalibin Pasima dan Nazrul

REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Oppy Mandasari (perempuan, lahir di Peudawa Rayeuk,17 November 1998) dan Nazrul

SEMA No. 1 Tahun 2018, maka Majelis Hakim dapatmenghukum seorang suami yang akan menceraikan isterinya in casu TergugatRekonvensi untuk membayar akibatakibat perceraian sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak hadhanah terhadap anakbernama Oppy Mandasari (perempuan, lahir di Peudawa Rayeuk,17 November1998) dan Nazrul Kamal (lakilaki, lahir di

oleh karena Tergugat Rekonvensi telah menyetujulapabila hak pengasuhan anak diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan hadhanahtersebut tidak ada sengketa antara Penggugat dan Tergugat Rekonvensisehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensi layak danmemenuhi rasa keadilan apabila Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak bernama: Oppy Mandasari(perempuan, lahir di Peudawa Rayeuk,17 November 1998) dan Nazrul

Kamal(lakilaki, lahir di Gp Keude, 14 Agustus 2001) dan tidak bertentangan denganaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah terhadap 2(dua) orang anak bernama Oppy Mandasari (perempuan, lahir di PeudawaRayeuk,17 November 1998) dan Nazrul Kamal (lakilaki, lahir di Gp Keude, 14Agustus 2001) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai

Menetapkan:2.1.2.2.2.3.2.4.Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlan Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama Oppy Mandasari (perempuan, lahir di PeudawaRayeuk,17 November 1998) dan Nazrul Kamal (lakilaki, lahir di GpKeude, 14 Agustus 2001) dengan kewajiban kepada PenggugatRekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Nindia Nurlette bin Anmad Nurlette, Perempuan, umur 22 (dua puluh duatahun) tahun;2) Ona Nurlette bin Anmad Nurlette, Perempuan, umur 22 (tahun) tahun;3) Nazrul

menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Nindia Nurlette bin Anmad Nurlette, Perempuan, umur 22 (dua puluhdua tahun) tahun;2) Ona Nurlette bin Anmad Nurlette, Perempuan, umur 22 (tahun) tahun;3) Nazrul

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Drh3) Nazrul Haris Nurlette, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;4) Burhan Nurlette bin Anmad Nurlette, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun;5) Sri Muliani Nurlette bin Anamad Nurlette, Perempuan, umur 11 (Sebelas)tahun.

Titos Anom dan saksi NAZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa HENGKI SAPUTRA Bin BAHERMAN pergi ke tempat kerjanya dikantor CV.

Titos Anom dan melihat keadaan kantor tersebut kosong dan sepikemudian terdakwa masuk melalui pintu samping belakang yang tidakterkunci dan mengambil barangbarang yang ada di kantor tersebut berupa 1(satu) buah Celengan, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) miliksaksi NAZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN yang disimpan di kantong celana dandigantung di pintu ruang administrasi, 1 (satu) set komputer terdiri dari 1(satu) unit Monitor 14 Inch, 1 (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit MouseKomputer

Titos Anom adalah saksi Nazrul Hazmiyang pada saat terjadi pencurian saksi Nazrul Hazmi tidak berada dikantor karena sedang menagih konsumen ; Bahwa atas perbuatan terdakwa kerugian yang CV Titos Anom alamisebesar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi NUZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN dan saksiSIMBOLON Bin BASRIN yang dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dariKepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi NUZRUL HAZMI BinAHNUDDIN

Nazrul Ibrahim (L), lahir di Serang, 23 Maret 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nazrul Ibrahim (L), lahir di Serang, 23 Maret 2018 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Nazrul Ibrahim (L), lahir di Serang, 23 Maret 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunRowo RT.016 RW. 006 Desa gambiran Kecamatan Kalisat KabupatenJember sudah mempunyai 4 orang anak 1) Abdurrahman Hudaifi, lakilaki,lahir di Jember 18 September 1996, 2) Moh Robit Ubaidillah, lakilaki, lahir diJember 05 Mei 2000, 3) Muhammad Fahril Quthby, lakilaki, lahir di Jember 12agustus 2008, 4) Muhammad Mirza Nazrul

Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rowo RT.016 RW. 006 Desagambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 oranganak bernama 1) Abdurrahman Hudaifi, lakilaki, lahir di Jember 18 September1996, 2) Moh Robit Ubaidillah, lakilaki, lahir di Jember 05 Mei 2000, 3)Muhammad Fahril Quthby, lakilaki, lahir di Jember 12 agustus 2008, 4)Muhammad Mirza Nazrul

Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atas anakyang belum Mummayiz yaitu: Anak Kedua yang bernama Rewrnia Az Zahra bind Nazrul Fauzi; Anak Ketiga yang bemama ANAK KE 3 bintillazru FauZzi;4. Membebankan biaya perkara mi sesuai dengan peraturan perundangundangan yang benlaku.

Penggugatadalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim telah memperoleh kesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat adalah terbutki, beralasan, dan tidak melawan hukum, dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain sughro Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan tuntutan hak asuh anakyang belum mumayyiz masingmasing bernama ANAK KE 2 binti NazrulFauzi, lahir 24 Mei 2007, dan Saskia Faradiana binti Nazrul

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah atas anak, maka Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar hakhadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE 2 bintiNazrul Fauzi dan Saskia Faradiana binti Nazrul Fauzi ditetapbkan padaPenggugat telah terbukti terdapat alasan dan berdasarkan hukum, karenanyapetitum gugatan Penggugat angka 2 tentang pemeliharaan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAK KE 2 binti NazrulFauzi dan Saskia Faradiana binti Nazrul Fauzi kepada Penggugat;.

Keb binti Syahril);

saat menikah, Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Muhammad Nazrul

sebesarRM100, (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikanlarangan keduanya untuk menikah; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :Muhammad Nazrul

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap kedua anak bernama Alifkasyfan Nazril, laki-laki, umur 7 tahun dan Wahyu Dwi Nazrul, laki-laki, umur 2 tahun;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kedua anak tersebut pada poin dua di atas kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepada kedua anak tersebut pada poin dua di atas setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

sudah sesuai serta telah bermaterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Alifkasyfan Nazril, NomorEmpat ratus empat puluh delapan, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, padatanggal 10 Agustus 2007, setelah dicocokkan dengan aslinya dan sudah sesuaiserta telah bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Wahyu Dwi Nazrul

maka kedudukanTermohon serta merta akan berubah menjadi Penggugat dalam Rekonpensi ini,demikian juga Pemohon akan berubah kedudukannya menjadi Tergugat dalamRekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonpensi, adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa olehkarena Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalam berumahtangga telah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama Alif Kasyfan Nazril, 7tahun dan Wahyu Dwi Nazrul

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadapkedua anak bernama Alifkasyfan Nazril, lakilaki, umur 7 tahun dan WahyuDwi Nazrul, lakilaki, umur 2 tahun;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kedua anaktersebut pada poin dua di atas kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadakedua anak tersebut pada poin dua di atas setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Nazrul Azmi alias Idun bin Saipullah dan Terdakwa II Ardiansyah alias Ardi bin Syahrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum secara bersama-sama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.NAZRUL AZMI ALS IDUN BIN SAIPULLAH
2.ARDIANSYAH ALS ARDI BIN SYAHRUDIN

Nazrul Islam) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya (Agung Maulana bin Alan Ruslan);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak NAZRUL AL PAREZZI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membawa senjata tajam tanpa ijin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak NAZRUL AL PAREZZI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan di LPKA;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi :1. umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Nenas RT. 13 Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohondalam hubungan selaku Bapak Kandung Pemohon; Bahwa Pemophon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada bulan November 2005 dan telah dikarunai 2 (dua)orag anak bernama Ahmad Nazrul Ilham dan Ahmad Zainak IImi; Bahwa

yang menikah pada bulan November 2005 dan telah dikarunai 2 (dua)orag anak bernama Ahmad Nazrul Ilham dan Ahmad Zainak IImi; Bahwa saksi sering melihat Pemohon denganTermohon bertengkar dan terakhir saksi melihat pertengkannya adalahpada akhir bulan April 2017; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon sering pergi jalanjalan ke Banjarmasinsendirian; Bahwa sejak satu setengah bulan yang lalu antaraPemohon dan Tedrmohon pisah rumah; Bahwa suami saksi pernah menemui orang

Nazrul Khalid Indra bin Syukridan 2. Nova Reza Jaya bin Syukri;Bahwa menurut saksi ketahui tidak ada ahliwaris yang lain, karenakedua orang tua dan suaminya dari almarhumah Saimah Usman telahduluan meninggal dunia;Bahwa almarhum Saiful Bahri bin Ismail meninggalkan ahli warisnyayaitu: 1. Hamidah (ibu kandung), 2. Khairul Nadlra binti Usman(istri), 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazrul Handayani bin Machmud Idris) terhadap Penggugat (Rani Harmina binti Aep Iyen Supriatna );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazrul Handayani bin MachmudIdris) terhadap Penggugat (Rani Harmina binti Aep lyen Supriatna);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelan berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazrul Handayani bin MachmudIdris) terhadap Penggugat (Rani Harmina binti Aep lyen Supriatna);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan CimahiSelatan dan Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASRUL bin NAZRUL ASWAD) terhadap Penggugat (NURSYAM binti Mhd USPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Rengat yang berhak danberwenang mengadilinya, melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Nazrul

Efendi, SaksiPariadi, dan Saksi lton Tampati Selaku karyawan PT RAPP melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa lalu menanyakan izin penambangannyaHalaman 3 dari 16 halaman Perk ara No : 275/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtada atau tidak, kemudian para terdakwa tersebut tidak dapat menunjukkan izinpenambangannyaselanjutnya saksi Nazrul Efendi, Saksi Pariadi, dan Saksiton Tampati menyita alatalat yang diduga untuk melakukan kegiatanpertambangan tanpa izin yaitu 1 (Satu) unit Mesin dompeng merk Tianli, 2 (Dua

Saksi NAZRUL EFENDI Als IRUL Bin NAZARUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama security PT RAPP melakukan penangkapan terhadapdua orang yaitu terdakwa JASRI NOPENDI Als JAS Bin SUAR danterdakwa Il HARLEN SINAGA ALS ALEN Bin SAMSUDIN SINAGA.Bahwa penangkapan terdakwa JASRI NOPENDI Als JAS Bin SUAR danterdakwa Il HARLEN SINAGA ALS ALEN Bin SAMSUDIN SINAGA adalahpada hari Rabu 12 April 2017 sekira pukul 12.45 wib di Desa kebun LadoKec. Singingi Kab.