• Bahwa surat tersebut terdakwa gunakan untuk permohonan kredit danpencairan kredit di KSP Pundi Neka Solusi Cabang Makassar.

  bersamasalah seorang karyawan di KSP Pundi Neka Solusi yaitu Pr.

  Bahwa saksi mendapatkan fee dari terdakwa setelah mencairkan danakredit di KSP Pundi Neka Solusi sebesar Rp. 300.000, Bahwa sesuai penyampaian terdakwa mempunyai suratsurat asli yangdapat digunakan di KSP Pundi Neka Solusi namun suratsurat asli untukterdakwa telah menjadi jaminan di kantor BPD Takalar setelahmengajukan permohonan kredit di KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa pihak KSP Pundi Neka Solusi dirugikan dengan apa yangdilakukan oleh terdakwa karena menggunakan suratsurat palsu untukbermohon dan

  Bahwa saksi mendapatkan fee dari terdakwa setelah mencairkan danakredit di KSP Pundi Neka Solusi sebesar Rp. 300.000, Bahwa sesuai penyampaian terdakwa mempunyai Suratsurat asli yangdapat digunakan di KSP Pundi Neka Solusi namun suratsurat asli untukterdakwa telah menjadi jaminan di kantor BPD Takalar setelahmengajukan permohonan kredit di KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa pihak KSP Pundi Neka Solusi dirugikan dengan apa yangdilakukan oleh terdakwa karena menggunakan suratsurat palsu untukbermohon dan

  Bahwa saksi mendapatkan fee dari terdakwa setelah mencairkan danakredit di KSP Pundi Neka Solusi sebesar Rp. 300.000, Bahwa sesuai penyampaian terdakwa mempunyai Suratsurat asli yangdapat digunakan di KSP Pundi Neka Solusi namun suratsurat asli untukterdakwa telah menjadi jaminan di kantor BPD Takalar setelahmengajukan permohonan kredit di KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa pihak KSP Pundi Neka Solusi dirugikan dengan apa yangdilakukan oleh terdakwa karena menggunakan suratsurat palsu untukHalaman 12 dari

• keladi tersebut namun karena terdakwa tidakmenerima teguran tersebut sehingga terdakwa emosi lalu terdakwalangsung berhenti menggali umbi keladi dan mengambil linggis yangsebelum digunakan untuk menggali umbi keladi selanjutnya terdakwaberjalan menuju ke arah saksi Benderita Neka dan setelah sampai didekat saksi Benderita Neka lalu terdakwa langsung memegang linggistersebut dengan menggunakan kedua tangannya lalu mengayunkan keatas kepala saksi Benderita Neka sehingga mengenai kepala bagian atas,

  Korbannyaadalah Benderita Neka sedangkan pelakunya adalah TerdakwaYulius Banu.= Bahwa saat kejadian saksi dengan saksi Afliana Olla sedang beradadidepan rumah saksi hendak berangkat ke sawah lalu saksi melihatada pertengkaran antara Terdakwa dengan Benderita Neka dikebun di depan rumahnya Benterita Neka dimana pada waktu itusaksi melihat Terdakwa sedang menggaliumbi keladi di dalamkebun sedangkan Benderita Neka sedang berdiri juga didalamkebun tersebut lalu tibatiba Terdakwa langsung berhenti menggaliumbi

  keladi tersebut dan mengambil besi galiyang sebelumnyadigunakan untuk menggali umbi keladi selanjutnya Terdakwaberjalan menuju kearah Benderita Neka dan setelah sampai didekat saksi Benderita Neka lalu Terdakwa langsung memegang besigali tersebut dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmenganyunkannya keatas kepala saksi Benderita Neka sehinggamengenai kepala bagian atas yang menyebabkan luka robek danmengeluarkan banyak darah sehingga Benderita Neka langsungterjatuh dan pingsan.= Bahwa pada

  saksi Benderita Neka kembali menegurTerdakwa dengan mengatakan saya suruh berhenti tapi kamugaling terus lalu saksi Benderita Neka mengambil batu danmelempar terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak mengenaitubuh terdakwa karena terdakwa menghindar.Bahwa karena emosi lalu Terdakwa langsung berhenti menggaliumbi keladi tersebut dan mengambil besi gali/linggis yangsebelumnya digunakan untuk menggali umbi keladi selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju kearah korban Benderita Neka dansetelah sampai didekat

  korban Benderita Neka lalu Terdakwalangsung memegang besi gali tersebut dengan menggunakankedua tangan kemudian menganyunkannya keatas kepala korbanBenderita Neka sehingga mengenai kepala bagian atas yangmenyebabkan luka robek dan mengeluarkan banyak darahsehingga saksi Benderita Neka langsung terjatuh dan pingsan.Bahwa kebun serta keladi yang Terdakwa gali tersebut merupakanmilik terdakwa bukan milik korban Benderita Neka.= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban BenderitaNeka mengalami

• Padasaat saksi korban akan berbalik badan untuk melihat pelaku pemukulan tersebut,NARDUS NEKA JARAWOLI Alias BAPAK RIO Alias NARDUS memukul saksikorban untuk kedua kalinya dan mengenai bagian pipi kanan saksi korban yangmenyebabkan saksi korban jatun dan tergeletak. Pada saat terjatuh, terdakwamemukul dengan menggunakan kayu dan batu yang mengenai bagian punggungsaksi korban, yang mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri.

  Setelah itu,terdakwa bersamasama dengan NARDUS NEKA JARAWOLI Alias BAPAK RIOAlias NARDUS kemudian melarikan diri;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: RSB.440/ 1470/ 53.17/VER/ X/ 2017, tanggal 08 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. YURINDA K.

  Pada saat saksi korban berbalikbadan untuk melihat pelaku pemukulan tersebut, NARDUS NEKA JARAWOLIAlias BAPAK RIO Alias NARDUS memukul untuk kedua kali yang mengenaibagian pipi kanan saksi korban yang menyebabkan saksi korban jatuh tergeletak.Pada saat terjatuh, terdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan batu yangmengenai bagian punggung saksi korban, sehingga saksi korban tidak sadarkandiri.

  Setelah itu, terdakwa bersamasama dengan NARDUS NEKA JARAWOLIAlias BAPAK RIO Alias NARDUS kemudian melarikan diri;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: RSB.440/ 1470/ 53.17/VER/ X/ 2017, tanggal 08 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. YURINDA K.

  temannya memukul Saksi Obed Umbu Longi alias BapakUmbu dengan menggunakan kayu dan batu dan akibat perbuatan Terdakwadengan Nardus Neka Jarawoli alias Bapak Rio alias Nardus (DPO), membuatSaksi Obed Umbu Longi alias Bapak Umbu mengalami luka sebagaimanadengan hasil Visum Et Repertum Nomor RSB.440/ 1470/ 53.17/ VER/ X/ 2017,tanggal 08 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Terdakwa yang dikeluarkan oleh kantor KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.

  diduga palsu maka kemudian terdakwatersebut dipanggil melalui surat resmi dari kantor dan diadakan pertemuan diKantor KSP Pundi Neka Solusi dan pada saat itu kepala sekolah bersamabendahara yang hadir mengakui bahwa benar SK yang diajukan sebagai syaratpermohonan kredit di KSP Pundi Neka Solusi adalah palsu sementara yangaslinya ada di Banksebagai jaminan atas kredit yang diambil sebelum penjualankredit di KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa keterangan saksidibenarkan oleh terdakwa..

  Neka Solusi di Jl.

  Takalar.Bahwa saksi mendapatkan fee dari terdakwa setelah mencairkan dana kredit diKSP Pundi Neka Solusi sebesar Rp. 300.000,Bahwa sesuai penyampaian terdakwa mempunyai suratsurat asli yang dapatdigunakan di KSP Pundi Neka Solusi namun suratsurat asli untuk terdakwatelah menjadi jaminan di kantor BPD Takalar setelah mengajukan permohonankredit di KSP Pundi Neka Solusi.Bahwa pihak KSP Pundi Neka Solusi dirugikan dengan apa yang dilakukan olehterdakwa karena menggunakan suratsurat palsu) untuk bermohon

  Takalar).Bahwa pada pada tanggal 5 Juni 2015 Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan kewajiban sebesar 3.284.350,(tiga juta dua ratus delapanpuluh empat tiga ratus lima puluh rupiah) perbulan selama 138 bulan.Bahwa terdakwea mengajukan suratsurat asli di KSP Pundi Neka Solusi aebagaiagunan/jaminan setelah pencairan yaitu SK CPNS, SK PNS, SK Pertama, SKterakhir, Taspen, Kartu Pegawai.Bahwa Suratsurat yang diajukan ke KSP Pundi Neka Solusi untuk pencairandana kredit di KSP Pundi Neka

• JAYA dengan nama samaran KANDAR setelahberkenalan lalu Saksi RIO NEKA JAYA menanyakan kepada terdakwa "barapa harga daun ganja sebanyak setengah garis * lalu terdakwamenjawab bahwa daun ganja sebanyak setengah garis dengan hargaRp.350.000.

  AMAT menyerahkan 1 (Satu)bungkus daun ganja yang dibungkus dengan lakban wama coklatKe Kemudian terdakwa kembali menemui Saksi RIO NEKA JAYA untukmenyerahkan 1 (Satu) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan lakbanwama coklat dan pada saat terdakwa menyerahkan daun ganja tersebutdatang Saksi RIO NEKA JAYA bersama Saksi DENNY PUTRA, SaksiYONDRIALIS (para saksi Anggota Resnarkoba Polda Kepri) melakukanpenangkapan dan pengeledahan.e Pada saat pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusdaun

  AMAT menyerahkan 1 (Satu)bungkus daun ganja yang dibungkus dengan lakban wama coklatKKemudian terdakwa kembali menemui Saksi RIO NEKA JAYA untukmenyerahkan 1 (Satu) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan lakbanwama coklat dan pada saat terdakwa menyerahkan daun ganja tersebutdatang Saksi RIO NEKA JAYA bersama Saksi DENNY PUTRA, SaksiYONDRIALIS (para saksi Anggota Resnarkoba Polda Kepri) melakukanpenangkapan dan pengeledahan.Pada saat pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusdaun

  JAYA dengan nama samaran KANDAR setelahberkenalan lalu Saksi RIO NEKA JAYA menanyakan kepada terdakwa barapa harga daun ganja sebanyak setengah garis lalu terdakwamenjawab bahwa daun ganja sebanyak setengah garis dengan hargaRp.350.000.

• JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008, sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2008Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi koroban hendakpulang kemudian datang Terdakwa Il Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada

  UMBU NEKA JARA WOLI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sedangkan untukpenahanan kota dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota ;9.

  UMBU NEKA JARA WOLItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dengan pertimbangan bahwa salahsatu unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang didakwakan olehPemohon Kasasi/ Jaksa / Penuntut Umum tidak terbukti yaitu unsurDi mukaUmum.

  UMBU NEKA JARAWOLI tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WAIKABUBAK tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 22 Maret 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM.

• Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Konsultasi Pelayanan JasaKepelabuhanan tanggal 9 April 2015, bukti T.9;10.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Pelatihan Blog UPT tanggal 13 Mei2015, bukti T.10;11.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk melaksanakan koordinasi penataanpegawai negeri sipil ke Instansi Pelabuhan Perikanan Pondok Dadap selama duahari tanggal 2021 April 2015, bukti T.11;12.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Bimbingan Teknis Petugas StatistikPelabuhan

  Perikanan selama empat hari tanggal 2730 April 2015, bukti T.12;13.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi sarana PP ke DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur selama satu hari tanggal 21 Mei2015,bukti T.13;14.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk pembinaan IPP ke IPP Pugerselama satu hari tanggal 22 Mei 2015, bukti T.14;15.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk koordinasi Syahbandar perikananke UPT Pelabuhan Perikanan Mayangan selama satu hari tanggal 25 Mei

  2015,bukti T.15;16.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi sarana kolam labuh PPMuncar ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur selama satu haritanggal 29 Mei 2015, bukti T.16;17.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi operasional pelabuhanperikanan Muncar ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur selamasatu hari tanggal 11 Maret 2016, bukti T.17;18.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk menghadiri undangan pertemuankoordinasi UPT.PP dan

  Muncar ke Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Jawa Timur selama dua hari tanggal 2526 Juni 2015, buktiT.21;22.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk koordinasi Pemanfaatan Lahan keDinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur selama dua hari tanggal 2930Juni 2015,bukti T.22;23.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi penyerapan anggaranUPT.PP Muncar ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur tanggal 6Juli 2015,bukti T.23;24.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi.

  Neka,S.Pi. untuk konsultasi Tambat Labuh ke DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur tanggal 13 Oktober 2015, buktiT.35;36.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi penatausahaanpelabuhan ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur tanggal 67Oktober 2015, bukti T.36;37.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi pengadaan barang danjasa ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur tanggal 16 Oktober2015, bukti T.37;38.Surat Perintah Tugas Windra Neka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KATAUCU KODA MEMANG dan Terdakwa II NARDUS NEKA JARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)

  
  Terdakwa:
  1.KATAUCU KODA MEMANG
  2.NARDUS NEKA JARA WOLI

• Reva Neka Vidiza Laurens;
  Dikembalikan kepada Terdakwa melalui keluarga Terdakwa
  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

,M.H
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
REVA NEKA VIDIZA LAURENS

• DEMU,ST. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, UMBU NEKA PAJAGAselaku direktur CV.

  DEMU,ST. selaku Pejabat PembuatKomitmen bersamasama UMBU NEKA PAJAGA selaku Direktur CV.

  Demu, ST; Umbu Neka Pajaga, Hendrikus M. S.

  Bahwa yang Umbu Neka Pajaga lakukan terhadap pembayaran pekerjaan 100%sebesar Rp.505.240.000, tersebut adalah:e Pada tanggal 08 Januari 2013, Umbu Neka Pajaga bersamasarna denganHendrikus M.S. Bethan Yos alias Sutan datang ke Bank NTT Cabang Waikabubakkemudian Umbu Neka Pajaga melakukan penarikan tunai sebesar Rp.40.900.000,dimana uang tersebut Umbu Neka Pajaga pergunakan untuk membayar dendaketerlambatan.e Pada tanggal 09 Januari 2013, Umbu Neka Pajaga bersamasama denganHendrikus M.S.

• Arifin Neka, S.H. M.SI, bin Hi.

  Masud Neka, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaanKontraktor, Tempat tinggal di Desa Ngidiho,Rt.00/Rw.00, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' dengan surat permohonannya tertanggal 8November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

  Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris karena Pemohon mau mengurus hak kepemilikan/SetifikatRumah berlokasi di Keluarahan Jati Perumnas, rumah dan tanahtersebut merupakan hasil usaha bersama dalam pernikahanPemohon (Hi.Arifin Neka,S.H., M. Sl) nmamun hakkepemilikannya/sertifikat atas nama Almarhumah Hj.Sukapti DaengMatta;5.

  Menetapkan bahwa Pemohon (Hi.Arifin Neka, S.H., M. SI binHi.Masud Neka) adalah ahli waris dari almarhumah Hj.SukaptiDaeng Matta;4.

  Arifin Neka, SH. M.SI, bin Hi.Masud Neka;2. Bahwa pada posita point 6 permohonan Pemohon bahwa selainPemohon, Tamrin Daeng Matta dan Hamima Daeng Matta adalahahli waris dari almarhumah Hj Sukapti Daeng Matta karenamemiliki hubungan dengan almarhumah sebagai saudarakandung;3. Bahwa pada petitum nomor 3 ditambahkan menjadi Pemohon,Tamrin Daeng Matta dan Hamima Daeng Matta adalah ahli warisdari almarhumah Hj. Sukapti Daeng Matta;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1.

• dan SADI menjawab, "AKU BIASA BELI DI SIMPANG DAMselanjutnya SADI mengajak untuk menemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA)terlebih dahulu. Berikutnya, Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BP 4070 GG pergimenemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA) di Bukit Tanjung Uma. Setelahbertemu dengan Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI, saksi RIO NEKAJAYA (JEK) pun bertanya kepada RIKI SANTOSO, "BERAPA HARGA 1(SATU) JIE ?

  Sesampainya dibukit Tanjung Uma, RIKI SANTOSO menjumpai saksi RIO NEKA JAYA(JEK), saksi RIO NEKA JAYA (JEK) menanyakan mana sabu pesanannya,selanjutnya RIKI SANTOSO menghampiri Terdakwa untuk mengambil sabu danTerdakwa menyerahkan (satu) bungkus sabu kepada RIKI SANTOSO,Terdakwa pun turun dari sepeda motor ikut menghampiri saksi RIO NEKAJAYA (JEK).

  Ketika RIKI SANTOSO telah menyerahkan sabu tersebut kepadasaksi RIO NEKA JAYA (JEK), saksi RIO NEKA JAYA pun menangkap RIKISANTOSO namun RIKI SANTOSO berhasil melarikan diri sedangkanTerdakwa berhasil ditangkap saksi ROY CANDRA dan saksi ALFIANFANTRIKO (keduanya anggota Polri);Hal. 3 dari 15 hal. Put.

  ).Sesampainya di bukit Tanjung Uma, RIKI SANTOSO menjumpai saksi RIONEKA JAYA (JEK), saksi RIO NEKA JAYA (JEK) menanyakan mana sabuHal. 5 dari 15 hal.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna putih yang berisikan uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang tunai pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar;
• 1 (satu) buah handphone samsung galaxy S3 imei 355593/05/216878/3 warna biru tua;

Dikembalikan kepada Saksi Gusti Neka

PertiwiBinti Kadarullah melintasi Jalan Raya Padang Baru Kecamatan PangkalanBaru dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warnaHitam Putih tibatiba Terdakwa memepet Saksi Gusti Neka Pertiwi BintiKadarullah dengan menggunakan motor merek YAMAHA VIXION warnahitam tanpa Nomor Polisi memepet Saksi Gusti Neka Pertiwi BintiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN KbaKadarullah dari sebelah kanan dan langsung mengambil 1 (satu) buah taswarna krem milik Saksi Gusti Neka Pertiwi

Binti Kadarullah yang berada didepan dashboard sepeda motor Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullahdengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu diletakkan di depan badanTerdakwa, kemudian Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullan berteriakMaling yang kemudian pada saat kejadian Saksi Gusti Neka Pertiwi BintiKadarullah dibantu Saksi Niko Makistra Bin Arial Putra dan Saksi HeriSupriyanto Bin Tarnadi yang melintas dalam mengejar Pelaku, kemudianpada saat didepan SD N 9 Desa Benteng Kecamatan Pangkalan

Terdakwa kemudianberjalan kaki dengan membawa 1 (Satu) buah tas warna krem milik SaksiGusti Neka Pertiwi Binti Kadarullah.

Pertiwi BintiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN KbaKadarullan dari sebelah kanan dan langsung mengambil 1 (satu) buah taswarna krem milik Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullah yang berada didepan dashboard sepeda motor Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullahdengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu diletakkan di depan badanTerdakwa, kemudian Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullan berteriakMaling yang kemudian pada saat kejadian Saksi Gusti Neka Pertiwi BintiKadarullah

Terdakwa kemudian berjalan kakidengan membawa 1 (satu) buah tas warna krem milik Saksi Gusti Neka PertiwiBinti Kadarullah.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Bayu Dista Putra bin Wadini dengan calon istrinya bernama Neka Sri Nurhayatin binti Agus Sugiarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BayuDista Putra bin Wadini, Lakilaki, lahir tanggal 20 Juni 2001 untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Neka SriNurhayatin binti Eko, lahir tanggal 30 Oktober 2001;3.

  Agus Sugiarto;Bahwa ia dan Neka Sri Nurhayati Binti Agus Sugiarto tidak ada halangansecara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda dansepersusuan;Bahwa sekarang ia bekerja sebagai petani dengan penghasilan lebihkurang Rp 5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa apabila nanti menjadi suami ia siap bertanggung jawab terhadapistrinya;Bahwa ia sudah mengurus rencana pernikahan ke KUA namun ditolakkarena belum cukup umur;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Neka Sri

  Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan keponakansaksi yang bernama Neka Sri Nurhati Binti Agus Sugiarto; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya; Bahwa Bayu Dista Putra Bin Wadini dengan Neka Sri Nurhati BintiAgus Sugiarto tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupunhalangan menikah;2.2 Naryatin Bin Wadini, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Kamang Sentosa, Nagari Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang pada pokoknyamenerangkan

  Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan adik saksidengan Neka Sri Nurhati Binti Agus Sugiarto; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya;Hal. 6 dari 12 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bayu Dista PutraBin Wadini untuk untuk menikah dengan calon istrinya bernama Neka sriNurhayatin Binti Agus Sugiarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal.

• Menyatakan Terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki, II.Wandi Stefi Hidanga Alias Andi, III.Neriandi Ruo Alias Andi, IV.Melki Taro Alias Neka, V.Simson Taro Alias Sontu, VI.Sefnat Saribula Alias Sepus dan VII.Gidion Lasa Alias Dion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersama-sama ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki, II.Wandi Stefi Hidanga Alias Andi, III.Neriandi Ruo Alias Andi, IV.Melki Taro Alias Neka, V.Simson Taro Alias Sontu, VI.Sefnat Saribula Alias Sepus dan VII.Gidion Lasa Alias Dion dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

  saksisaksi dan keterangan para terdakwa di depanpersidangan ;Telah membaca bukti surat berupa Visum Et Repertum ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 17 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan ;1Menyatakan terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki, terdakwa II.Wandi Stefi HidangaAlias Andi, terdakwa III.Neriandi Ruo Alias Andi, terdakwa IV.Melki Taro Alias Neka

  terdakwa VI.Sefnat Saribula Alias Sepus danterdakwa VII.Gidion Lasa Alias Dion telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana ~*Penganiayaan Secara Bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki, terdakwa II.WandiStefi Hidanga Alias Andi, terdakwa III.Neriandi Ruo Alias Andi, terdakwa IV.Melki TaroAlias Neka

  Lasa Alias Elki mengajak saksi korbanuntuk berkelahi, namun saksi korban Salmon Rasai Alias Seblum menjawab ngana so mabo,kita tara mabo kalo kita singel nagana tara mampu~ kemudian terdakwa I.Melki Sedek LasaAlias Elki menjawab ~*tarada ngana ini kita pe tenaga masih bisa kasi ancorancor ngana,dan saat itu saksi korban melihat sudah ada banyak orang yang datang yang diantaranyaterdapat terdakwa II.Wandi Stefi Hidanga Alias Andi, terdakwa II.Neriandi Ruo Alias Andi,terdakwa IV.Melki Taro Alias Neka

  Melki Taro Alias Neka, terdakwaVI.Sefnat Saribula Alias Sepus dan terdakwa VII.Gidion Lasa Alias Dion mengarahkesaksi dan terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki secara bergantian juga melakukanpemukulan serta menendang saksi korban ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Terdakwa VI.

  Melki Taro Alias Neka, terdakwaVI. Simson Taro Alias Sontu dan terdakwa VII.Gidion Lasa Alias Dion mengarahkesaksi dan terdakwa I.Melki Sedek Lasa Alias Elki secara bergantian juga melakukanpemukulan serta menendang saksi korban ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Terdakwa VII.

• JAYA(masingmasing anggota Kepolisian Polda Kepri) mendapatkan infbrmasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki dan mengedarkan Narkotika,selanjutnya sekira pukul 00.10 wib saksi DENNY SAPUTRA, saksi SURYAFEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA menuju tempat yang di informasikanmasyarakat tersebut yaitu di Rumah Koskosan J.

  LubukBaja Kota Batam, melihat seseorang yang sesuai ciriciri informasi masyarakatsedang duduk yaitu terdakwa TEGUH BUANA Als TEGUH Bin SUMARTONOyang sedartg menunggu seorang pembeli bernama HABIB (DPO), lalu saksiDENNY SAPUTRA, saksi SURYA FEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYAmemperkenalkan diri bahwa dari kepolisian kemudian menanyakan kepadaterdakwa apakah ada menyimpan dan memiliki shabu, lalu terdakwa mengakuinyaada memiliki, menyimpan shabu.

  Kemudian saksi DENNY SAPUTRA, saksiSURYA FEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA melakukan penggeledahanyang di saksikan oleh warga setempat yaitu saksi WILIAM ada menemukan 2 (dua)bungkus serbuk Kristal shabu dilantai kamar terdakwa tepatnya diletakan di bawahhandphone terdakwa dengan rincian (satu) bungkus serbuk Kristal shabu didalamplastic bening seberat 1 (satu) gram dan (satu) bungkus serbuk Kristal shabu didalam plastic bening seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram serta menyita beberapalembar plastik

  Polda Kepri) mendapatkan infbrmasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki dan mengedarkan Narkotika,selanjutnya sekira pukul 00.10 wib saksi DENNY SAPUTRA, saksi SURYAFEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA menuju tempat yang di informasikanmasyarakat tersebut yaitu di Rumah Koskosan J.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalani, SE bin Neka)
     dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2008 di Dusun Suppungan, DEsa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jalani, SE bin Neka, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Husna binti Sumang, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalani, SE bin Neka) denganPemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari

  Pemohon bernamaJalani, SE bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama HusnabintiSumang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 26 Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada, bernama Jamaluddin, karenawali

  Pemohon bernamaJalani, SE bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama HusnabintiSumang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalani, SE bin Neka)dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

• Setelah pintu ruangan guru tersebut berhasil terbuka,terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam ruangan tersebutsedangkan WISNU UMBU NEKA bertugas mengawasi/memantauSituasi disekitarnya.

  membawa pergi barangbarang tersebutkemudian menyembunyikan barangbarang tersebut di rumahWISNU UMBU NEKA di desa Dameka Kecamatan KatikutanaSelatan Kabupaten Sumba Tengah.

  Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARTHEN UMBU DAMUSUGI JAWA ALIAS MARTHEN bersamasama dengan terdakwa IlBERDI UMBU PRAWA ALIAS BERDI dan WISNU UMBU NEKA,pihak SMTK Waibakul yang diwakili oleh saksi Martha K.

  (DPO), kemudian tibatiba Terdakwa II mengajak Terdakwa dan WisnuUmbu Neka (DPO) untuk mencuri di SMTK yang terletak di sampinggereja, dan Terdakwa II menjanjikan jika berhasil mengambil computeryang ada di sekolah tersebut, Terdakwa akan diberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Terdakwa bersama TerdakwaIl dan Wisnu Umbu Neka (DPO) pergi menuju ke SMTK, dimanaTerdakwa II membawa besi sepotong, sesampainya di sekolah, Terdakwabersama Terdakwa II dan Wisnu Umbu Neka (DPO) langsung

  (DPO) bertemu disebuah gereja, kemudian tibatiba Terdakwa II mengajak Terdakwa danWisnu Umbu Neka (DPO) untuk mencuri di SMTK yang terletak disamping gereja, dan Terdakwa II menjanjikan jika berhasil mengambilcomputer yang ada di sekolah tersebut, Terdakwa akan diberikan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Para Terdakwa danWisnu Umbu Neka (DPO) pergi menuju ke SMTK, dimana Terdakwa IImembawa besi sepotong, sesampainya di sekolah, Para Terdakwa danWisnu Umbu Neka (DPO) langsung

• Setelah itu saksi SUHERMAN AliasTUYUL Bin SAMSURI bersama Polisi mendatangi terdakwa ke rumah saksi JAYA,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari tahun 2015 sekira jam 10.00 WIBsaat saksi SURYA FEBRIANTO, saksi DENNY PUTRA, saksi, YONDRIALIS, saksiRIO NEKA JAYA (masingmasing anggota Diresnarkoba Polda Kepri) sampai dirumah yang terletak di RT.003 RW.004 Kelurahan Kampung Rampai KecamatanTanjung Uban Kota Bintan kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang berada di dalam kamar

  Tanjung Uban Kota Bintan, dan saksi telah melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiDENNY PUTRA, YONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA;e Bahwa pemilik rumah yang terletak di Rt. 003 Rw. 004 Kel. Kampung RampaiKec.

  Tanjung Uban Kota Bintan, dan saksi telah melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiSURYA FEBRIANTO, YONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA;Bahwa pemilik rumah yang terletak di Rt. 003 Rw. 004 Kel. Kampung RampaiKec.

  Tanjung Uban Kota Bintan, dan saksi telah melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiSURYA FEBRIANTO, DENNY PUTRA dan RIO NEKA JAYA;Bahwa SITI HAWA sebagai pemilik rumah yang terletak di Rt. 003 Rw. 004 Kel.Kampung Rampai Kec.

  Tanjung UbanKota Bintan, lalu terdakwa mengatakan sabu yang dipesannyatersebut sudah ada;Bahwa benar kemudian SUHERMAN Alias TUYUL memberikan ciri ciri terdakwa dan saksi SURYA FEBRIANTO bersama denganYONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA langsung masuk kedalam rumahtersebut untuk melakukan penangkapan' serta penggeledahansedangkan saksi DENNY PUTRA menjaga SUHERMAN Alias TUYULdiluar rumah;Bahwa benar pada saat penggeledahan saksi SURYA FEBRIANTO,saksi YONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA menemukan 1 (satu)bungkus

• Guntur Neka dan maskawin berupa uangtunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hi. Ahmad Ahsan dan Aji Hadi, namun perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Pemohon;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nakir Pawane binAnwar Pawane) dan Pemohon Il (Alfina Neka Binti Nadi Makahe)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan;3.

  Muhammad Gutur Neka;Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il bernama Bpk. Hi.Ahmad Ahsan dan Bpk. Ajid Hadi;Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il memiliki 1orang anak, yakni:1.

  Guntur Neka;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Hi. Anmad Ahsandan Bpk. Aji Hadi serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.dibayar tunai;4. Bahwa Hi. Ahmad Ahsan dan Abdullah Wahab hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan wargaDesa Wawama;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nakir Pawane binAnwar Pawane) dengan Pemohon Il ( Alfina Neka Binti NadiMakahe), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di DesaWawama, Kecamatan Morotai Selatan, ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.