Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nandra nenda negara nindya nandar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1327/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Desember 2012 — Saprudin al.Pudin bin Mamad
37 — 9
  • Bisma Nendra KawasanIndustri MM2100 Cikarange Benar dokumen kepabeanan untuk pengurusan pengeliaran container tersebut saksiserahkan langsung kepada terdakwa yaitu (satu) lembar Surat Penyerahan Petikemas (SP2) dan1 (satu) lembar SUrat Permohonan Pinjam container;e Benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. Bisma Nendra menderitakerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.225.192.124, (dua ratus dua puluh lima juta seratussembilan puluh dua ribu seratus dua puluh empat rupiah ); 1.2.
    Bisma Nendra di Kawasan Industri 2100 Cikarang ternyata barang tersebut olehterdakwa tidak dikirim ketempat tujuan melainkan dijual kepada orag lain.1.3. Saksi LATIP bin TONDA, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar saksi bekerja di PT.
    Bisma Nendra di Kawasan Industri 2100 Cikarang ternyata barang tersebut olehterdakwa :'dak dikirim ketempat tujuan melainkan dijual kepada orag lain.: Saksi ABLYOSO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar saksi bekerja di PT. Dwipa Manunggal dengan tugas dibagian operasionallapangan yang beralamat di Garasi Jl. Raya Budi Darma Kel. Semper Timur Kec.
    Bisma Nendra di Kawasan Industri 2100 Cikarang ternyata barang tersebut olehterdakwa tidak dikirim ketempat tujuan melainkan dijual kepada orang lain ;eSaksi Bripka Priyadi SH.e Benar saksi anggota Polres Pelabuhan Tg.
    Bisma Nendra KawasanIndustri 2100 Cikarang Barat;e Benar atas laporan tersebut kemudian saksi melakukan penyelidikan :enadapkeberadaan terdakwa SAPRUDIN alias PUDIIN selaku sopir truck trailer No.Pol.B9205DFyang memuat container No.CRXU3138202 ukuran 20 feet yang berisikan 3 (tiga) Roli Sheet InCoil ;e Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa terdakwa berada didaerahPandeglang dan akhirnya saksi berhasil menangkap terdakwa di Desa Bojong Kec.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Nisan) dengan Pemohon II (Samira binti Nendra) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1998 di Kecamatan Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember; hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.
    PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Nisan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Samira binti Nendra, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Nendra (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Narlin alamat di Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan (2) Sahlan alamat diSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Nisan) danPemohon II (Samira binti Nendra) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 1998 di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;3.
    bertempattinggal di Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Desember 1998 di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nendra
    Salinan Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Desember 1998, di Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nendra(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai 10.000; telahdibayar tunai ; Yang menikahkan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0600/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • yang wajib dibayar oleh Pemohon kepada Termhon sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) ;
  • Menetapkan nafkah mutah yang wajib diberikan oleh Pemohon kepada Termohon yaitu berupa emas 24 k seberat 10 mata ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana dalam dictum 4 dan 5, sebelum pengucapan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;
  • Menghukum Pemohon untuk mebayar nafkah pemeliharan anak bernama Nendra
    pertengkaran terakhir padabulan Juli 2018 terjadi karena Pemohon tidak mau dinasehati oleh Termohonuntuk berhenti bermain game di handphone, Pemohon tidak terima dankemudian Pemohon marah dan memukul Termohon,;Bahwa mengenai perceraian ini tidak keberatan bercerai dengan Pemohonkarena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi, namun ada tuntutan ;Bahwa tuntutan Termohon sebagai berikut : Hak asuh = anak Rekonvensi/Pemohon dengan PemohonRekonvensi/Termohon yang bernama Nendra
    Nafkah atas anak tersebut sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan sampai anak bernama Nendra dewasa dan mandiri; Nafkah kelalaian sejak Pemohon dan Termohon berpisah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sehingga selama 24 bulansebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) Nafkah iddah dan Mut'ah sesuai Kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinyatetap seperti permohonannya, namun untuk tuntutan Termohon tersebut,Pemohon
    telah menyampaikan jawaban sebagai berikut :Saya tidak keberatan Hak asuh anak Termohon Rekonvensi/ Pemohondengan Pemohon Rekonvensi/Termohon yang bernama Nendra, berumur4 tahun supaya ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon Rekonvensi/Termohon.Hal. 4 dari 16 Hal.
    Sgit Nafkah atas anak tersebut sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak bernama Nendra dewasa dan mandiri dan akanTermohon Rekonvensi/Pemohon lebihkan sesuai kemampuan TermohonRekonvensi/ Pemohon; Nafkah kelalaian Termohon Rekonvensi/ Pemohon tidak setuju karenasetelah karena pada saat Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah memberikan uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk nafkah Termohon dan untuk Termohon modal usaha; Pemohon tidak akan memberikan
    Dengan mempertimbangkankepentingan anak dan hakhak anak mendapatkan penghidupan yang layak,maka Majelis Hakim berpendapat, kepda Pemohon harus diwajibkan untukmembayar nafkah pemeliharaan anak bernama Nendra sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau mandiri, dengan ketentuan bahwa nafkahtersebut tidak termasuk biaya Pendidikan dan Kesehatan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 10 Juli 2017 — - ROY IMMANUEL SITUMORANG alias WEK ;
26 — 8
  • Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putih transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PNPmsBahwa selanjutnya terdakwa dan Nendra Manurung als Rido sertabarang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar ;Bahwa
    Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putin transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Nendra Manurung als Rido sertabarang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PNPmsBahwa
    terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;3.Saksi Nendra Manurung als Rido, setelah berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016sekira pukul 16:00 wib di Jalan Tusam Raya Kompleks SD Inpres Kel.Lestari Indah Kec.
    Simalungundilakukan penangkapan terhadap Nendra Manurung als Rido ;" Bahwa saat Nendra Manurung als Rido ditangkap, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaos oblong warna merah yang di dalamnya ada 1(satu) buah plastik warna putin transparan berisi 19 (sembilan belas)paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;= Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan dari terdakwa diperoleh dariteman terdakwa yang bernama Nendra Manurung als Rido yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 79
    /Pid.Sus/2017/PNPmssebelumnya didapat dari seorang lakilaki rambut gondrong yang beradadi Kota Medan tepatnya di Jalan Mesjid Taufiq ;*" Bahwa narkotika jenis ganja dibeli dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;" Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja padatanggal 20 Desember 2016 sebelum tertangkap ;= Bahwa terdakwa dan saksi Nendra Manurung als Rido tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenisganja tersebut ;Menimbang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 109/Pid.Sus/2014/PN.Ksp
Tanggal 3 September 2014 — RIDWAN Alias IWAN Bin SALAM
23 — 3
  • Sesampainyadirumah, terdakwa dan RIPAL bertemu dengan NENDRA (DPO), namun sekirapukul 22.00 Wib, RIPAL dan NENDRA pergi keluar rumah meninggalkanterdakwa.
    yang turut sertamelakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan RIPAL dan NENDRA (keduanya DPO) menghisap 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan menggunakan 1(satu) buah pipet kaca (pirek), 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong), 2(dua) buah korek mancis dan 1 (satu) buah jarum suntik.
    Ketika giliran terdakwamenghisap shabushabu, RIPAL dan NENDRA pergi meninggalkan terdakwadan sekira pukul 22.00 Wib, saksi FERI HENDRIAN, saksi RUDI GUSTIRA, dansaksi RUDIONO (Ketiganya Anggota Sat Res Narkoba Polres Aceh Tamiang)masuk kedalam rumah dan menangkap terdakwa serta menemukan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningseberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang merupakan sisa pemakaianshabushabu yang dipakai terdakwa bersama RIPAL dan NENDRA,
    Sesampainya dirumah, terdakwa dan RIPAL bertemu dengan NENDRA(DPO);Bahwa kemudian secara bersamasama terdakwa, RIPAL dan NENDRAmenghisap shabushabu secara bergantian didalam rumah denganmenggunakan 1 (satu) pipet kaca (pirek), 1 (Satu) buah alat isap shabushabu(bong), 2 (dua) buah korek mancis dan 1 (satu) buah jarum suntik.
    Ketika giliranterdakwa menghisap shabushabu, RIPAL dan NENDRA pergi meninggalkanterdakwa dan sekira pukul 22.00 Wib, saksi FER HENDRIAN, saksi RUDIGUSTIRA, dan saksi RUDIONO masuk kedalam rumah dan menangkapterdakwa serta menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram yang merupakan sisa pemakaian shabushabu yang dipakai terdakwabersama RIPAL dan NENDRA, kemudian saksi FERI HENDRIAN, saksi RUDIGUSTIRA dan saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 281/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2023 — ,MH
Terdakwa:
1.MOCHHAMAD ARIFIN BIN MOCHAMAD SALEH
2.REYNOLD NENDRA VALERYAN BIN ENDRATNO HEPI YASA
37 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Mochamad Arifin Bin Mochamad Saleh dan terdakwa II Reynold Nendra Valeryan Bin Endratno Hepi Yasa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
      kriminalistik dengan sisa labfor nomor 23773/2022/NNF dan 23774/2022/NNF dengan berat netto keseluruhan 2,790 gram;
    3. 1 (satu) timbangan elektrik;
    4. 1 (satu) sekrop dari sedotan;
    5. 1 (satu) pak plastik klip;
    6. 2 (dua) bungkus bekas rokok Esse;
    7. 1 (satu) handphone merk Vivo;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) mobil honda city hitam Nopol: B-1717-KBA;

Dikembalikan kepada terdakwa REYNOLD NENDRA

,MH
Terdakwa:
1.MOCHHAMAD ARIFIN BIN MOCHAMAD SALEH
2.REYNOLD NENDRA VALERYAN BIN ENDRATNO HEPI YASA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 802/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
NENDRA SULAKSANA
Tergugat:
1.EDY SANTOSO
2.SOEMARDI
Turut Tergugat:
KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN, Tbk
54 — 31
  • Penggugat:
    NENDRA SULAKSANA
    Tergugat:
    1.EDY SANTOSO
    2.SOEMARDI
    Turut Tergugat:
    KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
177 — 203
  • Anasih Adipura) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nendra Sudrajat yang telah meninggal dunia pula dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yangmasingmasing bernama :10.1.Bagja Supriatna bin Nendra Sudrajat;10.2.Euis Hodijah binti Nendra Sudrajat (dan telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 19 September 2015);10.3.Tatang Syamsu bin Nendra Sudrajat;10.4.Yiyi Rosidin bin Nendra Sudrajat11.
    Anasih Adipura) telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Nendra Sudrajat yang telah meninggaldunia pula dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:24.1.Wahyudin bin Nendra SudrajatHal 15 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor24.2.lyus Jayusman bin Nendra Sudrajat24.3.Asep Kurnia bin Nendra Sudrajat25.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Munawaroh bin Atma (anakkesepuluh dari Almarhumah Rd.
    Asep Adipura bin Yuda Kapura yang kedudukan warisnyadigantikan oleh :3.1.Muslihah binti Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Maret 1976) yang kedudukan warisnya digantikan pulaoleh anakanaknya, yaitu :3.1.1.Bagja Supriatna bin Nendra Sudrajat3.1.2.Euis Hodijah binti Nendra Sudrajat (dan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 19 September 2015) yangkedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya,yaitu :3.1.2.1.Dadan Kurniajat bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.2.Ida Jubaedah
    binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.3.Ahmad Sahri bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.4.Jaja Jauhari bin Yayas Abdul KadirHal 33 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor3.1.2.5.Ina Hananah binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.6.Imas Saadah binti Yayas Abdul KadirSides tsAhmad Muslih bin Yayas Abdul Kadir3.1.2.8.Dewi Ayu Fatimah binti Yayas Abdul Kadir3.1.2.9.Ratih Kusuma Wardhani binti Yayas Abdul KadirS122: 10,Sekar Ningrum binti Yayas Abdul KadirSoleSsTatang Syamsu bin Nendra Sudrajat;3.1.4.Yiyi Rosidin bin Nendra
    Sudrajat3.9.2.lyus Jayusman bin Nendra Sudrajat3.9.3.Asep Kurnia bin Nendra Sudrajat3.10.Munawaroh binti Atma (dan telah meninggal dunia pada Jumattanggal 20 Oktober 2017) yang kedudukan warisnya digantikanpula oleh anakanaknya, yaituHal 40 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor3.10.1.Titi Evianti binti Juju Junaedi3.10.2.Pemohon Ill bin Juju Junaedia 10.3.Pipih Sopiah binti Juju Junaedi3.10.4.Ana Sariningrum binti Juju Junaedi3.11.Cucu Syarif Hidayat bin Atma (dan telah meninggal dunia pada
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 323/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I MADE LEMUH - NI MADE ARIANTI
15 — 8
  • Anak ke (dua) bernama KADEK EVAN NENDRA, Jenis kelaminLakilaki lahir di Br. Selat Peken pada tanggal 03 Desemberbelum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia sertaketerbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehinggaSamapai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;3.
    Anak ke 2 (dua) bernama KADEK EVAN NENDRA JenisKelamin Lakilaki lahir di Br.
    Dinas SelatPeken pada tanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda P.2; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 446/BSP/09/2012. atasnama KADEK EVAN NENDRA yang dikeluarkan oleh Kelian Br.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 18 Agustus 2015 — NI NENGAH MEG sebagai PEMBANDING- M E L A W A N I MADE REMBUN, sebagai TERBANDING ;
58 — 18
  • Bahwa Pembanding berkeberatan atas putusan Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara aquo,karena telah keliru dalam menerapkanhukum dalam pertimbangan judex factie yang menyimpulkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat berada dalam satu rumpun keluarga besarsehingga diantara mereka ada hubungan saling mewaris, yaitu dalamketerangan saksi Nengah Nendra yang mengatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat hanya satu Dadia/Merajan, sedangkanketerangan lengkap dari Nengah Nendra tidak dijadikan bahanpertimbangan
    maka Pekak Urip, Nang Jambot dan Pekak Degeng mempunyaiorang tua yang sama yaitu Pekak Jambot (alm) dan Dadong Jambot (alm),sehingga hal ini membuktikan bahwa keturunan dari Pekak Urip, NangJambot dan Pekak Degeng masih mempunyai hubungan waris mewaris,terlebih bahwa Pekak Degeng semasa hidupnya tidak mempunyaiketurunan (putung), oleh karena itu ahli waris Pekak Degeng (alm) menjaditerobuka kesamping yaitu kepada Terbanding/Penggugat dalam Konvensi (Nengah Megi), sedangkan keterangan saksi Nengah Nendra
    nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ne nn non te cen nen nae ne noe eon ee neeBahwa pertimbangan judex factie yang menyatakan bahwa Terbandingdengan Pembanding sebagai pihak yang samasama berhak atas objeksengketa sudah tepat, karena kewajiban yang berupa pengabenandilakukan Pembanding terhadap Ni Made Urip, Pan Urip dan Men Uripmaupun Men Degeng juga sudah dilakukan oleh Terbanding dengan ikutserta dalam pelaksanaannya walaupun tidak membantu secara materisebagaimana yang diterangkan oleh saksi Nengah Nendra
    dari Men Degeng/I Nengah Degeng ; Bahwa dengan kondisi bukti P1 yang demikian kuat tersebut biladisandingkan dengan bukti T1, maka keberadaan T1 menjadi lemah dankabur, apabila Penggugat dalam Rekonvensi dalam bukti T1 tersebutmendudukan dan memposisikan dirinya sebagai keturunan langsung dariMen Degeng/l Nengah Degeng, sehingga membuat semakin rancu buktiSurat T1 terSebut ; nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nn name nnnnBahwa keterangan saksi dari Penggugat dalam Rekonvensi atas nama Nengah Nendra
    dan Nyoman Ketul setelah Majelis mencermati keterangansaksisaksi tersebut, maka keterangan saksisaksi tersebut lebin banyakmenerangkan tentang peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh NiMade Urip terhadap Ni Nengah Megi, meskipun ada keterangan saksi yangbernama Nengah Nendra yang justru bertolak belakang satu denganlainnya, disatu sisi ada keterangannya yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi adalahsatu Dadia/Merajan dan samasama mengerjakan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 43
  • Mengabulkan gugatan Penggugat (Nendra Susanti, SH binMardinas);b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Satriawan,Ssi. MSi bin Syahril U.) terhadap Penggugat (Nendra Susanti, SH bintiMardinas);C. Menetapkan Penggugat (Nendra Susanti, SH binti Mardinas)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, ANAK II, ANAKIII;d. Menghukum Tergugat (Dedi Satriawan, Ssi.
    MSi bin Syahril U)untuk menyerahkan kepada Penggugat (Nendra Susanti SH bintiMardinas) sebagaimana dictum angka 3 di atas dengan ketentuanPenggugat harus memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untukdapat bertemu dan berbicara dengan anakanaknya;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nendra Susanti Nomor:1771092009190004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu tanggal 20 Septeember2019. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2 dan diparaf dengan tinta warna hitam;2.
    Nendra Susanti Nomor Registrasi: QL4VONHEZYSNIRHR yang dikeluarkan oleh MyQuran Edu danditandatangani oleh CEO the Wali Studio tanggal 25 Juni 2020. Buktitersebut telah diberi meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.15dan diparaf dengan tinta warna hitam;16. Fotokopi Sertifikat an. Nendra Susanti yang dikeluarkan olehKetua RQON Wilayah Bengkulu tanggal 24 Desember 2020.
    Nendra Susanti. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 40 dari 55 putusan Nomorternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.17 dan diparafdengan tinta warna hitam;18. Fotokopi Surat Pernyataan Peminjam an. Nendra Susanti tanggal17 Juni 2018. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.18 dan diparaf dengan tinta warna hitam;19.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 03 / Pid.Sus.An / 2016 / PN.Tdn
Tanggal 2 Februari 2016 — Nama Lengkap : SUPIANDI Als POK DENG Bin RUDIN (Alm) ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur atau Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Februari 2000 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.14 Rw.06 Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ikut orang tua ; Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;
27 — 3
  • Saksi lalu meminjam handphone teman saksi untuk menghubungi nomorhandphone saksi, ternyata masih aktif sambil saksi cari di sekitar rumah kontrkan saksi.Sampai pukul 18.00 Wib, handphone juga belum ditemukan, saksi lalu menelpon temansaksi, yaitu saksi NUGRAHA NENDRA Als ANGGA dan mengatakan bahwasaksikehilangan handphone.
    Setelah menerima telepon dari saksi NANA MULYANA Als NANABin NURDIN dan mengethaui bahwa handphone saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN telah hilang, saksi NUGRAHA NENDRA Als ANGGA lalu meminta tolongkepada seorang perempuan untuk menelpon saudara NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN agar keberadaan terdakwa dapat diketahui.
    Lalu saksi NUGRAHA NENDRA AlsANGGA langsung menghubungi anggota Buser Sat Reskrim Polres Beltim untuk mencarikeberadaan terdakwa;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa pergike wamet yang berada di Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur. Sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN.
    Saksi NUGRAHA NENDRA SAPUTRABahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 saksi mendapatkan telepon dari saksiNANA MULYANA Als NANA Bin NURDIN yang mengatakan bahwa telahkehilangan 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam biru dirumahkontrakkan nya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung bertindak meminta bantuan kepadaseorang wanita untuk menelepon ke nomor handphone milk saksi NANAMULYANA Als NANA Bin NURDIN yang hilang tersebut, dan diangkat olehterdakwa dan diajak oleh seorang
    pada saat itu saksi Nopal Bin Astaman dan Terdakwa menunggu seorangwanita tersebut datang; Bahwa saksi beserta anggota Kepolisian lainnya menanyakan pada terdakwa tentanghandphone merk Nokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa telah mencuri handphoneNokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa setelah diketahui, handphone milik saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN tersebut ada dengan saksi SYAHRUL Als ALUNG Bin MUHAMMADALI.Terhadap keterangan saksi NUGRAHA NENDRA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 235/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.EVA NOVYANTI R NABABAN
2.EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
NENDRA ROMADONA Als BOPAK Bin MASTUR
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NENDRA ROMADONA Als. BOPAK Bin MASTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENDRA ROMADONA Als.
    Penuntut Umum:
    1.EVA NOVYANTI R NABABAN
    2.EVA NOVYANTI R NABABAN
    Terdakwa:
    NENDRA ROMADONA Als BOPAK Bin MASTUR
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 85-K/PM.III-17/AD/IX/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
IWAN SALEH
55 — 17
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 07.00WITA, Pasi Intel Kodim 1304/Gorontalo Kapten Inf Nendra Purwanto(Saksi1) mendapat informasi dari Dandim 1304/Gorontalo a.n.Letnan Kolonel Inf Allan Surya Lesmana, S.Sos lewat telegram telahdilakSanakan proses hukum dan penahanan di Subdenpom XIII/13Gorontalo a.n.
    Bahwa setelah Terdakwa tiba di Kodim 1304/Gorontalo,Terdakwa dibawa ke ruang Pasi Intel Kodim 1304/Gorontalo a.n.Kapten Inf Nendra Purwanto (Saksi1) setelah Terdakwa dilakukanpemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengkomsumsi Narkotikajenis Shabushabu bersama dengan Serma Royi Putra Ismail (Saksi4) dan Sdr.
    Kapten Inf Nendra Purwanto (Saksi1).3. Bahwa Saksi1 memberitahukan kepada Saksi ada anggotaKodim 1304/Gorontalo yang terindikasi penyalangunaan Narkotikajenis shabushabu.4. Bahwa setelan mengetahui hal tersebut Saksi melaporkankepada Dandim 1304/Gorontalo dan oleh Dandim 1304/Gorontalomemerintahkan agar segera untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.5.
    Kapten Nendra dikarenakanadanya test urine secara rutin yang dilakukan oleh Kodim1304/Gorontalo.3.
    Bahwa Saksi ditelohone oleh Kapten Nendra yang mengatakanada dilaksanakan test urine kemudian Saksi mengatakan kirimkansaja fotonya melalui WA, kemudian Kapten Nendra mengirimkan fotohasil test urine anggota kodim tersebut ke handphone Saksi,kemudian Saksi baca dan sampaikan hasilnya kepada KaptenNendra bahwa hasilnya adalah terindikasi positif menggunakanNarkotika jenis Shabushabu, namun Saksi tidak mengetahui urineatas nama Siapa.4.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2012
Tanggal 27 Januari 2012 — Serda Abdul Latif Cs
32 — 17
  • Nendra Purwantountuk melakukan pengecekan dan hasilnya tidak adapelaku pelemparan.4. Bahwa saat Saksi melakukan pengecekan diluaraula Saksi melihat lampu aula padam dan mendengarkeributan anggota berteriak mengusir Danyonif713/81, selanjutnya Saksi berusaha mencegahkeributan tersebut selanjutnya Saksi melihatDanyonif 713/ST sedang diamankan dan dibawa keluaroleh Letda Inf. Nendra Purwanto dalam keadaanberdarah pada bagian kepalanya.5.
    Nendra Purwanto.8.
    Nendra Purwanto.6.
    Bahwa benar pada saat Dankiban dan Saksi LetdaInf Nendra Purwanto memeriksa ke belakang dapur,Terdakwa, Terdakwa2 dan Terdakwa3 serta anggotayang sedang melaksanakan jaga lainya maupun yangkonsinyir masuk kedalam aula dan diperintahkan untukberdiri di depan.15.
    Bahwa benar pada saat Dankiban dan Saksi LetdaInf Nendra Purwanto memeriksa ke belakang dapur,Terdakwa, Terdakwa2 dan Terdakwa3 serta anggotayang sedang melaksanakan jaga lainya maupun' yangkonsinyir masuk kedalam aula dan diperintahkan untukberdiri di depan.14.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama EKAWATI binti JUMANTO, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun Pejagan Asem RT.002RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama NENDRA bin RAKSA, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Pejagan AsemRT.002 RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal. 1 dari 5
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama EKAWATI binti JUMANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama NENDRA bin RAKSA;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 26 Januari 2015 — DINA NOVITA KOESOEMANING POERI
25 — 13
  • selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan SMS
    selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan Arum terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian pada sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 729/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Putu Sany Indra Gautama Dharma
2.drg. Anak Agung Istri Mas Wulan Sari
46 — 17
  • Bahwa dari ikatan perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yaitu :1.PUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA, lahir di Denpasar padatanggal 9 Februari 2016, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung Nomor 5103LT280720165128 tertanggal28 juli 2016:2.MADE ARSHA NENDRA DHARMA, lahir di Denpasar padatanggal 11 Januari 2020, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten
    Luh Gede Patniati;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Putu Mas Anindya Sandra Dharma, lahir di Denpasar, pada tanggal 9Februari 2016 dan Made Arsha Nendra
    : Made Oka Dharma;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Putu Mas Anindya Sandra Dharma, lahir di Denpasar, pada tanggal 9Februari 2016 dan Made Arsha Nendra
    melakukanperkawinan secara Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Bagus Komang Kusa pada tanggal 23 April2015, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270720152317yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 27 juli 2015;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: PUTU MAS ANINDYA SANDRA DHARMA,lahir di Denpasar pada tanggal 9 Februari 2016 (vide bukti P4) dan MADEARSHA NENDRA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
RUSLI Als CELI Bin MAPPE
45 — 4
  • AGUS DEMANG mengangkat meja dan akanmemukulkan meja tersebut kepada Saksi MOHAMAD SYARIFUDDINhingga akhirnya Saksi NENDRA datang dan melerai Sdr. AGUS DEMANG,Sdr. DEDE dan Terdakwa agar berhenti memukuli Saksi MOHAMADSYARIFUDDIN, Kemudian setelah dipisahkan oleh Saksi NENDRA tibatibaSdr.
    hingga akhirnya AGUS DEMANG, DEDEdan Terdakwa berhenti memukuli saksi, Kemudian setelah dipisahkanoleh NENDRA tibatiba AGUS DEMANG mendatangi saksi kemballidengan membawa 1 (satu) buah kayu kurang lebih panjangnya 1 (satu)meter kemudian memukulkan kayu tersebut kepada Saksi sebanyak 2(dua) kali namun Saksi tangkis dengan menggunakan tangan kiri saksisehingga balok kayu tersebut terjatuh, oleh karena balok kayunya jatuhkemudian AGUS DEMANG berteriak kepada temannya untuk ambilkanparang, dan Saksi
    Saksi NENDRA APRIANTO SAGITA;Bahwa keterangan Saksi di berita acara pemeriksaan penyidik benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi tahu kasus pengeroyokan terhadap MUHAMMADHalaman 9 dari 26 Putusan Perkara Nomor 01/Pid.
    B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama ialahbahwa beberapa tenaga dipersatukan untuk melakukan perbuatan danpetindak sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah yang sasarannya adalah manusia atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi MOHAMAD SYARIFUDDIN,NENDRA APRIANTOSAGITA, BENNY
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 388/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 5 September 2012 — NI LUH SRI NUSANTARI
11 — 6
  • Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I MADE NENDRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Klumpu, pada tanggal 31 Desember 1979 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT SEMAR dan NI WAYAN SAMI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran
    segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidak4. terpisahkan ...terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I MADE NENDRA