tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 anak bernama Hasria Rusmin, lahir pada tanggal03 Januari 1992, dan Helmi Neves Rusmin, lahir pada tanggal 16September 1993, dan La Ode Muh. Alfian, lahir pada tanggal 25Agustus 1995, dan La Odae Muh. Hebrian usmin, lahir pada tanggal12 Juli 1999, Wa Ode Yuliani, lahir pada tanggal 01 Juli 2000;4.

Bahwa Termohon membenarkan poin 3 terhadap 5 (lima) orang anakhasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu: Hasria Rusmin (lahirpada tanggal 3 Januari 1992), Helmi Neves Rusmin (lahir padatangal 16 September 1993), Laode Muh. Alfian (lahir pada tanggal 25Agustus 1995), Laode Muh. Hebrian Rusmin (lahir pada tanggal 12Juli 1999), dan Waode Yuliana (lahir pada tanggal 1 Juli 2000). Akantetapi, terhadap anak ke 5 (lima) yang bernama Waode Yuliana, tidakHal . 4 dari 34 hal.

Nafkah anak, bahwa selama pernikahan antara TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi dengan PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama: Hasaria Rusmin, umur 28 tahun; Helmi Neves Rusmin, umur 27 tahun; Laod Muh. Alfian, umur 25 tahun; Laodae Muh.

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahjigat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidak veut menug laSPEnQi Aeeiimarensf HN yy f arena sering terjadiie erqugat seringkali cemburumenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ; 7~77 7775Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidak mempedulikan Penggugat,;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

mempeGulikan Pemgquat.. 5 mmmMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat sering tidak bekerjadan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat 7 ~77 7737 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat; 77 77373Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah3 gat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidaken ak:a) yang disebabkan enjenguk danTergugat melarang Penggugat menjenguk dan mendekat ke anak dan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan kini antara Penggugat danTergugat Ssudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

NEVES QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 326.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 8 dari 9 hal. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 9 dari 9 hal.

Nomor 1Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quran surah AlBagarah ayat : 229:HH NEVES

tidakmempedulikan Penggugat; 77 7377735Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Antonio Neves( Ayah) dan Maria Da Costa ( Ibu) ;2.

danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 3 bulan,dan sejak itu pulalah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat, sedangkan harta yangditinggalkan untuk dijadikan nafkah juga tidak ada;Bahwa pejelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang Neves

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.SdaZz NEVES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Mansur, S.H , Advokad yang berkantorhukum di Perumahan Florencia Regency CF10

MembebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturanperundangundanganVENT NEVES ARUN mmm =m mmm mn mmm nnn mt ern nn nonSUBSIDER :Dan ataujikaPengadilanberpendapatlain, mohonputusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidangyang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidanganSalinan Putusan No.91/Pdt.G/2014/PA.BukHal 3dari 13.sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah

lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR,maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:al bet Se beg bhes i Neves

Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinanyang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRuum ayat 21 untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBaqarah : 227 yang berbunyi :Sis Ieoit G NEVES