SAKSITI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pekanbaru setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Jalan Ngadi Sari Rumbai Kota Pekanbaru, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ngadisari

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pekanbaru; setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Jalan Ngadi Sari Rumbai Kota Pekanbaru, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ngadisari RT.O1

Semanggi Mojo Rt.02Rw.VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;Melawan1 DESI LARASATI, bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari Rt.002 Rw.009Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai ..................0065 TERGUGAT I;2 SETIO WIBOWO, bertempat tinggal Dukuh Ngadisari Rt.002 Rw.009 DesaMrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai ..................045 TERGUGAT II;3. PT.

NGADISARI, RT002/009, DESA/KEL. MRISEN, KEC. JUWIRING, KAB. KLATEN),dimana pada saat penandatanganan surat perjanjian turut juga diketahui/dijamin serta ditandatangani oleh suami Sah (TERGUGAT II)dariTERGUGAT I yang bernama Bapak SETIO WIBOWO;3.

Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Ngadisari Rt.001 Rw.009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;2. Drs. Sigit Premono, Tempat/Tgl. Lahir Surakarta, 07-03-1964, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Ngadisari Rt.001 Rw.009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II;3. PT. Bank Mega Syariah Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mega Syariah Cabang Surakarta, Cq.

Lahir Klaten, 12071967, Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Ngadisari Rt.001 Rw.009, Desa Mrisen,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 25/Pat.G/2018/PTA.Smg.Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat ,sekarang sebagai Terbanding ;Drs. Sigit Premono, Tempat/Tgl. Lahir Surakarta, 07031964, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Ngadisari Rt.001 Rw.009, DesaMrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, semula sebagai TergugatIl, sekarang sebagai Terbanding II;PT.

Bahwa tidak ada panggilan (relaas) kedua yang sah dan layakmenurut hukum, kami pihak Pemohon Kasasi dan/atau pihak KepalaDesa Ngadisari dan/atau Pihak Pengelola Lava View Lodge Hoteltidak pernah menerima apalagi menandatangani panggilan (relaas)kedua dari PA Bangil atau yang lainnya, adalah aneh apalagikemudian disebutkan dalam putusan PA Bangil mendasarkanputusan versteknya atau putusan perlawanannya bahwa sudah adapanggilan (relaas) kedua tanggal 23 Januari 2009 jelas itu tidakbenar dan mengadaada

dan suatu rekayasa hukum pada publicserta kebohongan belaka, sebagaimana tertera dalam suratketerangan, Ngadisari tertanggal 16 Februari 2010 dari pihak LaaView Lodge Hotel (asli) tentang keterangan tidak pernah menerimaapalagi menandatangani panggilan (relaas) kedua dari PA.

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngadisari RT03 RW 09 Desa Karangmojo Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan isterinya bernamaSudiyati binti Rani pada tahun 2007; Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Klampok RT.002 RW.009, Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerja seni (campursari),tempat tinggal di Dusun Ngadisari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama pemohon:Nama : SITI WULANDARI ;="2==Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/ 4 Agustus 1987 ;Agama ISIAIM 2 22222 n nnn nn nn nn nn nn nn nn nena nn nen enn n enon nnneePekerjaan SWWSI6, jesse neseAlamat : Ngadisari, Rt.01Rw.02, Desa Ngreco,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut

SIRI fannnennn some nnne nnn snnnmnnennnnon seman nnnnnnnanmnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnRmennnnnnnnnaPekei) adi: Wie Wall ~~~~nn nnn nnn nnn mri nrenmern2Alamat : Dukuh Ngadisari RT. 02, RW. 09, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten ;Nama : SITI MULYAN I ;Umur : 55 Tahun 5Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dukuh Ngadisari RT. 02, RW. 09, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 4 Juni

membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca jawabjinawab dari para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah register No. 66/Pdt.G/2014/PN.KIn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa para Penggugat tanggal 28 April 2011.No 53 Para Penggugat namaSUGIYANTO dan SITI MULYANI bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, setelahpertengkaran itu Penggugat memutuskan berpisah tempat tinggal dariTergugat dan sekarang Penggugat menempati rumah adik kandungPenggugat di dusun Ngadisari; 20 nooo ==8.

PENETAPANNOMOR : 10 /PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : FUAD ZEN alias FUAD ZAIN alias FAUD ZENTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 01 Desember 1976Jenis Identitas : Surat Keterangan Pengganti KTPelNIK : 3307130112760007Alamat : Ngadisari, Rt. 001/ Rw. 007,

terdakwayang difasifitast olch para tokoh adat Suku Tengger dan tokoh desa setempat: Babwa di persidangansakst MISANTO dengan texdakwa yoga sudal bersalaman dan: Bahwa saksi membenakax Sorat Pernvyataan Fertalis dart terdakwe tangegal Desember 3615 dan Surat Pernyataan Ferdakwa dan saksi MISANTO ftanggal &Desember 2015 yang pada pokoknya sudah terjadi perdamaian dan tidak adakepadanya dipersidangan, pads pokoknya sebagat bertkut Nopember 2615, sckisn pukut 19.36 wib di depan pinta masuk Balai Desa Ngadisari

Mulyani dan tidak adajaminan atas nama Mira Tania Mulyaningsih;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan berapa jumlah angsuran yangharus dibayar Para Tergugat kepada Koperasi BPR Ceper;e Bahwa sertifikat tanah yang dijaminkan Para Tergugat kepada KoperasiBPR Ceper atas nama Siti Mulyani terletak di Desa Mrisen, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten sedangkan sertifikat tanah atas namaSugianto letaknya di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten; Bahwa Sugianto dan Siti Mulyani tinggal di Dukuh Ngadisari

KBPR/PKINS/VIII/2010 tertanggal 31 Agustus 2010;Menimbang, bahwa untuk dapat dikategorikan telah terjadi suatuperbuatan ingkar janji atau wanprestasi, maka haruslah memenuhi salah satu syarat,yaitu :e Tidak memenuhi prestasi atau kewajibannya;e Terlambat memenuhi prestasi/kewajibannya;e Memenuhi prestasinya/kewajibannya, tetapi tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 bahwa Tergugat I (Sugiyanto)telah menerima pencairan kredit atas nama Sugiyanto, alamat Dukuh Ngadisari

Ngadisari, Kelurahan Mrise,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTurut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0771/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan perkara Gugatan Warisan yang selanjutnya mengajukan

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Ngadisari RT 003 RW 009, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2020, belum dikaruniai anak.;" bahwa

Ngadisari RT 01RW 01 Desa Ngreco, Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ProvinsiJawa Tengah, yang tercatat dalam SHM Nomor. 3722, dengan SuratUkur tanggal 10/08/2011, Nomor. 00380//2011, seluas 745 M?

Ngadisari RT 01 RW 02 DesaNgreco Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, akhirnya terbitlah suratperingatan dari Kepala Desa Ngreco perihal Penghentian Pembangunantertanggal 19 Maret 2012, dan disusul dengan Surat Peringatan dariCamat Perihal Penghentian Pembangunan tertanggal 10 Agustus 2012;Bahwa adanya Peringatan Penghentian Pembangunan baik dari KepalaDesa Ngreco dan Camat Weru, Sukoharjo, kemudian dikeluarkan SuratPeringatan Bangunan Belum Memiliki IMB Nomor: 503/2529/II/2012dari Kepala Dinas Pekerjaan

Bangunan gedung dapat dibongkar apabila tidak memiliki IMB.Sedangkan terkait pencantuman alamat dalam objek sengketa a quodi Dusun Ngadisari RT 01 RW 02 Desa Ngreco Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo, hal tersebut karena lokasi bangunan yangakan dibongkar adalah terletak dialamat tersebut. Selain itu sesuaidengan dokumen yang ada lainnya, baik Sertipikat Hak Milik atastanah tersebut yaitu HM Nomor. 3722 maupun berdasar dokumenHal. 32 dari 118 hal.

SADINO HADI SUWARNO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak satu RT dengan Penggugat, masalah itu terjadi diDukuh Ngadisari Desa Ngreco RT 01/RW 01; Bahwa setahu Saksi, menurut Penggugat bangunan akan dipakai untukrumah tempat tinggalnya; Hal. 68 dari 118 hal. Putusan Nomor :87/G/2012/PTUN.Smg.

HADI MARYANTO MARIMIN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar, Saksi mempunyai tanah di Dukuh Ngadisari; Bahwa tanah Penggugat berdekatan dengan tanah milik Saksi; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah Penggugat, yaitu: sebelah Barat itutanah saksi, sebelah Timur itu Purwanto, sebelah Selatan itu Suratmi,sebelah Utara itu jalan; Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan persetujuan sebelumPenggugat membangun tanahnya oleh Pak Subi keponakan Saksi yangkatanya tanah Penggugat akan dibangun

SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Ngadisari RT 02 RW 09 Desa Karangmojo KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 18Mei 1996, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Januari

Bambang Prayitno bin Nur Sa'id, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ngadisari Rt 002 Rw Xxxxxxxx DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, yang dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan di muka persidangan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Xxxxxxxx dan Tergugat karena Pak deHal 4 dari 12 hal Put.

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUPRAPTI binti SUYATMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukosreno RT.002 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT. 2222022 222 eee nooMELAWANJOHAN EKO SAPUTRO bin BURHAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta/Tukang Ojek,tempat kediaman di Desa Ngadisari

SIT MULYANI;Keduanya bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari, RT 002 RW009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.JAKARTA cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH cq. PTBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANGSURAKARTA SUDIRMAN, yang diwakili oleh Aloysius AndySulistyo, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 18 Oktober1977, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal KTP di Dukuh Ngrawan, RT.03 RW.08, DesaNgreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Dukuh Ngadisari