PUTUSANNomor : 615/Pdt.G/2019/PA.WsbSave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW (Tenaga KerjaTergugat,umur43Wanita), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPayadan Rt.001 Rw.001, Kel/Desa Ngadisono,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Sidomulyo No. 13 RT 01 RW 02Kelurahan Wonosobo Timur Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PayadanRt.00O1 Rw.001, Kel/Desa Ngadisono, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2017,yang untuk SelanjUtNya SCDAGAI ..........cccccccceeseeeeeeeaeeeeeeeeeeesaseseeeeees Penggugat;Lawan:Warsono, bertempat tinggal di Ngadisono RT 06 RW 14, KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Umur 32 tahun, Pekerjaan:Swasta, Agama: Kristen,Selanjutnya diSeDUt SCSEDAGAL ............cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orangtua Tergugat di Ngadisono RT.0/RW.O KelurahanHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN SktKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta .sampai dengan bulanAgustus 2009;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak4. Bahwa setelah tiga bulan menikah mulai terjadi cekcok yangdisebabkan karena Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras(mabuk);5.

kenal dengan Penggugat karena sebagi tetangganamun tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Penggugat benar antaraPenggugat dengan Tergugat sudah menikah ; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat diGereja tapi tanggal dan tahunnya lupa; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat awalnya berjalan baik dan Penggugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Ngadisono

Penggugat dan Tergugatdan keterangan saksi Sri Suyati dan Anita Andani diperoleh fakta hukumbahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut mereka tidakdikaruniai anak ;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN SktMenimbang, bahwa dalam hubungan kemasyarakatan maupun interaksi sosialdapat diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang pernah hidup dalam suatu rumah tangga yang dulunya pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Ngadisono

.; Berlawanan dengan :TARWONO BIN SUHADI,umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Semulatempat kediaman di Dusun Pesuruhan, Rt.009 Rw. 002Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro ,KabupatenWonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiai disebutsebagai TERGUGAT?

DARYANTO BIN DARWIJO,Umur 36 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pesuruhan, Rt.009 Rw. 003 Desa Ngadisono,Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten,Kabupaten Wonosobo , Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 222222 n nnn onane Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanSeptember 2009 dan telah dikaruniai 1 anak;

DARYANTO BIN DARWIJO,Umur 36 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pesuruhan, Rt.009 Rw. 003 Desa Ngadisono,Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten,Kabupaten Wonosobo , Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 12 Halamane Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2 22222 n nonoe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BAMBANG AGUSTIAN DWI TETUKO bin MARINO.Tempat lahir : Surakarta.U m u t/Tgl.lahir : 28 tahun / 18 Agustus 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ngadisono RT. 06 RW.14 Kel.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG AGUSTIAN DWI TETUKO bin MARINOpada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Ngadisono

kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079gram mengandung Methamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :SUBSDAR :Bahwa terdakwa BAMBANG AGUSTIAN DWI TETUKO bin MARINOpada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Ngadisono

4 dari 19 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/2017/PN Skt.gram mengandung Methamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa BAMBANG AGUSTIAN DWI TETUKO bin MARINOpada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Ngadisono

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa penangkapan dilakukan bersama anggota kepolisian yang lain yaituberjumlah 5 (lima) orang , semuanya dari Sat Narkoba Polresta Surakarta.Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember2016 jam 00.00 Wib di rumah terdakwa yang berada di Ngadisono

Bahwa pada tanggal 17 Maret tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:141/60/III/2001) tanggal 17 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat di Bener Kepil selama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun ClengkomDesa Ngadisono Kecamatan Kaliwiro Kabupaten

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngadisono Kecamatan KaliworoKabupaten Wonosobo nomor : 474.2/117/2014 tanggal 17 Pebruari 2014 yangtelah dinasegelen dan di Legalisir, bukti (P3)B. Saksi saksi ;~Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

yang sah dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hokum ( Legal standing ) untuk mengajukangugatanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Kepala Desa Ngadisono

Ngadisono Rt.005 Rw.014,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, SDagal.............::::::::sseeeeeeeeeeeees Penggugat.melawan:Tergugat. Agama Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat Dahulu Kp. Ngadisono Rt.005 Rw.014, KelurahanKadipiro, Kecamatan Kadipiro, Kota Surakarta sekarangberdomisili di Kp.

Ngadisono Rt. 005Rw. 014, Kel. Kadipiro, Kec.

Ngadisono Rt. 005 Rw.014, Kel. Kadipiro, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Skaearl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LENA APRILIA NINGRUM binti DIYONO, Tempat Tanggal Lahir Surakarta, 3April 1996, umur 21 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Alamat di Ngadisono RT 06 RW014, Kelurahan

Dini binti Surat, lahir 31 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ngadisono, RT.06, RW 14,5Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya, secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

berpisah kurang lebih 1tahun 6 bulan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Solokarena diusir oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah dan seringmabuk ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dan saksi mengetahui selama 2 tahun berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi;Suyanti binti Warso Slamet, lahir 04 April 1969, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Ngadisono

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, setelah menikah tinggal bersama di rumah Tergugatnamun sekarang telah hidup berpisah kurang lebih 1 tahun 5 bulanterakhir Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamapulang kerumah orang tua Penggugat di Ngadisono

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanjualan kelonontong, alamat di Ngadisono RT.06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerna saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yanglalu;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisono;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yanglalu;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisono;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat

rumah kontrakan selama 9 tahun ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan sering terjadi perselisihan karena Tergugat4jarang bekerja dan suka minum minuman kerasa hingga mabuksehingga kurang memperhatikan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak 2 tahun lebih yang lalu Tergugat yang pergimeninggalkan kost pulang kerumah orang tuanya di Ngadisono

mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan karena Tergugat jarang bekerjadan suka minum minuman kerasa hingga mabuk sehingga kurangmemperhatikan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak 2 tahun lebih yang lalu Tergugat yang pergimeninggalkan kost pulang kerumah orang tuanya di Ngadisono

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Ngadisono

SALINAN PUTUSANNomor :1692/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Clengkom RT.009 RW. 005 Desa Ngadisono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo yang

Bahwa setelah menikah, PenggugatdanTergugattinggalbersama di rumahorangtuaPenggugat di Desa Pemantang Kecamatan Kuala Kuayan KabupatenKotaWaringin Timur Propinsi kalimantan Tengah selama 2 bulan kemudian antaraPenggugat dan Tergugat pulang bersamasama ke Desa Ngadisono Kecamatan kaliwirokabupaten wonosobo dan tinggal di rumah Nenek Penggugat selama 10 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan baiknamun belum dikaruniaseoranganak .;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 470/ 341 /VIII/ 2013 tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadisono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngadiwongso Rt.001Rw.002 Desa Ngadisono Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo kuranglebih selama 5 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah milik Penggugat di Dusun Ngadiwongso Rt.001 Rw.002 DesaNgadisono Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama sekitar 15tahun 10 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Saksi;, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Pelayanan, tempat tinggal diDusun Ngadiwongso Rt.001 Rw.002 Desa Ngadisono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan;Tergugatsebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan;Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugatselama kurang lebih 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat;sudah dikaruniai

No. 1239/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan; Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang telahpisah 3 tahun lebih; Bahwa Setahu saksi Tergugat pergi begitu saja; Bahwa Tidak pernah, dan Tergugat telah membiarkan tidakpernah mempedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya;i umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgadiwongso Rt.001 Rw.002 Desa Ngadisono Kecamatan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumartono bin Khudrodin)terhadap Penggugat (Jemiah binti Ngadisono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Ngadisono Kel.Kadipiro Kec.

Ngadisono Rt 06 RW14 Kel. Kadipiro Kec.

Ngadisono Rt 06 RW 14 Kel. Kadipiro Kec. BanjarsariSurakarta bersama dengan ibunya saksi Ny.

Ngadisono Kadipiro Surakartaakan tetapi tidak ada di rumah yang ada ibunya yaitusaksi Sulastri.Terdakwa mengakui dan membenarkan pada saat mencarisaksi Bambang Agustiyas Dwi Tetuko tidak ada selanjutnyaSikris al Kiyer dan Bambang memecah kaca rumah depansaksi Sulastri menggunakan pedang sehingga kaca pecahdan pada waktu itu terdakwa juga ikut masuk ke dalamrumah.Terdakwa mengakui dan membenarkan selanjutnya terdakwa,ARI als MBENGONG, SIKRIS als KIYER, SUSILO, WAWAN alsSINGKEK, DANI als KENTHER, BAMBANG

Bahwa pada tanggal 4 Juli tahun 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hanau Kabupaten Kota waringin timurPropinsi Kalimantan Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor:58/08/VII/2000) tanggal 12 Juli 2000; 2x Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik perusahaan di Kalimantan tengahselama 3 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di DusunNgadiwongso Desa Ngadisono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor:3307045 106810004tanggal 1 September 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;2, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/08/VII/2000 Tanggal 12 Juli2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHanau Kabupaten KotawaringinTimur;3 Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor: 017/06/2014 tanggal 6 Juni2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadisono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo

SALINANPUTUSANNomor 0383 /Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nur Setiani Binti Sarimin, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Nopember 1979 umur38 tahun,NIK : 3372044911790003 pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Ngadisono RT. 05 RW. 14 KelurahanKadipiro

pertengkaran teruS menerus; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat sukamarah marah dengan kata kata kotor kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak Mei 2016 Penggugat pergi danberpisah meninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II : Sarimin bin Pawiro Rejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Ngadisono

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat di KampungJatiwera, RT. 002 RW. 005, Kelurahan Kaliwiro, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan sampaidengan bulan Juni 2016, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugatmemilin pulang dan tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugatdi Dusun Pesuruhan, RT. 002 RW. 003 Desa Ngadisono, KecamatanKaliwiro

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 0480/031/X1I/2012 tanggal 12 Nopember 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;Saksi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pasuruan RT. 003 RW. 003, Kelurahan Ngadisono, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

No. 688/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Pasuruan, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Ngadisono,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo; Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai IbuPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak bekerja dan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat di Ngadisono RT 06, RW

berkepentingan sudah dengansegala cara untuk mencarinya dan ternyata tidak dapat menemukannya, makapihak yang berkepentingan tersebut dapat mengajukan permohonan penetapanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Sktke Pengadilan Negeri untuk menetapkan ketidak hadiran seseorang / keadaantak hadir terhadap seseorang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas yangmenyatakan Mantan Istri Pemohon yang bernama Maryati, mantan istriPemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di Ngadisono

Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati,dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat diNgadisono RT O06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt3.

Ngadisono selama kurang lebih 1tahun, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 8tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan nomor SKT tanggal 19 Pebruari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun Ngadisono Rt.005 Rw.004 DesaHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 402/Pdt.G/2019/PA.WsbNgadisono Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Letjen.Sutoyo Ngadisono Rt.03/Rw.14 Kelurahan Kadipiro,PENETAPANNomor : 74/pdt.p/2012/SRG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertammemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan: TEGUH ARIYANTO ; Umur + 39 tahun, 18 Agustus 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat di Pungkruk Rt. 005/003, DesSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Surakarta; 22222 ee nnn nn nen ne ere rene eneSebagal 2 2200 rne

Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Ngadisono

tidak kirim berita maupun nafkah maka keterangan saksi tersebutbersesuaian dan memenuhi syarat formil maupun materiil dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya Tergugat, dan berdasarkanalat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Ngadisono