untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:YAHMIN BIN NGAIMAN

YAHMIN BIN NGAIMAN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kalikatir, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggalTerakhir dirumah orangtua Peng gugat serta telahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat dan akhirnyaberpisah

NGAIMAN NATA WIWJAYA suami Tergugatduduk sebagai Ketua II PerkappenPT. Perkebunan VI Kebun Pulu Raja, atas kesepakatanpengurus Perkappen PT. Perkebunan VI Kebun Pulu Raja,disepakati bahwa suami Tergugat dapat menempati danmenumpang di rumah (kantor Perkappen) tersebut dansekitar tahun 1982 NGAIMAN NATA WIJAYA suami Tergugatmeninggal dunia, akan tetapi Tergugat selaku istrialmarhum NGAIMAN NATA WIJAYA juga tetap menempati sertamenguasal bangunan rumah terperkara WIJAYA kantorPerkappen PT.

Bahwa Tergugat sebagai istri almarhum NGAIMAN NATAWIJAYA adalah penerima tunjangan janda s/d 31 Desember1991 dan sesuai dengan Peraturan Pemerintah R.l. telahdi Afkop atau diberikan pensiun borong/sekaligus dariPT. Perkebunan Vi dengan perincianpenerimaan biaya sebagai berikut1. Uang Pensiun Borong/ Sekaligus sebesar Rp.870.249, 2. Uang Pesangon rumah sebesar Rp.250.000,Jumlah Rp.1.120.240,(satu) juta seratus dua puluh riobu dua ratus empatpuluh rupiah) ;Yang dilimpahkan dari PT.

NGAIMAN NATAWIJAYA yang tentunya mengharuskanlengkapnya para pihak berperkara sebagai subyekgugatan, di mana sehingga tentunya hal keberatanEksepsi tersebut belum/tidak dipertimbangkan juga olehPengadilan Tinggi Sumatera Utara ; Bahwa berdasarkan uraian dan dalil Pemohon Kasasitersebut di atas, Putusan Pengadilan Tinggi SumateraUtara No. 48/PDT/2009/PTMdn, tanggal 13 April 2009Jo.

NGAIMAN NATA WIJAYA), Pemohon Kasasidan anakanak Pemohon Kasasi di tanah/bangunanperkara atas izin/persetujuan PITPN VI;Bahwa oleh karenanya hal Pemohon Kasasi di atastanah/bangunan perkara bukan merupakan' perbuatanmelawan hukum melainkan Pemohon Kasasi dalammenempatinya adalah sudah tidak ada lagi dasarhukumnya dan kalaupun pendapat peradilan benarobjek sengketa hak milik Termohon Kasasi dan bukanhak milik suami Pemohon Kasasi ataupun Negara, dll.Maka setidaknya hal penempatan Pemohon Kasasi danHal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Satrio bin Ngaiman) dengan Pemohon II (Miswan binti Ripai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Desa Pulau Raman Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;

4.

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BULIAN1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJoko Satrio bin Ngaiman, umur 39, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa PulauRaman Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Miswan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Joko Satrio bin Ngaiman) danPemohon II (Miswan binti Ripai);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Satrio bin Ngaiman)dengan Pemohon II (Miswan binti Ripai) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2009 di rumah Pemohon di Desa Pulau Raman KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Satrio bin Ngaiman)dengan Pemohon II (Miswan binti Ripai) yang dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 0080/Pat.P/2017/PA.Mbl. Hal. 16 dari 18 hal.27 September 2009 di Desa Pulau Raman Kecamatan PemayungKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari;4.

Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak:Bambang Suwarno bin Sarjuni, Umur 42 tahun , Agama Islam,Pendidikan SLTA , Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diDk Pereng RT 09 RW 4,, Desa Prambatan lor, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus , sebagai PEMOHON I.Khotiah binti Ngaiman, Umur 38 tahun, Agama Islam, Penididikan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Bambang Suwarno bin Sarjuni) dan Pemohon II(Khotiah binti Ngaiman) terhadap anak bernama Fazilla CalianaSheza binti Muhtadin, lahir pada 01 Februari 2018;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Bambang Suwarno bin Sarjuni) dan Pemohon Il(Khotiah binti Ngaiman) terhadap anak yang bernama FazillaCaliana Sheza, Perempuan, tempat tanggal lahir di Yogyakartatanggal 1 Februari 2018;3.

Bahwa Pemohon (MUHALI bin SARIMAN) dengan seorang wanitabernama (SUMIARI binti NGAIMAN) telah menikah pada hari Senin,tanggal 27 Juli 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor:295/10/VII/1987 tertanggal 27 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Bgl.2.

Bahwa SUMIARI binti NGAIMAN saat ini telah meninggal dunia padahari Sabtu, Tahun 2007, dan berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Alm. SUMIARIbinti NGAIMAN telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama : TATIK SIANI binti MUHALI, umur 33 Tahun. SIT MULYANI binti MUHALI, umur 31 KHUSNUL KHOTIMA binti MUHALI, 16 Tahun 9 Bulan4.

Bukti SaksiSaksi 1, Kursiah binti Ngaiman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PA. Stbsebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juni 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kursiah binti Ngaiman

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngaiman bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

II.

Nomor 5189/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngaiman yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, tanggal,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.905/Kua.13.32.25/PW.01/10/2019 yangditerbitkan oleh KUA.

Memberi izin kepada Pemohon (Ngaiman bin Toyib) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Il. DALAM REKONPENSI2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;3. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah sebesar Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus riburupiah)hal. 10 dari 12 hal. Put. Nomor 5189/Pdt.G/2019/PA.Jr4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safuwan bin Ngaiman) terhadap Penggugat (Umi Nur Janah binti Wargono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,-(lima ratus sepuluhribu rupiah);

Ngaiman bin Karsanom) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Hj. Sumarsih binti Kartaredja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI SUSANTO BIN NGAIMAN) terhadap Penggugat (MISWATI binti MARTOMIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agus Setyo Nugroho bin Sudarmanto) terhadap Penggugat (Islamiah binti Ngaiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan adik kandungnya adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Jumadi bin Ngaiman dan Sukini bintiKasdo, telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus pada tanggal 24 Juni 1980 dengan nomor Akta nikahNomor : 163/V1/1980 tertanggal 24 Juni 1980;2. Bahwa ayah (Jumadi bin Ngaiman) Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 05 Oktober 2008 karena sakit;Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Ngaiman) terhadap Penggugat (Siti Munadifah binti Soryo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Semarang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Pebruari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 22 Pebruari 2017 tercatat dibawah Nomor Register 54/Pdt.P/2017/PNSmg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 01 Januari 1995 anak daripasangan suami isteri Ngaiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto Bin Rusmin) kepada Penggugat (Salamah Binti Ngaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).

Kamani bin Ngaiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.001 RW.002 Desa Pagerharjo Kecamatan XXXXKabupaten Pati, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaiterakhir di rumah ornag tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat

I/Agr/20 XI/HM/01.G/72nomor urut 65 seluas 3500 M2 atas nama SUROREDJO NGAIMAN(sertifikat ada pada Tergugat) tetapi lokasi yang diukur adalah SKGUBERNUR tanggal 17 Maret 1972 no. I/Agr/20/XI/HM/01.G/72 nomorurut 71 seluas 5070 M2 atas nama TJOREDJO SARIMIN dari hasilmediasi tersebut sudah nampak jelas bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena tanpa alas hukum sah telah menguasaiobyek sengketa tanah sawah Penggugat ;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGAIMAN Bin MARUN) terhadap Penggugat (LENI KRISTIYASARI Binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).