Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngatiman ngatijan ngatira
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
RUSMINI
6212
  • Bahwa WAHYU SLAMET WIDODO adalah anak dari suami istriHARDI dan NGATINAH yang lahir pada tanggal 27 Februari 1999,di Kulon Progo dan telah mendapatakan Kutipan Akta kelahirandari Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kulon ProgoNomor : 380/Cs.A.1920/U/19992.
    Bahwa orang tua kandung WAHYU SLAMET WIDODO jyaituayah bernama HARDI sudah meninggal berdasarkan suratKematian No. 3401KM260220190031 yang dikeluarkan olehPenetapan nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat,Halaman 1 dari 11 halaman.Pejabat Pencatatan Sipil Kulon Progo Tertanggal 26 Februari 2019dan ibu bernama NGATINAH sudah meninggal berdasarkan suratkematian No. 3401KM280720200010 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kulon Progo tertanggal 28 Juli 2020.3.
    NGATINAH khusus untuk persyaratan melamar pekerjaansebagai Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Yogyakarta.3.
    NGATINAH khususuntuk persyaratan melamar pekerjaan sebagai Calon Anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) Yogyakarta;Penetapan nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat,Halaman 4 dari 11 halaman. Bahwa Wahyu Slamet Widodo adalah keponakan dari Pemohon.lbunda dari Wahyu Slamet Widodo adalah Kakak Pemohon.
    NGATINAH khususuntuk persyaratan melamar pekerjaan sebagai Calon Anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) Yogyakarta;Penetapan nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat,Halaman 5 dari 11 halaman. Bahwa Wahyu Slamet Widodo adalah keponakan dari Pemohon.lbunda dari Wahyu Slamet Widodo adalah Kakak Pemohon.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 854/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Maret 2017 — Supiati Alias Upik
6112
  • Langkat bersama denganadiknya Terdakwa bernama Sukirno atas suruhan ibu Terdakwa (Ngatinah);Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk melimpahkanpermasalahan ini ke Pengadilan Agama karena permasalahan inimenyangkut tanah warisan dan tanah serikat dalam keluarga dan memohonputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
    dimanamereka langsung masuk ke lokasi lahan dan saksi SUMARDI melihatterdakwa SUPIATI Als UPIK berdiri dilokasi lahan dan terdakwa SUPIATI AlsUPIK berkelilingkeliling di seputaran lokasi lahan sambil berkeliling saksiSUMARDI melihat terdakwa sedang mengarahkan saksi SAIMIN Als SIMINtukang chainsaw untuk menebangi pohonpohon yang ada dilokasi lahan danterdakwa juga menebangi pohon pisang dengan menggunakan parang begitujuga dengan NGATINAH mengarahkan tukang chainsaw untuk menebangipohon yang ada
    lain kelapa sawit sebanyaklebih kurang 20 (dua puluh) batang, pohon kelapa sebanyak lebih kurang5 (lima) batang, pohon coklat sebanyak lebih kurang 5 (lima) batang,rambutan 1 (satu) batang sedangkan tanaman pisang saksi tidakmengetahui dengan pasti jumlahnya;Bahwa yang menunjukkan tanaman yang akan ditebang adalahTerdakwa bersama saksi Ngatinah dan saksi Sukirno ;Bahwa saksi menerima upah dari saksi Ngatinah, akan tetapi Terdakwajuga ada memberikan uang kepada saksi Ngatinah ;Bahwa menurut Terdakwa
    Simin untukmenebang tanaman kelapa dan kelapa sawit sambil Terdakwa menebangtanaman pisang yang ada di lokasi lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Ngatinahdan Sukirno menyuruh saksi Saimin Alias Simin untuk menebang tanamankelapa dan kelapa sawit dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) per batang, dan saksi Saimin Alias Simin telah menerima upah tersebutdari Ngatinah dan Terdakwa ;Bahwa adapun tujuan saksi Ngatinah dan saksi Sukirno serta Terdakwamenebang
    Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan melainkan hanyamembersihkan kebun orang tuanya yang berada di Dusun Ill Pasar BaruDesa Tanjung lbus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat bersamadengan adiknya Terdakwa bernama Sukirno atas suruhan ibu Terdakwa(Ngatinah) ;2. Bahwa perkara yang didakwakan kepada Terdakwa adalah perkara yanglokasinya sama dengan perkara pencurian yang didakwakan kepadaLegiman (ayah kandung Terdakwa) pada tanggal 25 April 2014 dandinyatakan tidak bersalah;3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1693
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Wakiman/Kromo Wasito dengan Ngatinah yang dilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon
    Tanda Penduduk atas nama Termohon l,(Ngatinah) NIK 3403127112440041 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta tanggal 15052019 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P. 2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon II, (Sugiarto) NIK3515132106550004 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur tanggal 16052020 yang telahdimeterai
    Asli Surat Keterangan Nikah atas nama Wakiman/Kromo Wasito danNgatinah Nomor B/Kua.12.02.11/PW.01/10/2021 atas nama Wakimandan Ngatinah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul tanggal 14 Juni2021 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandaP. 9;B. Saksi:1.
    tangga, tidak pernah ada masyarakat yang merasa keberatanataupun mempermasalahkan pernikahan keduanya; Bahwa Wakiman alias Kromo Wasito dan Ngatinah tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai Wakiman alias KromoWasito meninggal dunia; Bahwa sejak menikah hingga meninggal dunia Wakiman alias KromoWasito hanya mempunyai satu istri yaitu Ngatinah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohondan Termohon membenarkannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu
    dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondiperoleh keterangan yang saling bersesuaian mengenai hubunganWakiman/Kromo Wasito dan Ngatinah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi tersebut tidak menyaksikan pernikahan xxx, namunmelihat keseharian Wakiman/Kromo Wasito dan Ngatinah hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Padukuhan Joho,
    Wakiman/Kromo Wasitodan Ngatinah;Hal 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon tidak mampu mengajukan saksisaksiyang hadir atau mengetahui secara langsung saat pelaksanaan akad nikahantara Wakiman/Kromo Wasito dengan Ngatinah, karena telah lamanya waktupelaksanaannya yakni sekitar tahun 1953 yang hingga kini telah 68 tahun yanglalu;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tidak mengetahui secaralangsung mengenai peristiwa pernikahan Wakiman/Kromo Wasito denganNgatinah
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1024/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa Ibu KandungPemohon bernama Ngatinah binti Ngahadi telah meninggal dunia padatanggal 26 Februari 1998, berdasarkan Akta Kematian Nomor 3471KM231020170002 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta;5. Bahwa keduaorangtua kandung dari almh. Ngatinah binti Ngahadi yang bernama alm.Ngahadi dan almh. Surip telah meninggal lebih dahulu dari almh. Ngatinahbinti Ngahadi;6. Bahwa dengandemikian almh. Ngatinah binti Ngahadi meninggalkan ahli waris yaitu:6.1. R.
    Bahwa tidak adaahli waris lain sebagaimana tersebut di atas, oleh sebab itu Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Ngatinah binti Ngahadi danAlm. R. Soerodjo bin Atmodiryo;11.
    Ngatinah binti Ngahadi dan alm.R. Soerodjo bin Atmodiryo;Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Pemohon mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Cimahi yang terhormat untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris dari almh. Ngatinah bintiNgahadi yaitu:12.1. R. Soerodjo bin Atmodiryo, (sebagai Suami);12.2. Wahyu Purnomo Widodo bin R.
    Siti Purnaningsih aliasEmiliana Siti Purnaningsih, sebagai anak dari orangtua yang bernama R.Soerodjo dengan Ngatinah;Menimbang, bahwa bukti (P.3) telah membuktikan terjadinya peristiwapernikahan antara R. Soerodjo dengan Ngatinah, dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah bukti autentik identitaskependudukan yang dimiliki E.M.
    Soerodjo bin Atmodiryo dan Ngatinah binti Ngahadi, juga selaku ahliwaris yang sah dari R.
Register : 13-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA WATES Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Wt.
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
131
  • Menetapkan, membetulkan nama Pemohon Ngatinah binti Madsenawi yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.05.03/DN/38/2013 tanggal 05 Desember 2013, tertulis NGATIRAH, yang benar adalah NGATINAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pembetulan Nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dilakukan pembetulan sebagaimana mestinya dalam Buku Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.
    PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Ngatinah binti Madsenawi, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Janda pensiunan, tempat tinggal di Dusun Pedukuhan IV Bojong RT.013 RW. 007,Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, Kabupaten
    Bahwa nama Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangPemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Ngatinah, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNgatirah;Hal. dari 6 hal.
    DIY, tanggal21102012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.05.03/DN/38/2013 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, tanggal 05 Desember 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon NGATINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong, Kecamatan Panjatan
    AMAT FAHRODINALIAS NGATINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Isteri dari AhmadFahrodin Al.
    Menetapkan, membetulkan nama Pemohon Ngatinah binti Madsenawi yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.05.03/DN/38/2013 tanggal 05Desember 2013, tertulis NGATIRAH, yang benar adalah NGATINAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pembetulan Nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untukdilakukan pembetulan sebagaimana mestinya dalam Buku Kutipan/DuplikatKutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831K/PDT/2003
Tanggal 22 Januari 2007 — NGATINAH BINTI JOWIRYO ; Dkk.
170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGATINAH BINTI JOWIRYO ; Dkk.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 268/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 24 Februari 2010 — ZAINUDIN
123
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25 SEPTEMBER 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MA WAR RISTIA RINI anak ke-2 dari pasangan suami isteri ZAINUDIN dan NGATINAH ; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25 SEPTEMBER 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MA WAR RISTIA RINI anak ke-2 dari pasangan suami isteri ZAINUDIN dan NGATINAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25SEPTEMBER 2008 telah lahir seorang anak Perempuanbernama MA WAR RISTIA RINI anak ke2 dari pasangansuami isteri ZAINUDIN dan NGATINAH ;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari KAMISLEGI tanggal 25 SEPTEMBER 2008 telah lahir seorang anakPerempuan bernama MA WAR RISTIA RINI anak ke2 daripasangan suami isteri ZAINUDIN dan NGATINAH ;4.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaZAINUDIN dan NGATINAH;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaZAINUDIN dan NGATINAH;4. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungdowo atas nama MA WARRISTIA RINI;5.
    SHOLIHIN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama NGATINAH karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Perempuan yang bernama MA WAR RISTIA RINI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya NGATINAH pada tahun1999; e Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;2.
    Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 25 SEPTEMBER2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MA WAR RISTIA RINI anakke2 dari pasangan suami isteri ZAINUDIN dan NGATINAH ;3.
Register : 28-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Byl
Tanggal 15 Juli 2024 — Titin Ngatinah
4434
  • Titin Ngatinah
Putus : 04-06-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 285 / Pdt.P I 2012 / PN.Kds
Tanggal 4 Juni 2012 — SUTRISNO
93
  • Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU .tanggal 12 MEI 1988 telah lahir anak ke-1 laki-laki bernama SUTRISNO lahir dari seorang ibu bernama NGATINAH ;4. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU tanggal 12 MEI 1988 telah lahir anak ke-1 laki-laki bernama SUTRISNO lahir dari seorang ibu yang bernama NGATINAH ;5.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari MINGGU sebagai anak dari seorangibu yang bernama NGATINAH ,atas kelahiran tersebut Pemohon diberi namaSUTRISNO ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.
    Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU .tanggal 12MEI1988 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama SUTRISNO anak ke1 dariseorang ibu bernama NGATINAH ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU .Tanggal 12MEI 1988 telah lahir seorang anak lakilaki bernama SUTRISNOanak ke1 dari seorang ibu yang bernama NGATINAH ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon
    Surat Pernyataan yang isinya bahwa Pemohon benar lahirdari seorang Ibu yang bernama Ngatinah binti Torjo Jidindiberi tanda.... cess cseeecneceeecseeecsecseeeeneees P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy (P2 s/d P4 ) telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari MINGGU tanggal 12 MEI 1988 telah lahir anak ke1 lakilakibernama SUTRISNO lahir dari seorang ibu yang bernama NGATINAH ;5.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pid/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — ISHAK Alias IIS
306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dimintakan kasasi;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:I PENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAI ASAHAN TIDAK MENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYAe Menurut keterangan Saksi Korban Ratna Sari Br Margolang Alias Ratnadan saksisaksi lainnya nanti akan dicantumkan di dalam Surat Kasasi inimaupun keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan jelas perbuatanTerdakwa itu ada dan nyata menurut keterangan saksi Ngatinah
    dan mengatakan semalam Terdakwa adadatang masuk ke dalam kios pangkas membawa mesin genset milik Korbancoba lihat di dalam masih ada apa gak;Benar selanjutnya Korban meminjam tangga untuk melihat ke dalam kiostentang barangbarang milik Korban yang berada di dalam kios pangkastersebut, pada saat Korban melihat kios pangkas di dalamnya sudah tidakada lagi langsung Korban mengajak Ngatinah untuk mencari Terdakwa;Benar selanjutnya Korban bersama dengan Ngatinah mencari Terdakwa kerumah neneknya yang
    No. 935 K/Pid/201414saat Korban melihat kios pangkas di dalamnya sudah tidak ada lagi langsungKorban mengajak Ngatinah untuk mencari Terdakwa selanjutnya Korbanbersama dengan Ngatinah mencari Terdakwa ke rumah neneknya yang berada diPasar III dekat Gudang Belacan sampai di rumah Nenek Terdakwa Terdakwasudah keluar dari rumah tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidakdikenal Korban dan bertanya mana Terdakwa korban mau ambil kunci kios diamemberitahukan bahwa Terdakwa berada di Billiyard
    selanjutnya lakilakitersebut meminjam sepeda motor Korban untuk menjemput Terdakwa danmengambil kunci setelah kunci diberikan pada Korban, Korban masuk ke dalamkios melihat barangbarang di dalam kios pangkas sudah tidak ada lagi yaituMesin Genset merk MISAKA, Hairdrayer, dan ketam Pangkas semuanya itukorban dirugikan sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) yang membelibarangbarang tersebut adalah Korban bersama suami dan juga Terdakwa diMedan karena nenek Korban sakit Korban meminta Bu Ngatinah
    alias Ngat yaitu Terdakwa menerangkanperistiwa pengambilan mesin genset tersebut sekira pukul 16.30 Wib sedangkansaksi Ngatinah alias Ngat menerangkan sekira pukul 17.30 Wib menjelang magribakan tetapi matahari masih terang dan belum terbenam, selanjutnya terhadapperbedaan tersebut Majelis berpendapat bahwa dengan berpatokan pada Pasal 98KUHP dihubungkan dengan keterangan saksi Ngatinah Alias Ngat maka Majelisberkesimpulan bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Matahari belum terbenam;Disini Apabila
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 709/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 19 Juli 2012 — HERMANTO
212
  • Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 15 Juli 1980 telah lahir anak laki-laki bernama HERMANTO yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri NGATEMIN dan NGATINAH ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk
    ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal11 Juni 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 709/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriNGATEMIN dan NGATINAH
    Menyatakan bahwa Pemohon~ yang bernamaHERMANTO telah lahir di Lumajang pada tanggal 15bulan Juli tahun 1980, anak kandung kedua daripasangan suami istri NGATEMIN dan NGATINAH ;3.
    Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK.3508114406520004, tertanggal 8Mei 2012 atas nama NGATINAH,tertanda P 5;6. Photo copy DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH Nomor : Kk.13.08.14/DN/03/2012, antara NGATEMINdan NGATINAH, tertanda P 6 ;7.
    SaksiSAMARNAH :e Bahwa Ssaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohon sendiri bernamaHERMANTO yang belum memiliki Akta Kelahiran hingga saat ini ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istriNGATEMIN dan NGATINAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 15 Juli1980 ;e Bahwa NGATEMIN dan NGATINAH menikah pada tahun 1974 ;e Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran
    karena saksi seringberkunjung ke rumah Pemohon ;e Bahwa NGATEMIN dan NGATINAH menurut catatan Duplikat AktaNikahnya, mereka menikah pada tahun 1974 ;e Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan Pemohon untukmenjadi Perangkat Desa ;e Bahwa hingga sekarang Pemohon tinggal serumah dengan kedua orangtuanya di Dusun Pakem RT 30/RW 04, Desa Jambearum, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 155/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 30 April 2013 — SUPRIYANTO
135
  • mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah Nomor : 155 / Pdt.P / 2013 / PN.BJN telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari SENIN tanggal 17MEI 1961 di BOJONEGORO berdasarkan surat keterangandari Kepala Desa Dengok dari pasangan suami isteribernama YUSUP dan NGATINAH
    Menyatakan bahwa di Desa Dengok pada hari SENIN tanggal 17 MEl1961 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SUPRIYANTO adalahanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama YUSUPdan perempuan bernama NGATINAH;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BOJONEGORO agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalantentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.
    SUNARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalahuntuk digunakan pemohon dalam mengurus aktakelahirannya;e Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon menikahpada tanggal 30 JULI 1956 di Padangan;Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama YUSUPsedangkan yang perempuan bernama NGATINAH;Bahwa pemohon lahir pada hari SENIN, tanggal 17 MEI1961, di BOJONEGORO;Bahwa pemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa saksi
    RADJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalahuntuk digunakan pemohon dalam mengurus aktakelahirannya;Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon menikahpada tanggal 30JULI 1956 di Padangan;Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama YUSUPsedangkan yang perempuan bernama NGATINAH;Bahwa pemohon lahir pada hari SENIN, tanggal 17 MEI1961, di BOJONEGORO;Bahwa pemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa saksi tahu
    Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggal 17 MEI1961 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SUPRIYANTO adalahanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama YUSUPdan perempuan bernama NGATINAH;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BOJONEGORO agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalantentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2159/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 27 September 2012 —
142
  • bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 20 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 2159/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 20 September 2012,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : KASNO, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama NGATINAH
    antara KASNO denganNGATINAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keteranganpemohon yang pada pokoknya :e Bahwa orang tua Pemohon : KASNO, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama NGATINAH
    SAKSI SUKALAR :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri:Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama KASNO,dan ibunya bernama NGATINAH :Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak bernama : MURYANTI:Bahwa benar, MURYANTI, lahir di
    MURYANTI (Pemohon mpai karan lummemiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;SAKSI DJASRONIL :Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r nBahwa benar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama KASNO,dan ibunya bernama NGATINAH
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : MURYANTI, lahir di Kendal pada tanggal 03 Desember1986, dari perkawinan sah antara KASNO dengan NGATINAH dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.
Register : 25-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 477/Pdt.P/2013/PN.Tmg
Tanggal 1 Mei 2013 — MERI WARDOYO
516
  • Menyatakan Hukum bahwa MERI WARDOYO adalah anak lakilakidari pasangan suami istri DJUWARI dengan NGATINAH yang lahirdi Temanggung pada tanggal 14 April 1990 ;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJUWARI, NGATINAH danMERI WARDOYO (Tertanda Bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara DJUWARI dengan NGATINAH(Tertanda Bukti p3 )4.
    Saksi SETYO WARDOYO ; Bahwa saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung ;e Bahwa DJUWARI dan NGATINAH adalah pasangan suami istri yangmelakukan perkawinan secara agama Islam di Kandangan ;e Bahwa Ngatinah pernah melahirkan seorang anak lakilaki bernama MeriWardoyo di Kandangan, Temanggung tanggal 14 April 1990 ;e .Bahwa Meri wardoyo belum pernah mempunyai Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mahrodin tersebut, Pemohonmenyatakan benar.2.
    Saksi MUNTAHA ;e Bahwa saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung ;e Bahwa DJUWARI dan NGATINAH adalah pasangan suami istri yangmelakukan perkawinan secara agama Islam di Kandangan ;e Bahwa Ngatinah pernah melahirkan seorang anak lakilaki bernama MeriWardoyo di Kandangan, Temanggung tanggal 14 April 1990 ;e .Bahwa Meri wardoyo belum pernah mempunyai Akta Kelahiran.
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2397/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
KEVIN ROY
244
  • ;Bahwa kemudian terdakwa kembali memanjat tembok kamar mandiuntuk keluar dari dalam rumah saksi Ngatinah lalu terdakwa langsung larikerumah nenek terdakwa;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan pada saatterdakwa sedang berada dirumah neneknya tersebut;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui hendak mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah kontrakan saksi Ngatinah,namun belum sempat terdakwa mengambil barangbarang milik saksiNgatinah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan
    lalu Terdakwa masuk melaluikamar mandi, namun pada saat Terdakwa melompat ke kamar mandiperbuatan Terdakwa diketahui dan dilihat oleh saksi Ramaido Berutu yangmerupakan salah seorang anak kost saksi Ngatinah yang langsung berteriakTolong...tolong...; Bahwa kemudian Terdakwa kembali memanjat tembok kamar mandiuntuk keluar dari dalam rumah saksi Ngatinah lalu Terdakwa langsung larikerumah nenek Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan pada saat Terdakwa sedang berada dirumah
    nenek Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa mengakui hendak mengambil barangbarang yangberada didalam rumah kontrakan saksi Ngatinah, namun belum sempatTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Ngatinah; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Ngatinahdengan maksud untuk dimiliki oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban untuk melakukanpercobaan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang
    di JalanDusun V Jalan Ampra II No.5 Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memanjat tembok kamar mandirumah saksi Ngatinah lalu terdakwa masuk melalui kamar mandi, namun padasaat terdakwa melompat ke kamar mandi perbuatan terdakwa diketahul dandillhat oleh saksi Ramaido Berutu yang merupakan salah seorang anak kostsaksi Ngatinah yang langsung berteriak Tolong...tolong...
    di JalanDusun V Jalan Ampra II No.5 Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memanjat tembok kamar mandirumah saksi Ngatinah lalu terdakwa masuk melalui kamar mandi, namun padasaat terdakwa melompat ke kamar mandi perbuatan terdakwa diketahul danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2397/Pid.B/2020/PN Lbpdillhat oleh saksi Ramaido Berutu yang merupakan salah seorang anak kostsaksi Ngatinah yang langsung berteriak Tolong...tolong...
Register : 21-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
MOHAMAD ANIM NAIM
2013
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 14816 / DSP / 1999 atas nama MOCH ANIMNAIM Lahir di Malang, pada tanggal 10 Desember 1993 anak laki-laki dari suami isteri ISDIONO dan NGATINAH dirubah menjadi atas nama <
    u>MOHAMAD ANIM NAIM, lahir di Malang pada tanggal 10 Desember 1993, anak laki-laki dari suami isteri ISDIONO dengan NGATINAH ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Catatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 206.000,-
    KutipanAkta Kelahiran Nomor : 14816 /DSP / 1999 atas nama MOCH ANIMNAIM Lahir di Kromengan, Malang, padatanggal 10 Desember 1993 anak lakilaki dari Suamiisteri ISDIONO danNGATINAH yang dikeluarkan oleh WakilBupatikKepala Daerah Tinggkat II Malangtanggall Desember 1999; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohondalamKutipanAkta Kelahiran Nomor : 14816 / DSP / 1999 atas nama MOCHANIMNAIM Lahir di Kromengan, Malang, pada tanggal 10 Desember 1993 anaklakilaki dari Suamiisteri ISDIONO dan NGATINAH
    Menetapkan, perubahan Nama pemohondalam KutipanAkta KelahiranNomor : 14816 / DSP / 1999 atas nama MOCH ANIMNAIM Lahir di Kromengan,Malang, pada tanggal 10 Desember 1993 anak lakilaki dari suamiisteri ISDIONOdan NGATINAH yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Kepala Daerah Tinggkat IIMalang dirubah menjadi atas nama MOHAMAD ANIM NAIM agar sesuai denganljazahpemohondandokumenlainnya;3.
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Isdionodengan Ngatinah, (yang diberi tanda bukti P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Mohamad AnimNaim, (yang diberi tanda P5) ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Mohamad AnimNaim, (yang diberi tanda P6) ;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PN Kpn7.
    sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hallagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 14816 / DSP / 1999 atas nama MOCH ANIMNAIMLahir di Malang, pada tanggal 10 Desember 1993 anak lakilaki dari Suami isteriISDIONO dan NGATINAH
    dirubah menjadi atas nama MOHAMAD ANIM NAIM,lahir di Malang pada tanggal 10 Desember 1993, anak lakilaki dari Suami isteriISDIONO dengan NGATINAH ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan suratsurat buktididapatkan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa dari perkawinan antara ISDIONO dengan NGATINAH telah dilahirkananak lakilaki diberi nama MOHAMAD ANIM NAIM, lahir di Malang pada tanggal10 Desember 1993 ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 14816 /DSP / 1999 atas nama MOCH
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
240
  • Nama : NGATINAH Binti SOHARJO.Tempat, Tgl Lahir : Bantul, 19 Desember 1962Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Belan RT 02 Dukuh Kuwon Sidomulyo Bambanglipuro BantulSelanjutnya disebut sebagai Termohon I2.
    No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.1960 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 257/1960 secara Agama Islam diKenaiban Kecamatan Bambanglipuro.Selama Pernikahan tidak mendapatkan keturunan/anak;10.11.12.13.14.Bahwa sepeninggal WAGINEM, MUH SURADI (suami) menikah denganperawan bernama NGATINAH Binti SOHARJO pada tanggal 26 April 1995 dikantor Kenaiban/KUA Kecamatan Pundong dengan Nomor 15/15/IV/1995;Bahwa selama perkawinan WAGINEM dengan MUH SURADI memiliki hartabersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli waris
    MUH SUHARDI/SURADI telahmeninggal pada tanggal 19 Februari 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 202/Pem/III/2013 tertanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh kantor Kelurahan Sidomulyo Bambanglipuro Bantul,;Bahwa MUH SUHARDI/SURADI Bin KARSODIKROMO meninggalkanseorang istri NGATINAH Binti SOHARJO dan seorang anak FAUZAN BinMUH SUHARDI/SURADI;Bahwa selama ini harta gonogini berupa sawah, rumah serta isi rumah dan emasdikuasat NGATINAH dan FAUZAN.
    No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.e Bahwa benar Ngatinah (Termohon J) telah menikah dengan Muh.
    (Termohon I) dan mempunyaiseorang anak bernama Fauzan (Termohon II), Majelis berpendapat bahwa Ngatinah danFauzan tidak termasuk ahli waris dari Kromodimejo.
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 492/PID.B/2013/PN.TB
Tanggal 3 April 2014 — - Ishak Alias Iis
312
  • (Dua juta rupiah lebih) lebih;e Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambilmesin genset milik saksi adalah terdakwa karenadiberitahu Ngatinah;e Bahwa ketika di kantor polisi terdakwa mengakukepada saksi bahwa temannya melakukanpengambilan mesin genset tersebut adalah Pendi;e Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai tukangpangkas di kios pangkas milik saksi;e Bahwa selama ini kunci kios pangkas tersebut dipegang oleh terdakwa;e Bahwa kios pangkas tersebut berada di depan rumahsaksi, karena terdakwa
    Saksi Adlin Hakim Manurung, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah suami dari Ratna Sari MargolangAlias Ratna;eBahwa saksi mengetahui dari Ngatinah bahwaterdakwa mengambil genset dari kios pangkas miliksaksi di Lingkungan Kelurahan Binjei SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan sekitarbulan Oktober 2013 sekira pukul 16.30 WIB;e Bahwa selain mesin genset merk Misaka milik saksi,ada lagi barang yang hilang yaitu Ketam Pangkasdan Hair dryer yang
    (Dua juta rupiah lebih) lebih;e Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambilmesin genset milik saksi adalah terdakwa karenadiberitahu Ngatinah;e Bahwa ketika di kantor polisi terdakwa mengakukepada saksi bahwa temannya melakukanpengambilan mesin genset tersebut adalah Pendi;e Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai tukangpangkas di kios pangkas milik saksi;e Bahwa kios pangkas tersebut selain digunakan tempatpangkas juga digunakan sebagai tempat tidur olehterdakwa;e Bahwa selama ini kunci kios
    Saksi Ngatinah Alias Ngat, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 17.30 menjelangMaghrib saksi melihat terdakwa masuk ke dalamkios pangkas milik Ratna di Lingkungan KelurahanBinjei Serbangan Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan melalui pintu belakang, sedangkan Pendimenunggu diluar kios pangkas tersebut, lalu setelahterdakwa keluar membawa mesin genset milik Ratnaterdakwa dan Pendi berboncengan pergi denganmembawa mesin genset milik
    yaitu terdakwamenerangkan peristiwa tersebut sekira pukul 16.30WIB sedangkan saksi Ngatinah alias Ngatmenerangkan sekira pukul 17.30 menjelang Maghribakan tetapi matahari masih terang dan belumterbenam;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ianyatidak tinggal dan tidur terus menerus di kiospangkas tersebut, sedangkan berdasarkan RatnaSari Margolang alias Ratna menerangkan terdakwabekerja di kios pangkas tersebut terdakwa tidur dirumah saksi, selanjutnya berdasarkan keteranganAdlim Hakim Manurung
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 593/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 15 Oktober 2012 — AHMAD DAMAN HURI
103
  • Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 10 OKTOBER 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AHMAD DAMAN HURI anak ke-2 ( dua) dari perkawinan syah antara FUADI dan NGATINAH . 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 10 OKTOBER 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AHMAD DAMAN HURI anak ke-2 (dua ) dari pasangan suami isteri FUADI dengan NGATINAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu Kliwon sebagai anak ke2 dariperkawinan sy ah antara FUADI dan NGATINAH , atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama AHMAD DAMAN HURI.2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya hingga saat ini Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ; 3.
    Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 OKTOBER1992 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD DAMAN HURI anak ke2dari pasangan suami isteri FUADI dan NGATINAH.3.
    Foto Copy Kulipan Akia Nikah, Nomor : 613/02/III/83 tertanggal 04 Marei 1983 , atasnama FUADI Z.F dengan, NGATINAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten.
    Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 10 OKTOBER 1992 telahlahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD DAMAN HURI anak ke2 ( dua) dariperkawinan syah antara FUADI dan NGATINAH .3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariSABTU KLIWON tanggal 10 OKTOBER 1992 telah lahir seorang anak lakilakibernama AHMAD DAMAN HURI anak ke2 (dua ) dari pasangan suami isteri FUADIdengan NGATINAH ; 4.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — 1. PINA binti MARSI’I, dkk vs 1. SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO, dkk
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngatinah Marsi kawin denganseorang lakilaki yang bernama Ngadisir, yang telah meninggal duniatahun 1952, dan dari hasil perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing:1. Ngatinah, telah meninggal dunia pada tahun 2003, dan tidakmempunyai keturunan/anak;2.
    Ngatinah Marsi sebagai pemilik atas tanah sengketasebagaimana tersebut di atas, selama perkawinannya dengan suamipertamanya yang bernama Ngadisir membangun sebuah rumah di atastanah sengketa lengkap dengan sebuah dapur, kemudian setelahmeninggalnya B. Ngatinah Marsi, tanah sengketa dikuasai Ngatinasebagai anak tertua, dan Tergugat hanya numpang hidup bersamaNgatina;Bahwa B.
    Ngatinah Marsi, setelah meninggalnya suamipertamanya yang bernama Ngadisir, B. Ngatinah Marsi kawin lagidengan seorang lakilaki yang bernama Dura!
    Ngatinah Marsi;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah pekarangan dan 1 (satu)rumah dan dapur/kandang sengketa merupakan harta peninggalanalmarhumah B. Ngatinah Marsi yang terletak di Dusun Krajan, DesaNogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember dengan Nomor C1478, Persil 44, Klas D.I, Luas 0,239 da., dengan batasbatas: Utara : Tanah Nahrowi; Timur : Tanah H.
    Ngatinah Marsi yangbelum dibagi waris, sedangkan Tergugat dan IV telah tidak berhasilmeneguhkan dalildalil bantahannya.