Ngemba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang

NGEMBA

Ngemba Bin Dg. Nuru dan Terdakwa II. Agus Dg. Naba Bin Dg. Rani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. Syamsuddin Dg. Ngemba Bin Dg. Nuru dan Terdakwa II. Agus Dg. Naba Bin Dg.

SYAMSUDDIN DG NGEMBA BIN DG NURU. 2. AGUS DG. NABA BIN DG. RANI

Ngemba Bin Dg. Nuru;Sampulungan Kab. Takalar;54 Tahun /01 Juli 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sampulungan Beru Desa SampulunganKecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Islam;Nelayan ;Agus Dg. Naba Bin Dg. Rani;Sampulungan, Kab. Takalar;26 Tahun /01 Agustus 1988 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dusun Sampulungan Caddi Desa SampulunganKecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Islam;Nelayan ;Para Terdakwa telah berada dalam tahanan berdasarkan penetapan :TERDAKWA :1.

SYAMSUDDIN DG NGEMBA Bin DGNURU dan terdakwa 2.

SYAMSUDDIN DG NGEMBA BIN DG NURUdan terdakwa 2. AGUS DG NABA BIN DG RANI sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa 1. SYAMSUDDIN DG NGEMBA BIN DGNURU dan terdakwa 2.

Ngemba Bin Dg. Nuru:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014sekitar pukul 14.30 wita di Dusun Sampulungan Lompoa, DesaSampulungan, Kec.Galesong Utara, Kab.

Ngemba Bin Dg. Nuru danTerdakwa II. Agus Dg. Naba Bin Dg. Rani, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa . Syamsuddin Dg. Ngemba Bin Dg. Nuru danTerdakwa Il. Agus Dg. Naba Bin Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
2. Membebaskan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
FADLI DAENG NGEMBA BIN PALLETERI

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan, KelurahanBukti Wolio, Kecamatan Wolio, Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditangkap sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;Terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditahan di Rutanberdasarkan Penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020;.

Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

plastik berisi urine milik terdakwa Fadli Daeng Ngemba BinPaletteri, diberi nomor barang bukti 8603/2020/NNFPada bagian D.

Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair dan Subsidair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleteri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Palleterioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Ngemba ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya) didepan sidang pengadilan Agama Kolaka;--------------------------------3.

Ngemba) untuk memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina Dg. Caya binti Abd.

Ngemba) untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya) sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Sain Hamid bin T. Dg.

Ngemba) untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Eka Hartianty Hamid binti Sain Hamid, umur 13 tahun dan Marwa Hamid binti Sain Hamid, umur 7 tahun sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut berumur 21 tahun;------------------------------------------------------------------------------------------5.

Ngemba- Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya

Ngemba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Pasar, KelurahanAnaiwoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANHerlina Dg. Caya binti Abd.

Ngemba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan TNI AD, pendidikan SMP, alamat Jalan Pasar, KelurahanAnaiwoi, kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Il. Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, alamat Dusun I, Desa Unamendaa,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens!

Ngemba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan TNI AD, pendidikan SMP, alamat Jalan Pasar, KelurahanAnaiwoi, kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Il. Herlina Dg. Caya binti Abd.

Ngemba) untukmemberikan Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina Dg. Caya bintiAbd. Rahim Jaya) berupa kebun Jambu Mete seluas 50 are yang terletak di DesaLalonggolosua, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Selatan3.Putusan Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.K1k,Hal. 31 dari 33.e Sebelah Timur : Ruddin D./Iwan;e Sebelah Barat : Ruddin K.;Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Sain Hamid bin T. Dg.

Ngemba) untukmemberikan Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina Dg. Cayabinti Abd. Rahim Jaya) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuMenghukum Tergugat Rekonvensi (M.Sain Hamid bin T. Dg.

Ngemba, tidka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Ngemba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Ngemba Bin Jafar Dg.

NGEMBA BIN JAFAR DG. MALING

NGEMBA Bin DOLOHA DG. NGOPA

NGEMBA BINDOLOHA DG. NGOPA;Tempat Lahir : Takalar ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 21 Nopember 1972;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Banggae Desa Banggae KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar;Agama :Islam;Pekerjaan : pedagang sayur;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

NGEMBA Bin DOLOHA DG.NGOPA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, sekitar pukul 18.45 Wita diLingkungan Manggadu Kel. Manggadu Kec. Manggarabombang Kab. Takalar atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalartelah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,terhadap saksi korban yaitu, Hj. NURLAELA DG. CAYA Binti DG.

NGEMBA Bin DOLOHADG. NGOPA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310Ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, dari KejaksaanNegeri Takalar tanggal 31 Agustus 2016 REG. PERK. NO.PDM85/TKLR/Ep/08/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFRI Dg. NGEMBA Bin DOLOHADg.

NGEMBA Bin DOLOHADg. NGOPA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

NGEMBA BIN MUDA DG. SERANG, Dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAENG NGEMBA bin MAKKULAO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dalam Dakwaan Primair?

;

;

;

Ngemba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

NGEMBA

Ngemba Bin Manyingarri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

NGEMBA BIN MANYINGARRI

NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa II HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg. NGEPPE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;--------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut;---------3. Menyatakan terdakwa I SAHARUDDIN Dg. NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa II HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg.

NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa II HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg. NGEPPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiri;---6. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------- 7.

NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg. GADING;--------------------------------------------------------------------------------------10. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

NGEMBA BIN ABD MUIS DG. GADING. 2. HENDRO BIN H. SAFARUDDIN DG. NGEPPE.

Ngemba Bin Abd. Muis Dg. Gadingdan terdakwa II Hendro Bin H. Safaruddin Dg.

Ngemba,Disita untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor mio soul warna hitam dengan Nomor Polisi DD3178 LP,Dikembalikan kepada terdakwa I Saharuddin Dg. Ngemba;6.

NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg.

NGEMBA Bin ABD.

NGEMBA;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NGEMBA, sebagai penggugat lawan SYAMSUDDIN bin ANWAR, sebagai tergugat

NGEMBA, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKaloko, Desa Pao, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya Salingaibinti Salazumur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kaloko, Desa Pao,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan suratkuasa yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor 6/SK/I/X/2013/PA Jnp tanggal 22Oktober 2013,

Ngemba).4 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kabupaten Palopo.5 Membebankan biaya kepada Negara;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang dibuat

Ngemba;Hal. 3 dari 12 hal.

1. Menyatakan Terdakwa Sardi Bin Babbe Dg Ngemba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sardi Bin Babbe Dg Ngemba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Goongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan subsidair;

SH
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Sardi Bin babbe Dg Ngemba

Ngemba tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair diatas ;Membebaskan Terdakwa Sardi bin Babbe Dg. Ngemba dalam dakwaanprimair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa Sardi bin Babbe Dg.

Ngemba ;Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Sardi bin Babbe Dg. Ngembapada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019, sekitar pukul 23.00 wita, dirumah orang tua Terdakwa Sardi bin Babbe Dg. Ngemba yang terletakdi JI. Veteran Bakung, Kel. Samata, Kec. Somba Opu, Kab.

Ngemba yakni plastig bening yangberisikan Kristal bening didapatkan diatas lemari kecil, dibawahhandphone milik Terdakwa Sardi bin Babbe Dg. Ngemba, dan alathisap/bong ditemukan dibawah kasur tempat tidur milik Terdakwa SardiBabbe Dg. Ngemba ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sardi binBabbe Dg.

Ngemba yakni plastik bening yangberisikan Kristal bening didapatkan diatas lemari kecil, dibawahhandphone milik Terdakwa Sardi bin Babbe Dg. Ngemba, dan alathisap/bong ditemukan dibawah kasur tempat tidur milik Terdakwa SardiBabbe Dg. Ngemba ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sardi binBabbe Dg.

NGEMBA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. H. SYAMSU ALAM, B.Sc;

NGEMBA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Tangalla RT.001/RW.001, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, tempatkedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor 65 Sungguminasa,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

NGEMBA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 12 dari 21 halaman.

Ngemba (bukti PK4);B.

Ngemba (bukti PK4);Bahwa dengan ditemukannya bukti baru (novum) tersebutmembuktikan bahwa tanah tersebut berasal dari Sampara BinKuba dengan Persil 5a SIl kohir 386 Cl kemudian beralin kepadaRahman b. Se ha dengan Persil Sa SIl kohir 402 Cl kemudianberalih kepada Abd. Mansyur Dg. Masse (orang tua Pemohon Pk)dengan Persil 5a SIl kohir 611 Cl (bukti PKIl).

Ngemba(bukti P3 dan P4);e Bahwa dengan ditemukannya bukti baru (novum) tersebutmembuktikan bahwa tidak ada sengketa kepemilikan atas bidangtanah sertifikat obyek sengketa karena tanah tersebut milikPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang PemohonPeninjauan Kembali berdasarkan buktibukti berupa SuratKetetapan Padjak Hasil Bumi Tahun 1967 dengan Persil 5a SilKohir 611 Cl atas nama Abd. Mansyur Dg.

NGEMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH

NGEMBA;2. Tempat Lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun / 12 Desember 1951;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa / Jalan Swadaya 4 Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;00.

Ngemba, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Mansyur Dg. Ngemba berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangidengan penahanan;. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar asli pembayaran padjak tahun 2010 dan tahun 2011, NOP73.06.040.0010066.0 an.

Ngemba dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) lembar asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Persil 5a SII Kohir6Il Cl an. Abd. Mansyur Dg. Masse luas 0,41 are tahun 1967; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah No. S.1026/WPJ.03 /KI .3111/1986, tanggal 18 November 1986;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Ngemba; 1 (Satu) lembar asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Persil 5a SII Kohir6Il Cl an. Abd. Mansyur Dg. Masse luas 0,41 are tahun 1967; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah No. S.1026/WPJ.03 /KI .3111/1986, tanggal 18 November 1986;tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Menyatakan dalam perkara Amir Mansyur Dg Ngemba tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sesuai dakwaan Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Amir Mansyur Dg Ngemba atau setidaktidaknyadinyatakan dibebaskan dari segala tuntutan hukum;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Amir Mansyur Dg Ngemba;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BASRI ALIAS ASRI DG NGEMBA

NGEMBA BIN DG. LEPU