Len, 4 >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pembatalan nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Ngawi, 03 April 1950/umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Dusun Kebuntimun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa PEMOHON adalah orang tua kandung dari seorang wanita bernamaRAHAYU DWI KURNIAWATI Binti NYONO SUNARTO,BA.S.PD, Tempattinggal : Dusun Kebun timun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, umur 26 tahun, agama : islam, statusperkawinan : perawan, pendidikan : Sarjana, pekerjaan : Karyawan swasta ;2. Bahwa wanita bernama RAHAYU DWI KURNIAWATI Binti NYONOSUNARTO,BA.S.PD adalah anak kandung dari pasangan suami istri dari :a.

Ayah :Nama : NYONO SUNARTO,BA.S.PD Bin SURAJITempat tinggal : Dusun Kebun timun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.Tempat, Tgl Lahir : Ngawi, 03 April 1950Jenis kelamin : LakilakiUmur : 67 tahunKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PensiunanAgama : Islamb.

Ibu :Nama : ENDANG KARTIKO PURNOMOWATI Binti SUKOCOTempat tinggal : Dusun Kebun timun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.Tempat, Tgl Lahir : Kediri, 30 April 1964Jenis kelamin : PerempuanUmur : 53 tahunKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan :PNSAgama : Islam3.

PUTUSANNomor : 2092/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.03 RW. 01Desa Ngumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutHal. 4 dari 11 hal.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan namun sekarang sudah pisahtempat

Tergugat dikaitkanpula dengan berita acara panggilan oleh Juru sita pengganti PengadilanNganjuk, melalui RKPD Suara Anjuk Ladang Nganjuk yang telah dipanggilsecara sah , tergugat tidak pernah hadir, oleh karenanya telah terbuktitergugat telah benar benar tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Penggugat mengajukan 2 orangsaksi yakni SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ngumpul

RT.0O3 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk dan SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dua orang saksi tersebutdisamping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yaitu antara Penggugat dantergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi dantidak

SALINANPENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan BiodataDalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MOHAMMAD HASANI bin ABDUL MANAN, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.009 RW. 004 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut Pemohon KOWl'AH binti KARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.009 RW. 004Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Juli2017 telah mengajukan Permohonan yang kemudian

Asli Surat Keterangan Beda Nama nomor 400/1011/415.67.8/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang tanggal 25 Juli 2017 (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan No.208 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi ENDANG ANIK binti SAMI'AN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Dusun Ngumpul RT.02 RW.02 DesaNgumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Hubungan antara Pemohon

Hasani dan Mohammad Hasani;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus KTP anak dan akta kelahiran anak;Saksi I MUHAMMAD ISWANTO bin SYAFI'Il, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Ngumpul RT.03 RW.03 Desa NgumpulKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Saidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem binti Mardi, lahir di Ngumpul, 16 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/26/1975, tertanggal 11 Juli 1975 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Nyamin bin Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni

ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti Noyo Mardi,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Saidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th danPemohon II bernama Katijem binti Mardi, lahir di Ngumpul

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saidi bin Poredjo, lahirdi Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem binti Mardi, lahir di Ngumpul,16 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:225/26/1975, tertanggal 11 Juli 1975 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangHIm.2 dari 13 hlm.

istri Pemohon yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti NoyoMardi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoadalah Pemohon bernama Saidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th danPemohon II bernama Katijem binti Mardi, lahir di Ngumpul

Penetapan No.396/ Pdt.P/2019/PA.PoSaidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem bintiMardi, lahir di Ngumpul, 16 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Janti, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Saidi bin Poredjodengan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saidi binPoredjo, lahir di Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem bintiMardi, lahir di Ngumpul, 16 th, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 225/26/1975, tertanggal 11 Juli 1975 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogodibetulkan menjadi Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti NoyoMardi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951;3.

Alam Jaya Kec.Jatiuwung Kota Tangerang tepatnya di tempat cucian motor (kelompok terdakwa)sedangkan di warung saksi JAN SIMON BIN HARRYRUNANG yang jaraknya 6(enam) meter dari jarak terdakwa ngumpul, juga sedang ngumpul kelompok korbanantara lain : JAN SIMON, korban TRI KARTIKO, MUHAMAD IMRON danWISNU .Bahwa pada saat terdakwa AHMAD SOPIAN DKK ngumpulngumpul, saat itusaksi AHMAD UJANG sambil memarkir mobil yang melintas dengan carameminta uang parkir kepada pengemudi dari mobil, melihat kejadian tersebut

laluJAN SIMON menghampiri saksi AHMAD UJANG sambil berkata Luh kalominum jangan reseh, kalo mau nambah ke warung gua aja, kalau sekalikali lagigua celurit luh lalu saksi menjawab Ya Bang, maapin saya Bang, Lalu korbanTRI KARTIKO berkata kepada saksi AHMAD UJANG : Makanya jangan resehdasar preman kampong Kemudian temanteman saksi : OMPONG dan OJOScekcok mulut dengan temanteman saksi JAN SIMON/korban TRI KARTIKO danakhirnya saksi AHMAD UJANG DKK kembali ke tempat ngumpul semula.Selanjutnya pada pukul

Alam Jaya Kec.Jatiuwung Kota Tangerang tepatnya di tempat cucian motor (kelompok terdakwa)sedangkan di warung saksi JAN SIMON BIN HARRYRUNANG yang jaraknya 6(enam) meter dari jarak terdakwa ngumpul, juga sedang ngumpul kelompok korbanantara lain : JAN SIMON, korban TRI KARTIKO, MUHAMAD IMRON danWISNU.Bahwa pada saat terdakwa AHMAD SOPIAN DKK ngumpulngumpul, saat itusaksi AHMAD UJANG sambil memarkir mobil yang melintas dengan carameminta uang parkir kepada pengemudi dari mobil, melihat kejadian tersebut

Alam Jaya Kec.Jatiuwung Kota Tangerang tepatnya di tempat cucian motor (kelompok terdakwa)sedangkan di warung saksi JAN SIMON BIN HARRYRUNANG yang jaraknya 6(enam) meter dari jarak terdakwa ngumpul, juga sedang ngumpul kelompok korbanantara lain : JAN SIMON, korban TRI KARTIKO, MUHAMAD IMRON danWISNU.e Bahwa pada saat terdakwa AHMAD SOPIAN DKK ngumpulngumpul, saat itusaksi AHMAD UJANG sambil memarkir mobil yang melintas dengan carameminta uang parkir kepada pengemudi dari mobil, melihat kejadian

Swasta,tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu di Dusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk Nomor 470/64/VII/411.502.06/2015 tanggal 31 Juli 2015,telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Ngumpul RT.03 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada1994 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdipelinara oleh Pemohon;bahwa setelah menikah

menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah goyah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun secara berturutturut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 berupa surat keterangan gaibmembuktikan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Desa BungurKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk dan Desa Ngumpul

PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 April 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Santren RT.03 RW. 03 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, tempat/tanggal lahir Nganjuk/29 Maret 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Santren RT.03 RW. 03 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Ngumpul, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/322/IV/411.501.06/2017, yangmenerangkan bahwa nama PARJO adalah warga Desa Ngumpul yangmempunyai 2 (dua) nama yaitu PARJO dan M.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Santren RT.05 RW. 03 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, pada Tahun 2005yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Santren RT.0O1 RW. 03 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, pada Tahun 2005yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 15 tahun 9 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Gondang RT.003 RW.002 DesaNgumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur : 26 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp. 80.000,/hari)Alamat : Dusun Ngumpul RT.004 RW.002 DesaNgumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya dan telahmempersiapkan penikahan anak kandungnya dengan telah mengeluarkan biayasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 15 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun Gondang RT.003RW.002 Desa Ngumpul

RT.004 RW.002 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya adalah calon suami anakPemohon yang bernama XXXX; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon isterinya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon isterinya tersebut sudah tidak bisaditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon isterinya tersebut telahbergaul begitu akrab dan

Fotokopi Surat Kematian atas nama almarhum mantan isri PemohonNomor : 474/994/X1/411.501.06/2020 tanggal 17 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama bapak kandung calon suami anakPemohon Nomor : 470/993/X1/411.501.06/2020 tanggal 17 November 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

CAK MIPTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 37 tahun/ 3 Agustus 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ngembeh, Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Mei 2017;Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MIFTAHUL HUDA Als CAK MIP telah meniual pil LL kepadaAHMAD WARDANI Als DANI (penuntutan terpisah) dengan cara terdakwaMIFTAHUL HUDA pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira jam 13.00 mendapatsms dari DANI memsan pil LL sebanyak 100 (seratus) butir, setelah terdakwamendapatkan pil LL kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam16.20 Wib bertempat di Dusun Ngembeh Desa Ngumpul

Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin; Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017sekira jam 04.00 Wib di Dusun Ngembeh, Desa Ngumpul,Kecam,atan Jogoroto, Kabupaten

DANI; Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkanpil double tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017sekira jam 04.00 Wib di Dusun Ngembeh, Desa Ngumpul,Kecam,atan Jogoroto

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017sekira jam 04.00 Wib di Dusun Ngembeh, Desa Ngumpul, Kecam,atan Jogoroto,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

tanggapansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdisampaikan sebelumnya;.3.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa di dakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg.PerkPDM537/JOMBA/12/2014, tertanggal 10 Desember 2014 adalah sebagaiberikut :KESATU :n Bahwa ia terdakwa SUMINTO Bin MUSIRAN pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih di dalam tahun 2014, bertempat diPabrik cor aluminium Dsn Meduran Ds Ngumpul

diri danakhirnya terdakwa dapat tertangkap aparat kepolisian.n Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SULIONOmenderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).won2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUMINTO Bin MUSIRAN pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih di dalam tahun 2014, bertempat diPabrik cor aluminium Dsn Meduran Ds Ngumpul

diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi SULIONO :e Bahwa saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa SUMINTO BIN MUSIRAN yang terjadi pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di5Pabrik cor aluminium Dsn Meduran Ds Ngumpul

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan uang yang terdakwaterima tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluannyaseharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah).Saksi HANAS BANGKIT SETIAWAN :e Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa SUMINTO BIN MUSIRAN adalah saksiSULIONO yang terjadi pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB , bertempat diPabrik cor aluminium Dsn Meduran Ds Ngumpul

terdakwa sebesar Rp 250.000 setelah terdakwamenyerahkan STNK dan BPKB namun setelah itu terdakwa tidakkunjung datang dan akhirnya sepeda motor tersebut saksiserahkan kepada aparat kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan kepada saksi SULIONO yang terjadi pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB , bertempat diPabrik cor aluminium Dsn Meduran Ds Ngumpul

Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaMAT SOLEH Bin SURAwgI ;Jombang ;Tahun 1965 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Ngumpul

, Desa Ngumpul,Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Tukan tambal ban ;SAIFUL Bin MISDI ;Jombang ;41 tahun/21 Januari 1975 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Ngumpul, Desa Ngumpul,Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Pedagang tahu ;ALI MUSTOFA Bin SAMU!

;Jombang ;Tahun 1977 ;Lakilaki ;Islam ;KecamatanKecamatanKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngumpul, Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ;Pekerjaan : Pemulung ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan / PerintahPenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 6 Mei 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016 ;3.

serta EKO (melarikan diri /DPO)pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan April 2016 terletak di Dsn./ Ds Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.

serta EKO (melarikan diri /DPO)pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan April 2016 terletak di Dsn./ Ds Ngumpul Kec. Jogoroto Kab. Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilannegeri Jombang menggunakan kesempatan main judi. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MAT SOLEH bin SURAJI, SAIFUL bin MISDI danterdakwa ALI MUSTOFA bin SAMU!

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Penggugat sebagai istrinya dikarenakan Tergugat jarang mendapatkanpenghasilan disebabkan karena malas bekerja dan Tergugat senangkeluyuran malam ngumpul bersama temantemannya disuatu tempatdalam acara menyalurkan hobinya bersamasama meminum minumankeras hingga membuatnya mabuk.4.

dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaTergugat tidak mau lagi bertanggungjawab atas kewajibannya sebagaipimpinan rumah tangga (Suami) yaitu tidak mau memberi nafkah panganuntuk kebutuhan seharihari terhadap Penggugat sebagai istrinyadikarenakan Tergugat jarang mendapatkan penghasilan disebabkan karenamalas bekerja dan Tergugat senang keluyuran malam ngumpul

Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnyaTergugat tidak mau lagi bertanggungjawab atas kewajibannya sebagaipimpinan rumah tangga (Suami) yaitu tidak mau memberi nafkah panganuntuk kebutuhan seharihari terhadap Penggugat sebagai istrinyadikarenakan Tergugat jarang mendapatkan penghasilan disebabkan karenamalas bekerja dan Tergugat senang keluyuran malam ngumpul bersamatemantemannya disuatu tempat dalam acara

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Jepr.tangga (Suami) yaitu tidak mau memberi nafkah pangan untuk kebutuhanseharihari terhadap Penggugat sebagai istrinya dikarenakan Tergugat jarangmendapatkan penghasilan disebabkan karena malas bekerja dan Tergugatsenang keluyuran malam ngumpul bersama temantemannya disuatu tempatdalam acara menyalurkan hobinya bersamasama meminum minuman kerashingga membuatnya mabuk, disamping itu Penggugat jarang diberi nafkah olehTergugat karena hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingannya

tua Tergugat, namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat tidak mau lagi bertanggungjawab atas kewajibannya sebagaipimpinan rumah tangga (Suami) yaitu tidak mau memberi nafkah panganuntuk kebutuhan seharihari terhadap Penggugat sebagai istrinyadikarenakan Tergugat jarang mendapatkan penghasilan disebabkan karenamalas bekerja dan Tergugat senang keluyuran malam ngumpul

Ngumpul Kec. JogorotoKab.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.Jombang;Bahwa pada awalnya saat Saksi bersama dengan Jainul, TerdakwaMoh.Taufiki, Rohman, dan Rohim, Saksi mendapat SMS dari Adit untukdisuruh ke lapangan ODsn.Belut, Desa Ngumpul, Kec.Jogoroto,Kab.Jombang karena ada pemuda yang sedang pacaran lalu Saksibersama teman temannya tersebut ke lapangan;Bahwa sampai di lapangan, sudah ada Adit dan Soleh dan korbanbernama M.Afandi, lalu selanjutnya sdr.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kab. Jombang;Bahwa pada awalnya saat Terdakwa bersama dengan Fikram, Rohman,dan Rohim mendapat SMS dari Adit untuk disuruh ke lapangan Dsn.Belut,Desa Ngumpul, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang karena ada pemuda yangsedang pacaran lalu Terdakwa bersama teman temannya tersebut kelapangan;Bahwa sampai di lapangan, sudah ada Adit dan Soleh dan korbanbernama M.Afandi, lalu selanjutnya sdr.

Ngumpul Kec.Jogoroto Kab. Jombang yang mana pada awalnya Terdakwa M.Taufiki yangsedang bersama dengan Fikram, Rohman, Rohim, dan Terdakwa Moh Kosimyang sedang bersama Budi mendapat SMS dari Adit untuk disuruh ke lapanganDsn.Belut, Desa Ngumpul, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang karena ada pemuda yangsedang pacaran lalu Para Terdakwa bersama teman temannya tersebut kelapangan, setelah sampai di lapangan, sudah ada Adit dan Soleh dan korbanbernama M.Afandi, lalu selanjutnya sdr.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.Jombang, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwadilakukan di malam hari di sebuha lapangan yang menurut Majelis Hakimdikategorikan sebagai jalan umum, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggaldi Dusun Ngumpul RT.006 RW. 004 Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, dalam hal ini telah memberiKuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H., MOH.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatawal tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun NgumpulRT.006 RW.004, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang dan akhir tinggal di rumah Kontrakan di Kedung Klinter 6/11ART.006 RW.003, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya hingga sekitar Januari 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, yang akhirnya sejak Pebruari 2016 Penggugatdan ketiga anak di pulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ngumpul RT.006 RW.004, Desa Ngumpul,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dikontrakan di Kedung Klinter 6/11A RT.006 RW.003, KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya hingga sekarang.6.

bekerja dan sukaminumminuman keras hingga mabuk, dan kalau marah Tergugat sukamukul Penggugat.Bahwa Setelah bertengkar, antra Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahrumah, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lebih.Bahwa Tidak sama sekali.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Ngumpul

Rt. 006 Rw. 004 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Him. 5 dari 13 him.

Nama Lengkap : DENI HARIANTO Bin SUTIYOTempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Maret 1993Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kedungkajar Rt. 001 Rw. 001, Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DENI HARIANTO Bin SUTIYOTempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/3 Maret 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kedungkajar Rt. 001 Rw. 001, Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan

secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa DENI HARIANTO Bin SUTIYO dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum atas surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa DENI HARIANTO Bin SUTIYO, pada hari Minggu tanggal 14 Juli2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di jalan jurusan Waduk Puhsalak masuk Dusun Bulung Desa Ngumpul

Sekira pukul 16.00 Wib terdakwa mengajak NINGSIH naikke atas sepeda motor dan sesampainya di jalan jurusan Waduk Puhsalak masuk Dusun BulungDesa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, terdakwa menghentikan sepeda motor danmenanyakan kembali kepada NINGSIH tentang lelaki yang pemah membonceng NINGSIH danNINGSIH menjawab bahwa lakilaki tersebut hanya teman namun terdakwa tidak percaya dancemburu sehingga memukuli wajah NINGSIH berulangkali menggunakan tangan kanan rnengepalyang telah diberi gulungan

Sekira pukul 16.00 Wib terdakwamengajak NINGSIH naik ke atas sepeda motor dan sesampainya di jalan jurusanWaduk Puhsalak masuk Dusun Bulung Desa Ngumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, terdakwa menghentikan sepedae motor dan menanyakan kembali kepada NINGSIH tentang lelaki yang pernahmembonceng NINGSIH dan NINGSIH menjawab bahwa lakiIaki tersebut hanyateman namun terdakwa tidak percaya dan cemburu sehingga memukuli wajahNINGSIH berulangkali menggunakan tangan kanan mengepal yang telah diberigulungan

Selepas dari rumah BRIAN sekirapukul 16.00 Wib terdakwa mengajak NINGSIH naik ke atas sepeda motor dan sesampainya dijalan jurusan Waduk Puhsalak masuk Dusun Bulung Desa Ngumpul Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, terdakwa berhenti dan menanyakan kembali kepada NINGSIH tentang lelaki yang pemahmembonceng NINGSIH dan NINGSIH menjawab bahwa lakilaki tersebut hanya teman namunterdakwa tidak percaya dan cemburu sehingga memukuli wajah NINGSIH berulangkali denganmenggunakan tangan kanan mengepal yang telah

Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum NO.REG.PERK: PDM60/PONOR/04/2014 tertanggal 05Agustus 2014, sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa Aan Eko Prianto serta NanangSumaryatno dan Terdakwa Agung Santoso dan Sutrisno (DPO) padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di daerah Dukuh Wotan Desa Ngumpul

KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogodengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa Ngumpul Kecamatan

yangberwenang agar mereka terdakwa diproses secara hukum;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Aan Eko Prianto serta NanangSumaryatno dan Terdakwa Agung Santoso dan Sutrisno (DPO) padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di daerah Dukuh Wotan Desa Ngumpul

KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogomelakukan penganiayaan yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa Ngumpul Kecamatan Balonh Kabupaten Ponorogo

Kemudiantepatnya di barat pertigaan Jalan kearah Desa Dadapan mobil di belakangSaksi tersebut menyalip dengan cara menyendok (menyalip dengan carazigzag di depannya), Saksi pikir orang tersebut kenal dengan Saksi akhirnyaSaksi kejar untuk mengetahui orang yang mengendarai mobil tersebut,tepatnya diperempatan Juwoto Desa Ngumpul Saksi gantian menyalip mobiltersebut dan Saksi lihat orang didalam mobil tersebut ternyata tidak kenal,akhirnya Saksi terus jalan menuju ke rumah Saksi;Bahwa sekira pukul

MEMUTUSKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 378/X/33/1983 tanggal 17 September 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Barat, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I tertulis Subali bin Kasan Puro, tempat / tanggal lahir tertulis Ngumpul 25 tahun dan nama Pemohon II tertulis Minten binti Kartodimedjo, tempat / tanggal lahir tertulis

Ngumpul 21 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I yaitu Imam Chambali bin Kasan Puro, tempat / tanggal lahir yaitu Magetan 14 Juni 1958 dan nama Pemohon II yaitu Suminten binti Kartodimedjo, tempat / tanggal lahir yaitu Magetan 22 September 1963;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Barat, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 291000.,- (dua ratus

terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Ovum menyatakan tetap padatuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa KUAT MUJIONO bin ARIS SULHADI pada hari Jum'at, tanggal 02Agustus 2013 sekira pukul 10.30 wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalantermasuk Dusun Gagan Desa Ngumpul

AG 6105 xo, dan saat tiba dijalan tengah sawah termasuk DusunGagan Desa ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk terdakwa langsung mendekatisepeda motor yang dikendarai Sdri.

;e Bahwa kejadiannya seat itu saksi naik sepeda motor bersama dengan Sdri.USWATUSABAROH baru pulang dari pasar pada hari Jum'at, tanggal 02 Agustus 2013, sekira pukul10.30 wib. saat dijalan umum tengah sawah Dusun Gagan, Desa Ngumpul, KecamatanHagar, Ksbupaten Nganjuk, Sakai dibuntuti oleh terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Mio J warna putih merah yang kemudian mendahului Sakai dari sebelah kiri dankemudian mengambil dompet warna ungu milik saksi yang berisi (Satu) bush HP merkNokia Type 311

LINA FAHRIZAHbaru pulang dari pasar pada hari Jum'at, tanggal 02 Agustus 2013, sekitar pukul 10.30 wib.saat dijalan umum tengah sawah Dusun Gagan, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, kami dibuntuti oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor MioJ warna putih merah yang kemudian mendahului kami dari sebelah kiri dan kemudianmengambil dompet warna ungu milik lina fahrizah yang berisi 1 (satu) buah HP merkNokia Type 311 warna hitam, I (satu) buah HP merk Samsung type GTEIO80F warnahitam

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil dompet warna ungu yang berisi (satu) buah dompetkain warna ungu, (satu) buah HP mark Nokia Type 311 warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Samsung type GTE1O8OF warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.37.000, (Tigapuluh tujuh ribu rupiah) yang dicantolkan disetir motor sebelah kiri milik korban;Bahwa kejadiannya Pada hari Jum'at, tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wib.dijalan desa tengah sawah Dusun gagan, Desa Ngumpul

Krajan Rt 02/Rw 02 Desa Ngumpul, Kecamatan Balong, Kab.Ponorogo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 19 Januari2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 6 Pebruari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 28 Pebruari2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal

rupiah);Bahwa terdakwa mengirim nomor tersebut melalui sms dengan hand phone;Bahwa penjualan nomor togel setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa apabila penombok membeli 2 angka dan tepat maka akan mendapat 60 kali lipat, 3angka mendapat 350 kali lipat sedangkan 4 angka mendapatkan 2500 kali lipat;Bahwa penjualan togel tersebut tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap polisi hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul14.30 wib di warung nasi di Dukuh Krajan, Desa Ngumpul

Amrih Widodo, SH ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 14.30 wib, diwarung milikterdakwa di Dukuh Krajan, Desa Ngumpul, Kec. Balong, Kab.

Dani Saputro ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 14.30 wib, diwarung milikterdakwa di Dukuh Krajan, Desa Ngumpul, Kec. Balong, Kab.

berhasil menyita barang bukti berupa (satu) buah HP;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menjual kupon togel;Bahwa setahu saksi permainan kupon togel adalah untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wib, terdakwa ditangkappolisi di warung nasi miliknya di Dukuh Krajan, Desa Ngumpul

Putusan nomor 3049/Pdt.G/2016/PAJTBahwa yang saksi ketahui, sejak 4 tahun antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2013 danTergugat sering ngumpul sama temantemannya.

;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul

bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak 3tahun antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul

Putusan nomor 3049/Pdt.G/2016/PAJTsecara terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul samatemantemannya., kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 21 Mei 2005; bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2013 danTergugat sering ngumpul sama temantemannya; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi