Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.

Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.Peterongan Kab.

Ngumpak Desa Ngrandu LorKec. Peterongan Kab.

Bahwa atas dasar Hak Kepemilikan Tergugat 1 tesebut, pada tanggal 14januari 1998, Hak Kepemilikin Atas Tanah, yang dimiliki oleh Tergugat ,dengan tanah pekarangan No. 1452 di Desa Ngumpak dalem kecamatandander Kab. Bojonegoro dengan luas tanah 214 M2 telah terjadi pemecahanpersil dengan No. SHM 1211 yang berasal dari SHM. No. 1211 Petok D No.1112 persil No. 34 Kls. D II persil No. 35 Kls. 9 11, berdasarkan bukti ( Vide2)3.

Bahwa dalam proses pengurusan perubahan/balik nama Sertipikat HakMilik Tergugat I, untuk memenuhi administrasi prosedur ; maka dalam hal iniPenggugat tidak dapat melakukan peralinan atas Sertipikat Hak Milik Nomor,No. 1452 di Desa Ngumpak dalem kecamatan dander Kab. Bojonegorosecara penuh, ;8.

Bahwa oleh karenanya melalui gugatan ini, dengan maksud untukmelindungi hak Penggugat atas objek tersebut, dengan Sertipikat Hak MilikHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN BjnNomor, No. 1452 di Desa Ngumpak dalem kecamatan dander Kab.Bojonegoro yang diperoleh dari penggugat dari jual beli kepada Tergugat II ;9. Bahwa selanjutnya Tergugat II, mengetahui bahwa Tergugat , dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1452 di Desa Ngumpak dalem kecamatandander Kab.

Saifudin zuhri ), yang terletak di Desa Ngumpak dalemkecamatan dander Kab. Bojonegoro, dengan sertipikat Hak Milik Nomor,1452 di Desa Ngumpak dalem kecamatan dander Kab. Bojonegoro, atasnama Tergugat 1 (Sri Astuti Soenoto ), adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan tanah seluas 214 M2 Dengan Sertipikat Hak milik Nomor1452 atas nama Tergugat 1, yang terletak di desa Desa Ngumpak dalemkecamatan dander Kab.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertipikat Hak Milik Nomor, 1452, Desa Ngumpak dalem kecamatan danderKab. Bojonegoro Yang semula atas nama Tergugat 1, menjadi Hak MilikPenggugat ;5. Menghukum Tergugat 1, dan Tergugat II, untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini ;6.

Ngumpak, Rt.002, Rw.003, Desa Ngrandu Lor, Kec.Peterongan, Kab. Jombang.Islam.PNS LP Jombang.PONIMAN.Jombang.45 tahun / 04 Juli 1968.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Ngumpak, Rt.001, Rw.001, Desa Ngrandu Lor, Kec.Peterongan, Kab. Jombang.Islam.Buruh Tani.SUKAMTO.Jombang.39 tahun / 11 Mei 1965.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Ngumpak, Rt.001, Rw.001, Desa Ngrandu Lor, Kec.Peterongan, Kab. Jombang.Islam.Buruh Tani.SLAMET HADI SUSANTO.Tempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Ngumpak, Rt.004, Rw.002, Desa Ngrandu Lor, Kec.Peterongan, Kab. Jombang.Islam.Swasta.MUCH. BASOR.Jombang.27 tahun / 09 Desember 1986.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Ngumpak, Rt.003, Rw.002, Desa Ngrandu Lor, Kec.Peterongan, Kab.

Ngumpak Desa NgranduLor Kec. Peterongan Kab.

Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec. PeteronganKab.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap > Nurrohman;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 28 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngumpak dalem Rt 032 Rw 007 Kelurahan Ngumpak dalemKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

cukupdan tidak ada pertanyaan ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Nurrohman;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 28 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngumpak

dalem Rt. 032 Rw. 007 Kelurahan Ngumpak dalemKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaberkas yang bersangkutan ;Memperhatikan pasal 49 jo pasal 20a dan pasal 27c Perda Provinsi Jawa TimurNomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun2019 dan Undangundang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01Februari 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 342/2/1I/1993 tanggal 01 Februari 1993; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumah saudaraPemohon di Dusun Ngumpak

RT.03 RW.01 Desa Jabon Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudin pindah dan bertempat kediaman dirumah miik bersama di Dusun Ngumpak RT.03 RW.01 Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 8 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 4 orang anak bernama: (###), umur 15 tahun, (###), umur 13 tahun,G44), umur 5,5 tahun, dan (

Saksi Saksi : 5. ee ee umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal Dusun Ngumpak, Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahpada tahun 1993 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir

tinggal bersama di rumah milikbersama di dusun Ngumpak, Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Termohon kurang dapat mengelola nafkah yang Pemohon berikan untukkebutuhan rumah tangganya sehingga berakibat Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan

keluarga Termohon telah berupaya merukunkanmereka namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;RR eee umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Dusun Ngumpak, Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto ; Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG SANTOSO pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdi dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah SUNARTO Dsn Ngumpak

juta.a Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 363 ayat (1) ke 3, 5 jo pasal 56 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : MOCHAMAD ADISOFYAN SUTANTO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wibtelah terjadi pengambilan sepeda motor milik SUNARTO yang sedangdiparkir di teras rumah di Dusun Ngumpak

, Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa awalnya terdakwa mendengar dari temanteman terdakwa bahwa adapertunjukan orkes dangdut di daerah Dusun Ngumpak, Desa Bawangan,Kecamatan Ploso, kabupaten Jombang, kemudian saksi BUDI SANTOSO Als.PLOLONG Bin KAJIN dan terdakwa memiliki niat untuk melakukan pengambilansepeda motor didaerah tersebut, selanjutnya saksi BUDI SANTOSO Als.PLOLONG Bin KAJIN membuat alat untuk merusak

memiliki barang itudengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;3.Unsur pada waktu malam yang dilakukan di suatu rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib terdakwa telahmelakukan pengambilan sepeda motor milik SUNARTO yang sedang diparkir diteras rumah di Dusun Ngumpak

, Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa awalnya terdakwa mendengar dari temanteman terdakwa bahwa adapertunjukan orkes dangdut di daerah Dusun Ngumpak, Desa Bawangan,Kecamatan Ploso, kabupaten Jombang, kemudian saksi BUDI SANTOSO Als.PLOLONG Bin KAJIN dan terdakwa memiliki niat untuk melakukan pengambilansepeda motor didaerah tersebut, selanjutnya saksi BUD!

SUGENG SUSANTO (pada berkas terpisah) pada hari Jumat sekitarjam 23.30 wib di sebuah teras rumah alamat Dusun Ngumpak Desa bawanganKecamatan Ploso Kab. Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

Kabupaten Jombang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan milik saksi korban JOKOSUTANTO atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untukdimiliki terdakwa secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tanggal tersebut diatas, pada hari dan tanggal tersebutdiatas, dengan cara awalnya Terdakwa mendengar dari teman teman bahwa adapertunjukan orkes dangdut di Dusun Ngumpak

, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : MOCHAMAD ADI SOFYAN SUTANTO; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib telah terjadi pengambilan sepeda motor milik SUNARTO yang sedangdiparkir di teras rumah di Dusun Ngumpak

BUDI SANTOSO alias PLOLONG telah menjual sepedamotor Honda Revo tersebut kepada terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wibterdakwa telah melakukan pengambilan sepeda motor milik SUNARTOyang sedang diparkir di teras rumah di Dusun Ngumpak

, Desa Bawangan,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mendengar dari temanteman terdakwa bahwa ada pertunjukanorkes dangdut di daerah Dusun Ngumpak, Desa Bawangan, KecamatanPloso, kabupaten Jombang, kemudian terdakwa memiliki niat untukmelakukan pengambilan sepeda motor didaerah tersebut, selanjutnyaterdakwa membuat alat untuk merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan obeng minus yang dibengkokkan menyerupai huruf L

Ngumpak Ds.Jabon,Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, mengunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwa 1. SUKARDI BinSANDAM, terdakwa Il. SUNAWI Bin SARMAN, terdakwa II.

Ngumpak Ds.Jabon, Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto paraterdakwa telah melakukan perjudian sabung ayam. Bahwa yang melakukan perjudian banyak orang tetapi yang ditangkap oleh PetugasPolsek Mojoanyar hanya para terdakwa yang lainnya lari.

Ngumpak Ds.Jabon, Kec.Mojoanyar Kab.MojokertoPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara pada waktu dan tempat tersebut diataspara terdakwa telah melakukan perjudian jenis sabung ayam dengan menggunakantaruhan uang caranya bermain judi sabung ayam mulanya masingmasing terdakwa1.

Ngumpak Ds.Jabon,Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara padawaktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa telah melakukan perjudian jenissabung ayam dengan menggunakan taruhan uang caranya bermain judi sabungayam mulanya masingmasing terdakwa 1.

GANDEN Bin YATENOpada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2012 , bertempat di Dusun Ngumpak RT.03 RW. 03, Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, yang tanpa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa1 (satu) paket daun ganja dengan

Ngumpak Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab. Mojokerto, dengan adanyainformasi tersebut dua minggu kemudian saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di daerah Kec. Mojoanyar Kab.

GANDEN Bin YATEMOpada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2012 , bertempat di Dusun Ngumpak RT.03 RW. 03 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto , setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, perbuatan mana

Bahwa Terdakwa menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja tidak memiliki ijin dari yang berwajib ; => Bahwa kepada saksi ditunjukkan barang bukti di depan persidangan, dansaksi membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi SIGIT TRIYO NUGROHO = Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; => Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekirajam 01.30Wib saksi menangkap Terdakwa dirumah FARIS di Dusun Ngumpak

kali ;Bahwa Terdakwa dan saksi AGUS BUDI WALUYO telah diambil contohdarah dan urine lalu dibawa ke Laboratorium Surabaya dan hasilnyanegative ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekirajam 01.30Wib Terdakwa brsama AGUS BUDI WALUYO ditangkap petugaskepolisian dari Polres Mojokerto dirumah FARIS di Dusun Ngumpak

PUTUSANNomor : 27 / Pid.B / 2015 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara terdakwa :1.Nama : SAISUHARIYONOTempat lahir : JombangUmur/tahun lahir : 56 tahun / 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngumpak RT.01 RW.01 Desa BawanganKecamatan Ploso Kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan : Swasta2.Nama

MANAPbersama dengan HARDI dan SUKIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 21Nopember 2014 jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2014, bertempat di Dusun Ngumpak Desa Bawangan Kecamatan PlosoKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak

385.000,(tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah),1 (satu) lembar banner rokok Surya dan 1 (satu) lembarglangsing warna putih untuk alas judi;Bahwa judi remi yang dilakukan para terdakwa dengan menggunakantaruhan berupa uang dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;ksi Ai MARBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan benar sesuaiBAP penyidikan.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 jam 16.30 Wib bertempat diDusun Ngumpak

uang yang dijadikansebagai taruhannya.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dalam permainan judi remi tersebut.Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum, menyesali perbuatannya danberjanji tak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 jam 16.30 Wibbertempat di jalan umum yang terletak di Dusun Ngumpak

dan sebaliknya apabila tidak terpenuhiunsur lainnya maka unsur barang siapa juga tidak terpenuhi ;Ad. 2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadannya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum maka Majelisberkeyakinan bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 jam 16.30 Wibbertempat di Dusun Ngumpak

No. 1054/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Jetis DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngumpak Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun danterakhirbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di Dusun JetisDesa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4tahun ;Bahwa

Penggugat dan anakanak,dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Karyawan pabrik, namun masih saja kurangmencukupi, selain itu saat terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat suka menyakiti Penggugat secara fisik (KDRT) ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama karena tidak tahan, dan sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ngumpak

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tagga, tempattinggal di Dusun Ngumpak RT.01 RW.01 Desa Jabon, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal diDusun Ngumpak RT.01 RW.01 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Jetis Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten

Mojokertoselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngumpak Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah milik bersama di Dusun Jetis DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, dandikaruniai 2 anak;Bahwa, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan

PUTUSANNomor 330/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOCHAMMAD ROZIKIN Bin SUKANDARTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 15 Pebruari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngumpak Dalem Rt.31 Rw.07 KecamatanDander Kabupaten BojonegoroAgama

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD ROZIKIN Bin SUKANDAR, secarabersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri, dengantemannya TOMO (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30 Wib. atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2016, bertempat di warung karaoke turut Desa Ngumpak

semua;Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu karena waktu itu saksi sedangmenemani temanteman terdakwa untuk bernyanyi ;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban kena bagian kepala danhidung ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 330 /Pid.B/2016/PN BjnBahwa saksi melihat teman terdakwa yang bernama Tomo juga maumemukul korban namun saksi langsung menariknya ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitarpukul 02.00 wib di warung karaoke milik Bu Endah di Jalan Raya DanderDesa Ngumpak

saksi menemanipada wakiu bernyanyi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan terdakwa sudah benar semua ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar 02.00 wib di warung karaoke milikBu Endah di Jalan Raya Dander Desa Ngumpak

diakibatkan persentuhantumpul yang mengganggu aktifitas penderita seharihari untuk sewaktuwaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Indrawan Bin Warji bekerja di warung Karaoke miliksaksi Endah ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 23.30wib terdakwa bersama dengan sdr.Sutomo, sdr.Moh.Jujuk, sdr.Yudi,sdr.Suhadi datang ke warung karaoke milik saksi Endah di Jalan RayaDander Desa Ngumpak

., paraAdvokat pada OBH LPPA BINA ANNISA yang beralamat di JI.Jawa No 78 Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register110/Kuasa/VI/2017/PA.Mr. tanggal 15 Juni 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun NgumpakDesa Ngumpak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sekarang beralamat di Dusun Ngumpak

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman orang tua Pemohon atas persetujuan Pemohon setelahdiupayakan bersama tidak berhasil, dan tinggal di rumah saudara Termohondi Dusun Ngumpak Desa Ngumpak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan ;7.

31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.HAMIDAH, S.H., M.H. dan IWUT WIDIANTORO, S.H., dinilai sah mewakilipemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara di PengadilanAgama Mojokerto ;Menimbang, bahwa setelah konfirmasi alamat Termohon, maka sesuaisurat Pemohon melalaui Kuasa Hukumnya tanggal 12 Juli 2017, maka alamatTermohon sekarang adalah Dusun Ngumpak

Termohon memaksa Pemohon dan Termohon untuk tinggal dirumahnya, namun Pemohon lebih memilinh untuk tinggal di rumahorangtua Pemohon;b. hubungan Pemohon dengan orangtua Termohon tidak baik dikarenakanPemohon dianggap kurang meberikan nafkah lahir kepada Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 bulan, saat ini Termohonpulang kerumah orangtuanya di Dusun Ngumpak

Putusan No.1891/Pat.G/2019/PA.Jbg.dengan Pemohon kurang baik, karena Pemohon dianggap kurang dalammemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, saat ini Termohon pulang kerumahorangtuanya di Dusun Ngumpak ;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak

Putusan No.1891/Pat.G/2019/PA.Jbg.tinggal di rumah orangtua Pemohon, sehingga hubungan Pemohon denganorangtua Termohon tidak baik dikarenakan Pemohon dianggap kurangmeberikan nafkah lahir kepada Termohon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, saat ini Termohon pulang kerumahorangtuanya di Dusun Ngumpak ; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah

adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena orangtua Termohon memaksa Pemohondan Termohon untuk tinggal di rumahnya, namun Pemohon lebih memilih untuktinggal di rumah orangtua Pemohon, dan hubungan Pemohon dengan orangtuaTermohon tidak baik dikarenakan Pemohon dianggap kurang meberikan nafkahlahir kepada Termohon, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 bulan,saat ini Termohon pulang kerumah orangtuanya di Dusun Ngumpak

Putusan No.1891/Pat.G/2019/PA.Jbg.dan Termohon untuk tinggal di rumahnya, namun Pemohon lebih memilihuntuk tinggal di rumah orangtua Pemohon, sehingga hubungan Pemohondengan orangtua Termohon tidak baik dikarenakan Pemohon dianggapkurang meberikan nafkah lahir kepada Termohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 2 bulan, saat ini Termohon pulang kerumahorangtuanya di Dusun Ngumpak

keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang sebagai berikut :Primair: n Bahwa terdakwa KISWANTO Bin NGADI pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitarpukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di sebuah gudang Desa Ngumpak

Dander, Kab Bojonegoro, dan atas informasi tersebut selanjutnj saksibersama dengan saksi ANDIKA FITRI KURNIANTO melakukan penyelidikan atas informasitersebut, d< temyata benar di wilayah Desa Ngumpak dalem, Kec.

Dander, Kab Bojonegoro, dan atas informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan saksi ANDIKA FITRI KURNIANTO melakukan penyelidikanatas informasi tersebut, dan ternyata benar di wilayah Desa Ngumpak dalem, Kec.

Dander, Kab Bojonegoro, dan atas informasi tersebut selanjufrv saksibersama dengan saksi ANDIKA FITRI KURNIANTO melakukan penyelidikan atas informasitersebut, d< temyata benar di wilayah Desa Ngumpak dalem, Kec.

Ngumpak dalem, Kec.Dander, Kab Bojonegon saksi bertemu dengan terdakwa lalu memarkir kendaraan truck sambilmenunggu pengisian minyak olahai yang hendak diangkut ke dalam tangki truck milik saksie Bahwa benar, kendaraan truck tangki wama hijau hitam merk hino Nopol: AE9092UNadalah milik saks sendiri yang disewa oleh terdakwa.e Bahwa benar, minyak olahan jenis jenis solar tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari para perengkel dari wonocoloe Bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan sudah

Heru Sassono bin Pudji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinsandal, tempat tinggal di Dusun Ngumpak RT 01 RW O01 Desa Jabon,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Lilik Mujiyati binti Sadul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang pracangan, tempat tinggal di Dusun Ngumpak RT 01 RW O01Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon II;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 1 Februari2019 yang didaftarkan

Sanusi bin Matrawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Ngumpak RT 01 RW 01 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 15 him.

Yusup bin Kamin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Ngumpak RT 01 RW 01 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun, harmonis, sehat,dan berkelakuan baik; bahwa maksud para Pemohon mengangkat anak tersebut karena orang tuaanak tersebut sudah tidak diketahui keberadaannya

Ngumpak Ds. Jabon Kec.

Lahir : Jombang 17 Oktober 1994Umur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : DagangSetatus : JejakaTempat tinggal : Dusun Ngumpak RT. 01 RW. 01 DesaGedangan Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang:3.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa di depan sidang Majelis telah berusaha menasehatiPemohon agar sabar mau menunda pernikahannya untuk menunggu Walinikahnya sampai mau menjadi wali dalam pernikahannya, akan tetapitidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama:CALON SUAMI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , alamatdi Dusun Ngumpak

segeraditetapkan;Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan dan merupakan bagian dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , tempat tinggal di Dusun Ngumpak

PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXKXXXXXKXXX, UuMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ngumpak RT.001RW. 001 Desa Ngrandulor XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur

AgamaXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXtanggal .01112012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517100605760004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09112012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Ngumpak

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngumpak RT.004 RW. 002 Desa NgrandulorXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahuipada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan

M ADNAN, umur 67 tahun,agama Islam pekerjaan petani, tempat tinggal dukuh Panggang desa Ngumpak dalemkecamatan Dander kabupaten Bojonegoro dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah )dibayar tunai; 3. Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah Pemohon; 4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon ITberstatus beristri; 5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Termohon IJ bertempat tinggaldirumah Pemohon I di dukuh Panggang desa Ngumpak dalem kecamatan Danderkabupaten Bojonegoro sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ; === oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena1. ANAK lumur 13 tahun; 2. ANAK 2umur 4 tahun; 7.