Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniel Fadly bin Ahmad Rijal) terhadap Penggugat (Rosda Nianti binti Muhammad) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : DANIMAR Diwakili Oleh : ALMARIS
Terbanding/Tergugat I : YEN SUMANTI
Terbanding/Tergugat II : MARTONO
Terbanding/Tergugat III : JULMIKA
Terbanding/Tergugat IV : MENDRI PILIANG
Terbanding/Tergugat V : HELPIS NIANTI
Terbanding/Tergugat VI : HERI PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : RIDANI
Terbanding/Tergugat VIII : SUHARDI
Terbanding/Turut Tergugat : BURHAN
8444
  • Pembanding/Penggugat : DANIMAR Diwakili Oleh : ALMARIS
    Terbanding/Tergugat I : YEN SUMANTI
    Terbanding/Tergugat II : MARTONO
    Terbanding/Tergugat III : JULMIKA
    Terbanding/Tergugat IV : MENDRI PILIANG
    Terbanding/Tergugat V : HELPIS NIANTI
    Terbanding/Tergugat VI : HERI PURWANTO
    Terbanding/Tergugat VII : RIDANI
    Terbanding/Tergugat VIII : SUHARDI
    Terbanding/Turut Tergugat : BURHAN
    Helpis Nianti, umur +34 Tahun, agama IslamHeri Purwanto, umur +39 Tahun, agama Islam, keduanya adalahsuami/istri berkedudukan di Desa Muara Semerah,Kecamatan Air Hangat, kab Kerinci Propinsi Jambiuntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula sebagai sebagai Tergugat III;4.
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — KHOE HARRY, Lawan VONNY SANTOSO,
625390
  • SUSYANI SANTOSO, MARLINA BAUM,AMIRUDIN, NUGROHO SETIADHARMA dan NIANTI SAMSI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanalasan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatannya, terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah alasanalasan Penggugat tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang
    Bahwa saat makan bersama di Plaza Senayan yang datang saat ituadalah ayah dan ibu dari Tergugat dan saksi berserta istri serta Tergugat bersamadengan anaknya sedangkan Penggugat datang menyusul dan pada saat makanbersama tersebut ada pembicaraan yang saksi tangkap kalau ada niat dariPenggugat akan menceraikan Tergugat dan saksi NIANTI SAMSI menerangkanbahwa Tergugat juga pernah bercerita kepada saksi kalau Penggugat yang memintacerai kepada Tergugat dan mengenai apa alasannya Penggugat mengajukanperceraian
Register : 11-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
SUPRIADI BIN KEMIS
3120
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna warni;
    • 1 (satu) lembar miniset warna putih;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;
    • 1 (satu) lembar celana Levis panjang warna biru dongker;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Asty Nianti

Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 38/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 5 April 2017 — JHON SANTORIY Bin HANAFI;
1615
  • Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukan pada orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yangmelakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab menurut hukum.Hal. 29 dari 38 Putusan No. 38/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA PRASETYO, saksiANANDA HIMAWAN, saksi AGUNG WIDIYANTO, saksi HANDOYO PAMU4wJl,saksi MARWAN.IBR, saksi SUGIMIN, saksi TUMIRAN, saksi SUKE NIANTI,yang di hubungkan 1 (satu) sama lain hingga diperoleh
Register : 17-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
Endang Pujiastuti, SH. MH
Terdakwa:
VERO NIKA KRISTIYANTO Alias KRIS Anak dari PARYANTO (Alm)
580
  • PINAHAYU INDAH NIANTI terdiri dari 1 (satu) bundel PO/Invoice asli nomor : 2344 tanggal 06 Juli 2019 senilai Rp. 247.397.863.-1 (satu) bundel PO/Invoice asli nomor : 2521 tanggal 23 September 2019 senilai Rp. 277.503.930.1 (satu) bundel PO/Invoice nomor : 2520 tanggal 23 September 2019 senilai Rp. 9.102.000.-
  • 1 (satu) bundel PO/Invoice nomor : 109 tanggal 21 Januari 2020 senilai Rp. 21.372.000.- dengan total seluruhnya sebesar Rp. 555.375.793.- dan telah dibayarkan ke perusahaan PT.
    PINAHAYU INDAH NIANTI diganti ke rekening Sdri. PURNA WARDANI nomor : 7850748891 di bank BCA Solo tanpa tanggal.
  • 1 (satu) lembar slip setoran dari bank BCA tanggal 29 September 2020 ke rekening nomor : 7850748891 an. PURNA WARDANI senilai Rp. 20.000.000.-
  • 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 3 November 2020 senilai Rp. 20.000.000.-
  • 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 11 September 2020 senilai Rp. 20.000.000.