Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Nopember 2015 —
402
  • No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotocopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa XXXXXX) adalah anak kandung dari pasangan suami isteri(XXXX dengan XXXX) sekaligus yang berhak menjadi wali nihah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan)yang membuktikan bahwa XXXX adalah ayah kandung Pemohon dan telahmeninggal dunia pada tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (fotokopi Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Saja dan juga sebagai tetangga para Pemohon denganjarak rumah sekitar 150 meter dengan rumah saksi dan jugasaksi sebagai orang yang dituakan di Desa;Bahwa mengetahui senyatanya Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah sudah cukup lama sekitartahun 2002, akan tetapi saksi tidak ingat lagi bulan sertatanggalnya yang pasti karena sudah cukup lama;Bahwa saksi mengetahui senyatanya karena sejak puluhantahun lalu mereka sudah suami isteri dan sudah ada anaknya;Bahwa yang menjadi wali nihah
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 65/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
191
  • PenNo.65/Pdt.P/2018/MsSgitetapi saksi tidak ingat lagi bulan serta tanggalnya yang pstikarena sudah lama;Bahwa saksi mengetahui senyatanya karena pada saat itusaksi hadir dan menyaksikan acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nihah adalah adik kandungpemohon II bernama Abdurrahman karena ayah pemohon IItelah meninggal dunia, dan yang ketika itu ramai yang hadir,akan tetapi yang ditunjuk dua orang masingmasing bernama Bapak Hasballah dan M. Amin, yang menikahkan adalah tuankadhi Tgk.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan gama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kot Kayuagung Kabupaten OganKomering llir dan Pegawai Pencatat NiHah Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 16 halaman Putugan Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.KAGKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogar Komering Ilir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Anak II lahir tanggal 10 Maret 2014;Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Tergugat denganPenggugat rukun dan harmonis, dan benar sejak bulan April 2020 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat danPenggugat seperti yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut di atas, yakniTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yessi karenaPenggugat dan Tergugat sering rebut akhirnya Tergugat nihah sirri denganperempuan tersebut dan
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5224
  • Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2003 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nihah Kantor Urusan Agama Batamsesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 314/PKWCSBTM/20032.
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1419
  • diberikan kepada istri karena suami masih punya hak ruju lagikepada istri, kKarenanya istri selama dalam masa iddah, biaya hidupnya baiksandang maupun pangan menjadi tanggungan suami, dan selama istrimenjalani masa iddah, juga istri wajib menjaga dirinya dan dilarangmenerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain, dalam perkaraaquo penggugat posinya menggugat cerai terhadap suaminya sehingga talakyang dijatuhkan kepada istri adalah bain sugra dimana suami sudah tidakada hak ruju melainkan harus nihah