Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 11
17 — 11
Bahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus administrasi pembuatanbuku nikahH. Saidi bin H.
Register : 24-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3782/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orangtua Termohonselama 3 tahun namun belum dikaruniai O keturunan3. Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
42 — 12
Tiar dan Arsan bin Aliar;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dillakukan langsung oleh wali NikahH.
Register : 16-08-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3598/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Pemohon selama 13 tahun11 bulan dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2005 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3858/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orangtua Termohonselama 4 bulan namun belum dikaruniai O keturunan3. Bahwa sejak tahun 2005 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2012 —
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikahh Nomor 1128/57/IX/2004 tanggal 14 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXX, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( buktiP.1)Il.
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
danpenjelasannya angka 22 jo pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 Oktober 1986 yang dilangsungkan di Desa Kalapeh Baru, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadri dengan penghulu nikahH
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkaraini adalain wewenang Pengadilan Aganma M uimgidiMenimbang, bahwa Pengwget hadir dipersidangam sedang Tergugattidak tradiir nreskipun telaln dipanggil secara resnni diam patut dam ternyataketideakhadirannya itu tidak disebabkam olen suatu alasam yang sah, olehkarena itu Terguyat dianggap tidak hadir dam perkara ini dapat diputus tanpadihadiri TerquastMenimbang, bahwa Penggugat dan Terguaat adalam suanni istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1995 sesual denganKutipan Akta@ Nikahh
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3087/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pada Tanggal 04 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikahh, Nomor: 219/14/VI/2006Tanggal 05 Juni 2006;Hal. dari7 hal. Putusan Nomor : 3087/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Hal. 6 dari 7 halaman Nomor 0145/Pdt.P/2019/PAJTItsbat NikahH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Hal. 7 dari 7 halaman Nomor 0145/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah
Register : 11-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.P/2010/MSâBNA Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON
37 — 7
37 — 7
orangpun yang membantah bahwa Pemohon dengan Mawardibukan pasangan suami isteri yang sah ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Mawardi telah dikaruniai5 orang anak ;e Bahwa, setahu saksi, Pemohon tidak pernah bercerai dengan suaminya dan suamiPemohon juga tidak memiliki isteri lain selain Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untukmengurus akte kelahiran anak dan keperluan lain jika sewaktuwaktu diperlukane Bahwa benar dulunya pernah dikeluarkan buku nikahh
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Hal. 6 dari 7 halaman Nomor 142/Pdt.P/19/PAJTItsbat NikahH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Hal. 7 dari 7 halaman Nomor 142/Pdt.P/19/PAJTItsbat Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBNANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa akte nikahh
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
dan Yuni Wafiatunmenikah secara sah menurut agama Menimbang, bahwaberdasarmenjelaskan bahwa terdapat kesalahaPemohon dan Pemohon II halmanberupa fotokopi Kartu Tanda PerKeterangan Penduduk Sementara Pedan Fotokopi ijazah Pemohon II (buktiMenimbang, bahwa sebagaimebahwa penulisan nama Pemohon IlAnam;Menimbang, bahwa sebagaimertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahRokhmah yang pada tahun 2000 telahslam dan peraturan yang berlaku ;kan keterangan dua orang saksi yangn dalam penulisan nama dalam Akta Nikahh
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Hal. 6 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTItsbat NikahH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Hal. 7 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 6 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dsaksi nikahldsaksinikahlnya, dan ternyata dsaksi nikahldsaksi nikahl tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf b dan f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab TuhfatulMuhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil saksi nikahh
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikahh yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :bee ee eee eeee eee eeeees , Tanggal 23 April 2009, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
melalui kuasanya serta telah memeriksabuktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan,serta mempertimbangkannya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan perkara :Nomor.1101/Pdt.G/2011/PA.Cms tercatat ,tanggal 15 Maret 2011,mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Juni 2004 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikahh
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 966 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — pemohon termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi + padabulan Maret 2007, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah,sehari setelah nikahh dan masing masing pulang kerumah orangtuanya; 6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 17. Bahwa dengan demikian Pemohonberkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Pammu bin Panikkai dan Kasmawati binti Huddea
11 — 3
11 — 3
Said Harum, walinya adalah ayahkandung Pemohon I bernama Huddea, dengan saksi nikahH.