1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paharuddin bin Badullahi) dengan Pemohon II (Nilda Sri Utami binti Bahniar Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2014 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Paharuddin bin Badullahi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Nilda Sri

nikah para Pemohon adalah untukBahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paharuddin bin Badullahi)dengan Pemohon II (Nilda

Penetapan No.367/Pdt.P/2021/PA.PwlNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paharuddin binBadullahi) dengan Pemohon II (Nilda Sri Utami binti Bahniar

Bireuen dan tidak beberapalama kemudian datang saksi NURSIMAH dengan saksi NILDA RISKABinti SAMSUL BAHRI yaitu anak kandung saksi NILAWATI lalu saksiNURSIMAH dengan saksi NILAWATI pergi ke Polsek Kota Juang untukmelaporkan kejadian tersebut.> Bahwa atas perbuatan terdakwa melakukan pemukul terhadap saksiNILAWATI tersebut, menyebabkan saksi NILAWATI mengalami lukalecet di bagian bibir bawah dan luka memar di pergelangan tangan kanandan kiri, hal ini sebagaimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor

Bireuen dan tidak beberapalama kemudian datang saksi NURSIMAH dengan saksi NILDA RISKABinti SAMSUL BAHRI yaitu anak kandung saksi NILAWATI lalu saksiNURSIMAH dengan saksi NILAWATI pergi ke Polsek Kota Juang untukmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa melakukan pemukul terhadap saksiNILAWATI tersebut, menyebabkan saksi NILAWATI mengalami lukalecet di bagian bibir bawah dan luka memar di pergelangan tangan kanandan kiri, hal ini sebagaimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor :

Kota Juang Kab.Bireuen.Bahwa yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga adalahterdakwa yang merupakan suami sah saksi Nilawati karena menikahsecara sah sejak tahun 1998.Bahwa akibat kekerasan dalam rumah tangga yang terdakwa lakukanterhadap saksi menyebabkan saksi mengalami trauma dan bibirberdarah serta kedua pergelangan tangan memar.Bahwa pada saat saksi bersama saksi Nilda datang ke rumah orang tuaterdakwa karena ditelepon oleh saksi Nilawati ketika itu saksi melihatsaksi Nilawati sedang bersedih

Bireuen dan tidak beberapa lama kemudian datangsaksi NURSIMAH dengan saksi NILDA RISKA Binti SAMSUL BAHRI yaitu anakkandung saksi NILAWATI lalu saksi NURSIMAH dengan saksi NILAWATI pergike Polsek Kota Juang untuk melaporkan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa melakukan kekerasandalam rumah tangga berupa pemukul terhadap saksi NILAWATI tersebut,menyebabkan saksi NILAWATI mengalami luka lecet di bagian bibir bawah danluka memar di pergelangan tangan kanan dan kiri, hal ini sebagaimanaberdasarkan

Eluon Corporation untukselanjutnya dapat dibebani Hak Tanggungan dan PIHAK KETIGAmenyatakan persetujuannya; Oleh karena itu Penggugat kemudian menyerahkan dokumen asli obyekperjanjiankepada Tergugat dan Tergugat Il, selanjutnya obyek perjanjiantersebut telah diterima dengan baik oleh Tergugat dan Tergugat Il padasaat penandatangan peijanjian Pinjam Meminjam SHGB dimaksud;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il membuat Akta Pengakuan Hutang kepadaTergugat Ill Nomor 04 tanggal 7 September 2010dibuat dinadapan Nilda

Bahwa terhadap gugatan angka 4 adalah benar Tergugat dan Il membuatAkta Pengakuan Hutang kepada Tergugat Ill Nomor 04 tanggal 7 September2010dibuat dihadapan Nilda, SH., Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut AktaPengakuan Hutang;6.

Bahwa terhadap gugatan angka 7, 8, dan 10 adalah benar yaitu berdasarkanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 05 tanggal 7 September2010, selanjutnya disebut SKMHT yang dibuat dihadapan Nilda, SH.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT REKONVENSI IImembuat Akta Pengakuan Hutang kepada TERGUGAT REKONVENSI Nomor 04 tanggal 7 September 2010 dibuat dihadapan Nilda, SH., Notaris diJakarta, selanjutnya disebut Akta Pengakuan Hutang;5.

dan Tergugat Il;3.2.2 Akta Pengakuan Hutang No. 04 tanggal 7 September 2010Hal 42 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKI3.33.4yang dibuat dihadapan Nilda, SH Notaris di Jakarta(selanjutnya disebut APH No. 04) yang dibuat antaraTergugat I dan Tergugat Il sebagai Debitor denganTergugat Ill sebagai Kreditor;3.2.3.

seluruh biaya ditanggung olehPenggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 sampai dimasukkannya permohonan ceraigugat ini Tergugat tidak pernah diberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan ketiga anakanaknya ;Bahwa untuk menghidupi ketiga anaknya dan dirinya sendiri sejak Januari2014 sampai saat ini Tergugat bekerja menjadi marketing disalah satuperusahaan asuransi Prodensial ;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat membuatAkte Kesepakatan yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Nilda

melanggar kesepakatan tertanggal26 Mei 2014 No. 21 adalah perbuatan inkar janji dan tidak pantas dilakukanoleh seorang ayah/suami kepada istri dan anakanaknya apalagi Tergugatdari keluarga terhormat ;Bahwa untuk memaksa Tergugat untuk patuh dan tunduk pada perjanjiankesepakatan No. 21 tertanggal 26 Mei 2014 maka kiranya Penggugatmemohon dan meminta kepada Bapak/ibu Ketua Majelis Hakim untukmenyatakan syah dan berharga kesepakatan No. 21 tahun 2014 tertanggal26 Mei 2014 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Nilda

Serta Menggugurkan Akte Kesepakatan No. 21 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Nilda.

kepada Penggugatdengan harga Rp. 300.000.000, tersebut diatas, telah dibayar lunas Penggugat danditerima Tergugat dengan dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli yang dilakukandihadapan Notaris NILDA, SH dengan Akta Nomor : 06 Tanggal 16 Januari 2009(bukti P3) ; 4Bahwa dengan dilakukan pembayaran tanah seluas 1.444 M? tersebut maka buktikepemilikan tanah milik Tergugat yang berupa surat Girik asli.

(seribu empat ratus empat puluh empat meter persegi) yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dihadapan Notaris/PPAT NILDA, SH dengan Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 06 tanggal 16 Januari 2009 adalah sah menurut hukum ; 2 Menghukum Tergugat untuk segera membantu Penggugat dalam melakukanpemecahan Girik C No. 14/113 Persil 15 b Klas D III atau membantu prosespembuatan akta Jual Beli untuk pendaftaran Hak tanah seluas 1.444 M?

,yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dihadapan Notaris /PPAT Nilda, SH, dengan Akta Jual beliNomor 06 tanggal 16 Januari 2009 adalah sah menurut hukum ; 3Menghukum Tergugat untuk segera membantu Penggugat dalam melakukanpemecahan Girik C 14/113 Persil 15 d Klas D III atau membantu prosespembuatan Akta Jual Beli untuk pendaftaran hak atas tanah seluas 1.444 M?

Mencong, Sudimara Timur, Ciledug, Tangerang, dikembalikanpada ahli waris Kirin, diberi tanda P10; Copy dan Copy Akta Pengikatan Jual Beli Notaris/PPAT Nilda, SH, tertanggal 16Januari 2009 Nomor 06, bukti bahwa telah terjadi transaksi Jual Beli atas tanahGirik C Nomor 14/113 Persil 15 b Kelas III D seluas 1.444 M? dengan hargasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yang telah dibayar lunas/tunaioleh Drs.

BOBY Als BAPAK ANDIN(DPO) di rumah terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wibdatang anggota Polres Gunung Mas disaksikan Saksi NILDA Als MAMAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN PikONGES, Saksi AMUS DOMA, BE, Saksi ANDIKA EKA PUTRA BinSTEVANUS TRI GATOT S.B, Saksi JUNAIDI TARINGAN Bin SEMANGATTARINGAN melakukan penangkapan dan pengeledahan di rumah Terdakwadan menemukan 4 (empat) paket sedang kristal putin yang diduga shabuyang disimpan diatas

dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa TONNY ROY ZODRI Bin LUNAS pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama diatas, yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib datanganggota Polres Gunung Mas disaksikan Saksi NILDA

Setelah itu saksi besertarekan kerja melakukan pengembangan kasus, bahwa saudari Nilda AliasMama Onges mendapat narkotika jenis Shabu tersebut dari Terdakwa.Setelah itu) saksi dan rekan kerja melakukan pengejaran danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN Pikpenangkapan terhadap Terdakwa.

Setelah itu saksi besertarekan kerja melakukan pengembangan kasus, bahwa saudari Nilda AliasMama Onges mendapat narkotika jenis Shabu tersebut dari Terdakwa.Setelah itu) saksi dan rekan kerja melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa. Pada sekitar pukul 16.00 WIB saksidan rekan kerja melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pondokpinggir jalan KurunSei Hanyo Km. 8 Kelurahan Kuala Kurun KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah.

Transdata Indo Baja
2.Kuat Mujiman
3.Siauw Wie Sin
4.Julivacius Gok Asi Sinambela
5.Nilda, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fatima Nilda Sabila binti Subatin dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Iqbal Kholifi bin Usman;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Anton Hutagalung
2.ZYA NILDA TISNA MUTIA Binti MUHAMMAD EL HADI

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu TIA RUSTIAWAN, DAGUS SUPRIATMANdan NILDA IRVANDIARY, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai

NILDA IRVANDIARY;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin 02 Februari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib di Jalan Raya Soekarno Hatta atm Bank BCA seberangterminal Bis Leuwi panjang Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu bersamasama dengan saksi;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu dibakar denganmenggunakan alat (bong) yang

Rasyid) terhadap Penggugat (Nilda Rasyid binti Abd. Rasyid);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Amri bin Fatahuddin) terhadap Penggugat (Nilda Febriyanti binti Nasaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari tahun 2018, dimana saat itu Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwa pada tahun 2016 Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Nilda.

Foto copy Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon bernama MAWARDIdengan NILDA WATI dengan nomor 300/07/XI/1993 tertanggal19011994 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P33 ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Idris Pakaya bin Adam Pakaya) terhadap Penggugat (Nilda Gusu binti Akuba Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolok Irham Hasibuan bin Abdul Himat Hasibuan) kepada Penggugat (Nilda Sari Lubis binti Mohd. Juni Lubis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norman Safri bin Asri Arif Koto) terhadap Penggugat (Nilda Safitri binti Ir. Adlin AM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Tinri) terhadap Penggugat (Nilda binti Saibon);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suardi bin Sulaeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nilda binti Burhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufivel Winarta bin Arisman) terhadap Penggugat (Nilda Afril Yansa Binti Hasmi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.560.000,-(lima ratus enam puluhribu rupiah