Ditemukan 69 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teo Rizki Fauzi bin Deden Yayan Rusyanto) terhadap Penggugat (Ninok Retno Yuliani binti Joko Sariono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 760000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JATJATMIKO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (NINOK SUGIYAH TRIWATI binti SOEKEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Satiran, Laminem Binti Ronokarso/Satiran (Penggugat Il),almarhum Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran dan Samin/YahminBin Ronokarso/ Satiran (Penggugat I), Bahwa justru Penggugat (Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II(Laminern Binti Ronokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin SuhartiniBinti Sarnan/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri Binti Saman/Yahman), Penggugat V (Tri Riskawati Binti Saman/Yahman) danistri almarhum Saman/Yahman (orang tua Penggugat Ill, IV dan V),yaitu Sutini alias Ninok
melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu sernuanya tidak mau menyerahkan bagiangarapan setelah masa garap habis kepada ahli waris almarhumLamidjo Bin Ronokarso/Satiran, sesuai bukti Surat Keterangan BagiWaris, tertanggai 351979,Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 23Penggugat (Samin Alias = Yahmin Bin Ronokarso/Satiran)bersamasama dengan istri almarhum Saman/Yahman (orangtua Penggugat Ill, IV danV), yaitu) Sutini alias Ninok
di atas, maka ParaTergugat dan Turut Tergugat l, sebagai ahli waris = sahalmarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, pernah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat (SaminAlias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II (Laminem BintiRonokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin Suhartini Binti Saman/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri Binti Saman/Yahman),Penggugat V (Tri Riskawati Binti Saman/Yahman) dan istrialmarhum Saman/Yahman (orang tua Penggugat Ill, IV dan V),yaitu Sutini alias Ninok
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono alias Mulyanto bin Ma'at) terhadap Penggugat ( Ninok Purwindasari binti Suparjan)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000.- (delapan ratus
Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PDT/2010 Tanggal 3 Agustus 2011 — YETJE LAOH, DK VS MARGOTJE TAINTANG
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 137 PK/PDT/2010Timur berbatasan dengan Ninok Panda, D. Tambayong ;Selatan berbatasan dengan Paul Lampah, M. Ruusan ;Barat berbatasan dengan Keluarga Lukas Senduk.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — SUMARTONO
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semarangsebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah).Selanjutnya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggota DPRDKota Semarang melalui AGUNG PURNO SARJONO dengan memerintahkanAYI YUDI MARDIANA menghubungi Terdakwa SUMARTONO dan AGUNGPURNO SARJONO untuk datang ke ruang kerja Sekda Kota Semarang gunamengambil uang yang telah disediakan AKHMAT ZAENURI.Pada sore harinya, Terdakwa bersamasama AGUNG PURNO SARJONOdatang menemui AKHMAT ZAENURI, lalu AKHMAT ZAENURI memanggilstafnya HENDARYONO alias NINOK
Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODO danSUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa (Partai Demokrat), AGUNG PURNO SARJONO(Partai PAN), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARYANTO(Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut:e Terdakwa SUMARTONO (Partai Demokrat) menerima sejumlah Rp8 jutax 13 orang = Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah)
Selanjutnya AKHMATZAENURI memanggil HENDARYONO alias NINOK untuk membawa uang,lalu uang tersebut langsung diberikannya kepada AGUNG PRIYAMBODO danSUHARYANTO, sehingga perincian total uang yang diberikan AKHMATZAENURI kepada Terdakwa (Partai Demokrat), AGUNG PURNO SARJONO(Partat PAN), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua Golkar) dan SUHARYANTO(Ketua Partai Gerindra) adalah sebagai berikut:e Terdakwa SUMARTONO (Partai Demokrat) menerima sejumlah Rp8 jutax 13 orang = Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah)
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mkd Tanggal 29 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARYOTO,SH
Terdakwa:
WIRAWAN WICAKSONO Bin KISWANTO
70 — 5
SUHARYOTO,SH
Terdakwa:
WIRAWAN WICAKSONO Bin KISWANTO
70 — 5
strong>hari ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang pintu ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban NINOK
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
115 — 25
115 — 25
YUDI MARDIANA menghubungi AGUNGPURNO SARJONO dan SUMARTONO ~ untuk datang ke ruang kerjaSekda Kota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakanterdakwa.Pada sore harinyva, AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOdatang menemui terdakwa, lalu terdakwa memanggil stafnya HENDARYONO Alias NINOK dan memerintahkannya untuk membawa tas berisiuang yang telah disiapbkan Terdakwa untuk diberikan kepada anggotaDPRD Kota Semarang.
NINOK untuk membawauangnya, yang akhirnya sdr. NINOK menyerahkan dua tas warna coklat yangberisi uang tuna;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan tas warna coklat tersebut kepadaAGUNG PURNO SARJONO sambil mengatakan ini untuk Dewan, dansetelah tas warna coklat tersebut diterima oleh keduanya, sdr.
(HENDARYONO) keluar dariruang terdakwa, lalu NINOK menyampaikan bahwa disuruh untuk memintauang Rp.40.000.000, kepada saksi.
Saksi kemudian membuka stopmapdan amplop yang berada di dalamnya lalu mengambil uang Rp.40.000.000,sementara uang yang Rp.10.000.000, saksi masukkan ke dalam laci padameja kerja saksi;Bahwa stopmap warna hijau beserta amplop warna coklat dan uangRp.40.000.000, dibawa oleh saksi NINOK ke dalam ruang terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa di dalam ruang kerja terdakwaada sdr. SUMARTONO dan sdr.
untuk membawa uang untuk diberikankepada AGUNG PRIYAMBODO (Partai Golkar) dan SUHARYANTO (PartaiGerindra) selanjutnya HENDARYANO alias NINOK memberikan uang kepadaterdakwa dan setelah itu HENDARYANO alias NINOK ke luar dari ruanganterdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penghitungan tersebut terdakwa juga mengatakankepada AYI YUDI MARDIANA bahwa uang sejumlah Rp.350.000.000, tersebutmasih kurang karena anggota Dewan minta Rp.10.000.000, dikalikan 42 orang 165 anggota Dewan karena dikurangi 6 (enam)
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 45/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa 1. USEP HIDAYAT Bin EMPOK SALYA dan terdakwa 2. AHMAD Bin BOPOK
17 — 4
17 — 4
;Saksi 2: SAIDINA Als NINOK Bin ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 jam 18.30 Wibbertempat di Jalan Bantaian Kelurahan Dusun Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, saksi bersama teman saksi bernama Idris (DPO)mengambil 2 (dua) ekor domba milik orang lain tanpa izin pemiliknya. ;Bahwa kemudian domba tersebut, saksi jual kepada terdakwa sehargaRp. 600.000 dan akan dibayar setelah biribiri tersebut laku terjual.
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3736/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon konpensi (UTOMO bin KASMIRAN) untuk ikrar mengucapkan talak satu kepada Termohon konpensi (NINOK YULIA LESTARI binti SUTAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi ;
- Menghukum kepada Tergugat rekonpensi
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4460/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Mas Abul Hajat, sebagai anak kandung perempuan
2.3 Ninok Kusuma Nurhayani Binti Drs. Mas Abul Hajat, sebagai anak kandung perempuan
2.4 Nina Kusuma Nuraini Binti Drs. Mas Abul Hajat, sebagai anak kandung perempuan
2.5 Neni Kusuma Nurhandayani Binti Drs.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 271/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 27 Juni 2016 — Wendi Sianipar
14 — 4
14 — 4
PRESIADI Alias NINOK, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 bertempat diAfdeling IV Block N 36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkapbersama Flores Hasibuan karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga ikut ditangkap karenaikut mengambil pupuk;Bahwa pupuk tersebut diambil dari dalam lorong dibawah pohonsawit
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. AKHMAT ZAENURI, MM
57 — 43
57 — 43
Pemerintah Kota Semarang untukanggota) DPRD Kota Semarang sebesar Rp. 4 milyar.Pada tanggal 10 November 2011, Terdakwa merealisasikan permintaananggota DPRD Kota Semarang melalui AGUNG PURNO SARJONOdengan memerintahkan AYI YUDI MARDIANA menghubungi AGUNGPURNO SARJONO dan SUMARTONO untuk datang ke ruang kerja SekdaKota Semarang guna mengambil uang yang telah disediakan terdakwa.Pada sore harinyas AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOdatang menemui terdakwa, lalu terdakwa memanggil stafnya HENDARYONO Alias NINOK
Selanjutnya HENDARYONO alias NINOK menyerahkantas berisi uang tersebut kepada Terdakwa, lalu terdakwa langsungmenyerahkannya kepada AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOsambil mengatakanbahwa uang yang diberikan tersebut untuk Dewan, per anggota DPRD difraksinya mendapat Rp 8 Juta. Setelah tas berisi uang tersebut diterima olehAGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONO, kemudian AGUNGPURNO SARJONO menyampaikan kepada terdakwa "Ini masih kurangpak?"
Pada sore harinya, AGUNG PURNO SARJONO dan SUMARTONOdatang menemui terdakwa, lalu terdakwa memanggil stafnyaHENDARYONO Alias NINOK dan memerintahkannya untuk membawatas berisi uang yang telah disiapkan Terdakwa untuk diberikan kepadaanggota DPRD Kota Semarang.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 272/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 27 Juni 2016 — Flores Hasibuan
20 — 6
20 — 6
PRESIADI Alias NINOK, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 bertempat diAfdeling IV Block N 36 TM 2005 Kebun Sawit Hulu SelatanKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat Terdakwa ditangkaphalaman 11 dari20 Putusan No.272/Pid.B/2016/PN Sib.bersama Wendi Sianipar karena melakukan pencurian pupuk milikPTPN II Kebun Sawit Hulu Selatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga ikut ditangkap karenaikut mengambil pupuk;Bahwa pupuk tersebut
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kba Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Als DWI Bin SUTARJO
71 — 31
IZHAR, SH
Terdakwa:
DWI SANTOSO Als DWI Bin SUTARJO
71 — 31
Bangka Tengah saat itu saksi bersama terdakwa DWI,Saksi TONI, Saksi NANO RUSADI Als NINOK, saksi RIZKI dan SdrSENTOT dan orang yang memberitahu perihal kejadian tersebutsaksi tidak tahu siapa namanya tetapi dialah yang memberitahukankepada kami perihal tersebut dia tahu dari membuka Facebookmelalui Handphone miliknya;Bahwa benar, hubungan saksi dengan terdakwa DWI adalah pacar,sedangkan saksi TONI, saksi NINOK, saksi RIZKI, dan Saksi SENTOTmerupakan teman dari pacarnya (Terdakwa DWI) dan saksi kenaldengan
Register : 11-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 741/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
48 — 17
48 — 17
Tapidemi mengungkap kebenaran yang sebenarnya dan meminta keadilanyang seadiladilnya, terpaksa Termohon paparkan juga, di antaranyaadalah sms dari kekasih lainnya yang berbunyi : ya nanti tak goyang takemut, kalau nanti kita punya anak perempuan aku kasih nama Vadyasingkatan dari WIL dan Pemohon, atau kalau perempuan tak kasih namaNindi singkatan dari Ninok dan Wdi.
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 7 Nopember 2012 — NGATENO bin LEGIMAN
30 — 4
30 — 4
Saksi REBINAH binti YADI ;e Bahwa saksi mengerti bahwa diperiksa dan didengarketerangannya selaku saksi dalam perkara tindak pidana penggelapan di Koperasi KSUBINA KARYA Tayu turut Desa Tayu Kulon Kecamatan Tayu Kabupaten Pati yang didugadilakukan oleh terdakwa NGATENO bin LEGIMAN dan saksi memanggil terdakwa denganpanggilan NINOK ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana peristiwa tersebutterjadi ;e AG ec seep eesnceeweaais Bahwasaksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 (empat) tahunyang lalu yang mana
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 21 Maret 2013 — EDDY SOEJONO
27 — 7
27 — 7
tanggungan juga kepada saksi Ahmad Bahriberupa pembelian lampu dan kompor, dengan total harga Rp. 2.671.000, (duajuta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), namun telah dibayar lunas setelahadanya laporan polisi ;I : SUKARNI alias B.DARMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 2012 sekira jam 18.30 wib terdakwa dan istri AliyaIndrawati pernah dating ke rumah saksi dengan tujuan untuk mengontrak tokomilik anak saksi yang bernama Nanik Indah Sugiarti alias Ninok
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 23 September 2015 — SYAHRUL RAMADHAN Als ADAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm)
67 — 28
67 — 28
Saksi LEGIONO Alias NINOK. Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta; Halaman 78 dari 242 halaman Putusan Nomor 38/Fid.SusTpk/2015/PN. Por Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) hasil penjualan bibit karet okulasi PB.260payung dua dan tiga yang bersertipikat dan berlabel biru yang saksijual kepada Sdr. Agus Lumban Tobing sebanyak Rp. 60.000 (enampuluh ribu) batang adalah Sdr. Rinal Azhariadi, sedangkan sdr.
Ninok selaku pemilik CV.
Alam Jaya Lestari untuk menyediakan bibit karet okulasi sebanyak 60.000 (enam puluhribu) batang sesuai Surat perjanjian Kerjasama Nomor: 12/SPKRP/04/2013 tanggal 1 April 2013;Bahwa para penangkar bibit karet tersebut yaitu Agus Lumban Tobing, Damianto, Muhammad Said Agil dan Ninok mengirimkan danmendistribusikan langsung ke lokasi titik bagi yaitu kepada 50 (lima puluh) Kelompok Tani penerima bibit karet;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengecekan jumlah dan kualitasbibit karet yang dikirim para
Ninok selaku pemilik CV.Alam Jaya, akan tetapi bibit karet yang diterima oleh para kelompok tani dititikbagi jumlahnya hanya 495.470 batang atau ada kekurangan sejumlah 41.580 batang;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bibit karet tersebutjumlahnya tidak mencukupi sebagaimana dalam surat perjanjianpekerjaan/kontrak kerja, akan tetapi terdakwa pada tanggal 13 Desember2013 mengajukan permohonan Pemeriksaan Barang kepada KuasaPengguna Anggaran (KPA) Cq.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
191 — 59
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
191 — 59
BPD JatimCabang Jombang, tetapi hanya dipinjam nama oleh Sdr. misan suamiSaksi yang bernama NINOK (DARNIK NING NINOK), awalnya Sadr.SUKISNO (Pegawai Koperasi Wahyu Jaya) menemui Saksi untuk mencarinasabah KUR, selanjutnya Sdr. SUKISNO menemui Saksi danmenjelaskan kalau sdri. NINOK mau pinjam KUR untuk tambahan danatetapi bukan orang Jombang seharusnya harus punya KTP Jombang kalauorang Lamongan tidak bisa, kalau gitu kamu saja yang dipakai namanyasedangkan jaminan milik sdri.
NINOK dan Suaminya, selanjutnya berlima menuju KantorNotaris yang dekat dengan Bank Jatim Cabang Jombang, kemudian Saksi,Suami, Sdri.
NINOK dan Suaminya menandatangnai berkas yang Saksisudah tidak ingat lagi, selanjutkan ke Bank Jatim Cabang Jombang, Saksidiminta untuk menandatangani berkas setumpuk dan membuka BukuPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 22425.Tabungan dengan persyaratan yang di lampirkan dalam permohonankredit KUR pada Bank Jatim Cabang Jombang berupa KTP, KartuKeluarga (KK) dan Surat Nikah.Bahwa Saksi tidak mengerti masalah jaminan, karena yang mengurusiadalah saudara misan suami Saksi yang bernama NINOK.Bahwa