Simanjuntak, SH (Alm) yang ditandatangani tanggal 05 Juli2008 di Jakarta sebagai pihak pertama dan mulai dikerjakan pada tanggal 08Juli 2008;Ketika saksi Muhayar alias Mayor dan saksi Muhamad Nion alias Jenggotsedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako dan besi beheldengan rencananya panjang 110 meter tinggi 1,5 meter yang sudah dikerjakansepanjang 9 (Sembilan) meter dan tinggi 1 (Satu) meter atas perintah saksi Elihbin Nitan, tibatiba datang saksi Masum bin Sain bersama Terdakwa 1.

Simanjuntak, SH (Alm) yang ditandatangani tanggal 05 Juli2008 di Jakarta sebagai pihak pertama dan mulai dikerjakan pada tanggal 08Juli 2008;Ketika saksi Muhayar alias Mayor dan saksi Muhamad Nion alias Jenggotsedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako dan besi beheldengan rencananya panjang 110 meter tinggi 1,5 meter yang sudah dikerjakansepanjang 9 (Sembilan) meter dan tinggi 1 (Satu) meter atas perintah saksi Elihbin Nitan tibatiba datang saksi Ma'sum bin Sain bersama Terdakwa 1.

Tabano Kec.Bangkinang Kab.Kampar adalah milik IrzatilUswah, dilakukan oleh terdakwa dengan masuk kedalam rumah kos dengan diangkat oleh saksiIsaf melalui piripiri rumah dan sesampainya diloteng lalu saksi Isaf mencari tali nion untukmengikatkan tali tersebut di kayu atap rumah. Lalu terdakwa turun lewat kamar mandi denganmenggunakan tali, setelah sampai di dalam rumah, lalu terdakwa langsung membuka pintubelakang, lalu saksi Isaf masuk kedalam rumah.

Yose telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna hijau No.Pol BM 3093 ZV mili saksi Irzatil Uswah, dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah kost dengan memanjat melalui piripiri rumah dan sesampainyadiloteng lalu saksi Isaf mencari tali nion untuk mengikatkan tali tersebut di kayu atap rumah.Lalu terdakwa turun lewat kamar mandi dengan menggunakan tali, setelah sampai di dalamrumah, lalu terdakwa langsung membuka pintu belakang, lalu saksi Isaf masuk kedalam rumah.Selanjutnya terdakwa

Nion selaku camat tahun 1980, membuatsurat bantahan bahwa tanda tangan Drs Ramses.T.Nion yang tertera diatas segel Rp 25 tersebut bukanlah tanda tangan Drs Ramses.T.Nionsehingga Penggugat berkesimpulan dengan adanya surat pernyatanBantahan terhadap tanda tangan Drs Ramses T.Nion yang tertuang dalamSurat Segel milik Tergugat tersebut, maka diduga tandatangan DrsRamses.T Nion sengaja dipalsukan untuk melegalkan surat Keterangantanah diatas segel Rp 25 tersebut, pada hal perbuatan memalsukantandatangan

PEM/TTII/1980 tanggal 20 Pebruari 1980, Tergugat menjelaskanbahwa disebelah Selatan Tanah Tergugat berbatasan dengan jalanPramuka, penjelasan Tergugat sangat bertolak belakang dengan keadaandilapangan, sebab Jalan Pramuka tidak pernah di sahkan Pemerintah kotaPalangka Raya sebagai nama Badan Jalan menuju ke arah Wisata NyaruMenteng, dan yang benar adalah Jalan Nyaru Menteng mulai dari PinggirJalan Tjilik Riwut ke arah Wisata Nyarau Menteng, hal ini juga di perkuatdengan keterangan Drs Ramses,.T Nion

NION, setelah berjanji menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat di Kecamatan Bukit Batupada tahun 1980;Bahwa saksi menjabat sebagai Camat di Bukit Batu dari tahun 1979hingga 1982;Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2016/PN PikBahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat tanah sebagaimanadalam bukti bertanda P5 tersebut karena tanda tangan didalam surattersebut bukan milik saksi dan pada tahun 1980 saksi juga tidak memilikigelar

Nion, Turman Barutu dan ElangSukardi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P4, yang hanya berupafotocopyan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutbahwa di persidangan ternyata bukti surat P4 tersebut didukung denganketerangan Saksi Turman Barutu dan Saksi Elang Sukardi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Saksi Turman Barutu:1.

Nion ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya di persidangan telahmengajukan Drs. Ramses T. Nion sebagai Saksi, yang menerangkan bahwatandatangan yang tercantum atas namanya dalam Surat Keterangan Tanah No.146/015/PEM/TTII/1980 tertanggal 20 Pebuari 1980 atas nama Yohanes TalingT (bukti T.I s/d T.IIl1) bukanlah tandatangan Saksi dan Saksi Ramses tidakpernah menandatangani SKT atas nama Yohanes Taling.

BeBerana Perhiasan dan pakaian satu CCTV diantaranya satu ouah internaldan satu buah external CCTV DVR 4 Channel 791 merek Avtex + 320 GB s/n 3826, satubuah cincin emas kawin, satu buah laptop merek axio type nion 14 inch, dua buah buahlaptop merk Asus dan Compaq yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atausetidaktidaknya milik orang lain selain Ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengansecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang

Dirumah saksi A.A Gde Agung Andika terdakwa berhasil mengambil satu buahlaptop merek axio type nion 14 inch,, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksikorban kemudian terdakwa I keluar lewat jalan semula yang dilalui, saat terdakwa I beradadiatas tembok terdakwa I pun melambaikan tangannya sebagai sebagai isyarat agarterdakwa IT mendekati terdakwa I untuk selanjutnya kabur.

AG yang diparkir di jalan lalu terdakwa merusak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa sebelumnya, setelahberhasil kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung kaburmembawa sepeda motor tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban datang danterkejut melihat sepeda motor yang sebelumnya di parkir di jalan tersebut sudah tidakada lagi kemudian saksi korban berusaha mencari di sekitar lokasi bersama dengansaksi Bambang N, Martin Als Bambang Bin Nion

MAHIN Als BAMBANG Bin NION MAHIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara tindak pidana pencurian denganpemberatan.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam01.00 WIB bertempat di Jl

adalah benar semuanya;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa telah terjadi tindak pidana penyalangunaanmerek.Bahwa Saksi bekerja di Indovaping yang terletak di lantai 2 satu atap dengantempat Baber Shop Terdakwa dilantai bawah.Bahwa tempat Saksi bekerja di lantai 2 (dua) naik melalui tangga dalam danmelalui tempat Baber Shop.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa merek baber shop tulisan adalah Captain.Bahwa untuk logo Saksi tidak memperhatikan.Bahwa tulisan Captain adadi kaca depan, nion

book, dan bantal serta handukyang di dalam.Bahwa yang mempunyainama Captain adalah Herbit.Bahwa setahuSaksi, Terdakwa hanya yang mengelola.Bahwa pada saat Saksi keluardari Indovaping akhir 2019 masih melihat adatulisan Captain.Bahwa yang memfoto interior dan nion box yang ada tulisan CaptainadalahSaksi, karena Saksi dimintai tolong untuk mefoto tulisan.Bahwa pada saat memfoto, Saksi tidak Ijin ke Terdakwa karena setahu Saksisemua itu milik saksi Herbit.Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat merek CaptainBahwa

olehPolisi, setelah adanya laporan oleh Sdr, Herbit: Bahwa Terdakwa sejak somasi kKedua sampai dengan tanggal 09 September2019 belum memiliki legalitas / perijinan sebagai pemegang logo atau merekThe Captain, karenaTerdakwabaru mengajukan permohonan pendaftaran untukmerek The Captain ke Kanwil Kementerian Hukum dan HAM Daerah Istimewapada tanggal 10 Oktober 2019 dan belum diketahui secara pasti apakahpermohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak; Bahwa Terdakwa masih me baik didalam interior, nion

dengan tanggal 09September 2019 belum memiliki legalitas / perijinan sebagai pemeganglogo atau merek The Captain, karenaTerdakwabaru mengajukanpermohonan pendaftaran untuk merek The Captain ke KanwilHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN SmnKementerian Hukum dan HAM Daerah Istimewa pada tanggal 10 Oktober2019 dan belum diketahui secara pasti apakah permohonan tersebutdapat dikabulkan atau tidak; Bahwa Terdakwa masih menggunakan merek yang unsur utamanyaCaptain, baik didalam interior, nion

berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 272 nnn nnn nnn nn nnn nn nen nen n nn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 3anak bernama ANAK umur 24 tahun ke.2 ANAK II umur 18 tahun ke.3ANAK III Umur 8 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemoa@nion

Didalam hidup berumah tangga suami / Tergugat telah mengambil, kompor gas,lampu nion 5 wat, almari, pakaian Penggugat, anting anting seberat gram, cengkeh 4sak, radio, uang direkening 400 Ribu rupiah;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; 6.

menyuruh saksi ALDI untuk mengecekdan didapati semua gembok yang ada sudah terbuka semua, dan padasaat kami masuk kami melihat seorang lakilaki sudah ada didalam rukowallet tersebut;Bahwa tindakan saksi dan saksi ALDI selanjutnya adalah kami keluar dariruko dan mengunci pintu dari luar dan selanjutnya melaporkan ke PolsekBukit Raya;Bahwa setelah anggota Polsek Bukit Raya datang secara bersamasamadan saksi membuka kembali pintu dan didapati terdakwa berada didalambersama sebuah tas berisikan tali nion

Bahwa benar setelah anggota Polsek Bukit Raya datang secara bersamasama dan saksi NGAT MENG membuka kembali pintu dan didapati terdakwaberada didalam bersama sebuah tas berisikan tali nion warna putih yangtelah dibuat banyak simpul serta ujungnya dibuatkan kait yang terbuat darilogam dan linggis serta sarang wallet, kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Bukit Raya guna proses lebih lanjut;9.

FEBRI LESTARI, umur 19 tahun, alamatPondokdalem, Semboro 222 20nn nono ene nc ne nce nenc nene Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemoa@nion ; =m nnn cr eno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara

, denganPanjang 938,915 m, Lebar 938,915 m, atas nama pemilik Agus Sopian/Penggugat tersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Nion; Sebelah Timur berbatas dengan Agus Berata; Sebelah Selatan berbatas dengan Suon Honsan; Sebelah Barat berbatas dengan Budi;Menghukum Tergugat agar menghentikan segala bentuk kegiatanpenambangan batu bara, mendirikan bangunan, atau segala kegiatanapa saja oleh Tergugat

Namun saksiADI HUTASOIT Alias ADITYA menawarkan kembali kepada saksi DAVIDBANJARNAHOR dengan mengatakan, bang, nion adong menjual kareta? yangartinya bang, ini ada temanku mau menjual sepeda motor kemudian saksi DAVIDBANJARNAHOR mengatakan adong do suratsuratna? yanga artinya adanyasuratsuratnya?

Pardede Tarutung tepatnya di Doorsmeer Maju Jaya miliksaksi DAVID BANJARNAHOR (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Supra 125 R warnahitam abuabu) nomor mesin JBO1E1139592 dan nomor rangkaMH1JB011XAK141082 kepada saksi ADI HUTASOIT Alias ADITYA untuk dijualkankarena Para Terdakwa sedang membutuhkan uang lalu saksi ADI HUTASOIT AliasADITYA menawarkan kembali kepada saksi DAVID BANJARNAHOR denganmengatakan, bang, nion adong menjual kareta?

Pardede Tarutung tepatnya di Doorsmeer Maju Jaya milik saksiDAVID BANJARNAHOR (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menawarkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Supra 125 R warna hitam abuabunomor mesin JBO1E1139592 dan nomor rangka MH1JB011XAK141082 kepadasaksi ADI HUTASOIT Alias ADITYA untuk dijualkan karena Para Terdakwa sedangmembutuhkan uang lalu saksi ADI HUTASOIT Alias ADITYA menawarkan kembalikepada saksi DAVID BANJARNAHOR dengan mengatakan, bang, nion adongmenjual kareta?

Terdakwa mengatakan kepada Saksi PHARTHON RIKKIHAMONANGAN SIMAMORA ADONG BANG NION RAMBAI (ada ini bangganja), dan tanggapan/reaksi Saksi PHARTHON RIKKI HAMONANGANSIMAMORA pada saat Terdakwa memberitahukan ada memiliki narkotika jenisganja kering, saat itu Saksi PHARTHON RIKKI HAMONANGAN SIMAMORAmengatakan kepada RIKKI MARTIN LUMBAN GAOL OH IDO (on itya...!)

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Minuam Unjung Nion, lahir di Kasongan tanggal 8 Januari 1962 menjadi Minuam;

3.

dan saat itu juga TERDAKWA JUSTIANUS SIMBOLON ALIASOPPUNG FEBRI langsung berjalan dan mengambil sendiri sebilah pisaumilik Terdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI lalumemberikannya kepada Saksi PAHALA SIMBOLON sambil mengatakankepada Saksi PAHALA SIMBOLON nion ma pisom* (inilah pisau mu) danSaksi PAHALA SIMBOLON jawab olo uda (iya uda ) sambil menerimasebilan Pisau tersebut dari TERDAKWA JUSTIANUS SIMBOLON ALIASOPPUNG FEBRI lalu Saksi PAHALA SIMBOLON mencabut pisau tersebutdari sarungnya dan

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masin Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kemballikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana?)

dan saat itu juga TERDAKWA JUSTIANUS SIMBOLON ALIASOPPUNG FEBRI langsung berjalan dan mengambil sendiri sebilah pisaumilik Terdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI lalumemberikannya kepada Saksi PAHALA SIMBOLON sambil mengatakankepada Saksi PAHALA SIMBOLON nion ma pisom* (inilah pisau mu) danSaksi PAHALA SIMBOLON jawab o/lo uda (iya uda ) sambil menerimasebilah Pisau tersebut dari TERDAKWA JUSTIANUS SIMBOLON ALIASOPPUNG FEBRI lalu Saksi PAHALA SIMBOLON mencabut pisau tersebutdari sarungnya

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masih Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kembalikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana ?)

Menetapkan barang bukti yang berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Shogun dengan Nomor Polisi BA 6143 LI warna merah hitam ;- 1 (satu) lembauar STNK atas nama SUSELMI ELFI ;Dikembalikan kepada saksiAlyu Nion - 1 (satu) helai jaket warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah alat pembuka paku yang terbuat dari besi warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

kemudian pada hari Jumat Tanggal10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa di tangkap oleh Polisi danmenanyakan kepada terdakwa tentang sepeda motor yang terdakwa ambil diPerumahan SD Nomor 28 Kelurahan Parit Rantang Kecamatan PayakumbuhBarat dan terdakwa menunjukan sepeda motor tersebut yang terdakwaparkirkan didalam rumah terdakwa kemudian sepeda motor tersebut diambiloleh polisi dan terdakwa dibawa ke Polres Payakumbuh untuk penyelidikan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ALYU NION

Saksi ALYU NION Pgl NON, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwae Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Rt Rw 03 Kelurahan Parit RantangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhe Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 ( satu )

Mengabulkan permohonanPRIMG@NION Gy =se22+2esessesssnsncieceeemeernrrnceacmmernnnnes2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Bain Sugro terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Rembang;3.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PRABU WINTO ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 12.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat didepan Toko Noin Brand area parker Tebet Junction Jalan Tebet Utara No. 13Kelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, telah kehilanganbarang berupa (satu) unit sepeda merk POLYGON warna kombinasi milikpelapor ;Bahwa sepeda tersebut sebelum hilang berada di parkir di depan tokopakaian NION

perkara dapat dilanjutkan ;Bahwa, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana yang didalilkanP@IT@NiOn

suami istri antara Nami dengan Muit;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak dapatmengajukan bukti yang secara hukum yang dapat dijadikan dasar untukHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 0060/Pdt.P/2020/PA.Dpkmembuktikan adanya pemikahan antara Almarhumah NAMAdan almarhum Muitbin Nium, maka secara keperdataan Para Pemohon hanya mempunyaihubungan hukum dengan ibunya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga telahmenghadirkan keterangan dua orang saksi masingmasing bemama Mardanihbin Nion