Nizal Faqih Ramadhan Irjan Bin Muhammad, umur 17 tahun yang lahir pada tanggal 09 Oktober 2006 dan Naila Syafira Azzahra binti Muhammad Irjan Nazaruddin, umur 15 tahun yang lahir pada tanggal 18 April 2008 di bawah perwalian Pemohon (Ainun Mardiya, S.P binti Tajuddin Malik);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan bin Darmawan) terhadap Penggugat (Eva Destri Utami binti Indra Nizal);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus

berdasarkan posita nomor 1 gugatan Penggugat yangtelah dudukung dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4, 5 dan 6 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 3 dalil gugatan Penggugat,ternyata antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada duhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Nizaldi Nizal

Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman kepada Terdakwa Ajis yangdi saksikan oleh Agus Nizal dan Ali Isman.

bak mobil L300, pada tanggal 8Mei 2018 sebanyak 1 (Satu) bak mobil L300, pada tanggal 9 Mei 2018sebanyak 1 (Satu) bak mobil L300, dengan jumlah sebanyak 20 (dua puluh)mobil yang merupakan pemenuhan kekurangan tempurung yang tidakdikirimkan Terdakwa pada tahap kedua; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp148.000.000,00 (seratus empat puluh delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2) Saksi Agus Nizal

Unsur yang berada dalam kekuasaannya bukan karena suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi Zafri Warman, Saksi Agus Nizal, saksi Ali Usman maupunketerangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa Terdakwa mempunyai hubungankerjasama dengan saksi Zafri Warman yaitu terdakwa akan mengirimkantempurung kelapa kepada saksi Zafri Warman dan selanjutnya saksi Zafri Warmanmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebagai titipan untuk pembelian tempurungkelapa

Penggugat:
OKIY PARMAN
Tergugat:
1.MARIYUS NIZAL
2.PARLI YUSMAN
3.INDRA JASA
4.GADIS
5.FAZIL
6.MARZUKI Glr DT. PUTIH
7.KAMAL Alias KAMAL GROUP
8.SI JAS
9.SI IN
10.SI ANAS
11.SI ANDI
12.AMRIN
13.IWAN Alias ABANG IWAN
14.SI MAI
15.NUWAN
16.ANTO
17.SI EMA
18.ARDILES
19.SYAHRIL
20.SI WEN
21.ZAINUDIN

Mariyus Nizal, umur + 60 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta, beralamat di Singguliang, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;2. Parli Yusman, umur + 60 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta, beralamat di Singguliang, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,bertindak selaku anggota kaum;Selanjutnya disebut para Tergugat A;B.

Penggugat:
JOHANIS KAPADING MALAHINA
Tergugat:
1.ISMANTO SENGADJI
2.DOES DOKER SENGADJI
3.NUR KUSUMA SENGADJI
4.ABDUL NIZAL SILI PARTIWI SANGADJI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Alor

Nizal Alahmad Rumaf, laki laki;4.2. Risat Aiman, laki laki;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( SAIFUL NIZAL Bin ARMANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHAIRI YANTI Binti ABU BAKAR AHMAD) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Muhammad Yussa Nizal, lahir di Tibang, 05 Juni 1994; Muhammad Fazil, lahir Tibang, 27 Januari 1997; Muhammad Haikal Mubaragq, lahir Tibang 18 Juni 2006; Siti Zahira, lahir Sigli 16 Juni 2012;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Nizal Munajat (L), tanggal lahir 18 Januari 2011 :4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggab.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nizal Afriadi Nurdin SE bin Nurdin S.Pd) kepada Penggugat (Arwidia binti Latati);

Dalam Rekonvensi.

Bahwa pembanding berkeberatan dan menolak beberapa pertimbanganhukum dalam putusan Majelis Pengadilan Negeri Tuban dalam perkaraperdata Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tbn yang dianggap oleh pembandingadalah keliru dan tidak benar yaitu sebagai berikut: Bahwa somasi tertanggal 21 Desember 2015, yang dilakukan oleh KuasaTergugat / Terbanding berdasarkan surat kuasa tanggal 12 DesemberHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 383/PDT/2016/PT SBY2015 atas kuasa hukum Nizal Fikri 25, MH pada kantor KJD Law Firmyang berdasarkan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MUHAMMAD SUHELMI yaitu berupa duabungkusan paket sabu dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap; Bahwa Posisi barang bukti berupa satu paket sabu ditemukan diatastumpukan keramik didepan toko Grand Keramik, satu paket sabu lagiditemukan di atas tumpukan keramik didalam toko lantai satu, dan satu alathisap sabu (bong) lengkap ditemukan dilantai dua diatas lantainya; Bahwa dari hasil interogasi satu paket sabu yang ditemukan diatastumpukan keramik didepan toko Grand Keramik adalah milik sdrMUHAMMAD NIZAL

berupa duabungkusan paket sabu dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap; Bahwa posisi barang bukti dua bungkusan paket sabu tersebut saksiditemukan diatas tumpukan keramik didepan toko Grand Keramik, satupaket sabu lagi ditemukan di atas tumpukan keramik didalam toko lantaisatu, dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap ditemukan dilantai dua diataslantainya; Bahwa saat terdakwa di interogasi bahwa satu paket sabu yangditemukan diatas tumpukan keramik didepan toko Grand Keramik adalahmilik sdr MUHAMMAD NIZAL

Samsul Rizal bin Syamnazir sebagai berikut:

MARIYUS NIZAL dan Alm. PARLI YUSMAN,Selanjutnya disebut TERGUGAT A;Dalam hal ini mengaku, menerangkan, dan memilin domisili hukum ditempatkuasanya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Februari 2021 yang telahdidaftarkan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Pmn54/P.SK/Pdt/2021/PN Pmn., tanggal 23 Februari 2021, sebagaimana tersebutdibawah ini:1.

lengkap; Bahwa saat ditangkap ke lima saksi tersebut Posisi barang bukti berupasatu paket sabu di temukan diatas tumpukan keramik didepan toko Grandkeramik, satu paket lagi ditemukan di atas tumpukan keramik di dalamtoko lantai satu, dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap ditemukandilantai dua diatas lantainya;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bna Bahwa setelah di interogasi satu paket sabu yang ditemukan diatastumpukan keramik didepan toko Grand keramik diakui milik SdrMUHHAMAD NIZAL

lengkap; Bahwa saat ditangkap ke lima saksi tersebut Posisi barang bukti berupasatu paket sabu di temukan diatas tumpukan keramik didepan toko Grandkeramik, satu paket lagi ditemukan di atas tumpukan keramik di dalamHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bna3:toko lantai satu, dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap ditemukandilantai dua diatas lantainya; Bahwa setelah di interogasi satu paket sabu yang ditemukan diatastumpukan keramik didepan toko Grand keramik diakui milik SdrMUHHAMAD NIZAL

dan Sdr MUYASIR ditangkap lalu ada ditemukan barang buktinarkoba jenis sabu karena saksi juga ikut ditangkap bersama denganmereka waktu Itu;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas waktu itu berupadua paket sabu dan alat hisap sabu ( bong ) lengkap;Bahwa yang saksi ketahui satu paket sabu dan satu alat hisap sabu ( bong) lengkap adalah milik saksi, Sdr SAFRIZAL, Sdr BUSTAMI, Sdr MAGFUDRIANDA dan Sdr MUYASIR, sedangkan satu paket sabu lagi adalah sabuyang saksi pesan dari Sdr MUHAMMAD NIZAL

Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRIAN NIZAL

LeungBata Kota Banda Aceh dari sdr AYI ( panggilan) dengan harga Rp. 100.000( seratus ribu rupiah ); Bahwa dari pengakuan terdakwa dan temannya untuk mendapatkansabu tersebut dengan cara membeli yang dilakukan oleh SAFRIZAL( terdakwa ); Bahwa yang satu paket sabu lagi diperoleh oleh sdr MUHAMMADSUHELMI yang dipesan melalui sdr MUHAMMAD NIZAL Alias ZAL danyang menerima sabu adalah sdr MUYASIR yang kemudian sdr MUYASIRmenyerahkannya lagi kepada sdr MUHHAMAD SUHELMI;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 271

bungkusan paket sabu dansatu alat hisap sabu (bong) lengkap; Bahwa saat ditangkap ke lima saksi tersebut Posisi barang bukti berupasatu paket sabu di temukan diatas tumpukan keramik didepan toko Grandkeramik, satu paket lagi ditemukan di atas tumpukan keramik di dalamtoko lantai satu, dan satu alat hisap sabu (bong) lengkap ditemukandilantai dua diatas lantainya; Bahwa setelah di interogasi satu paket sabu yang ditemukan diatastumpukan keramik didepan toko Grand keramik diakui milik SdrMUHHAMAD NIZAL

Sdr MUYASIR ditangkap lalu ada ditemukan barang buktinarkoba jenis sabu karena saksi juga ikut ditangkap bersama denganmereka waktu Itu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas waktu ituberupa dua paket sabu dan alat hisap sabu ( bong ) lengkap; Bahwa yang saksi ketahui satu paket sabu dan satu alat hisap sabu( bong ) lengkap adalah milik saksi, Sdr SAFRIZAL, Sdr BUSTAMI, SdrMAGFUD RIANDA dan Sdr MUYASIR, sedangkan satu paket sabu lagiadalah sabu yang saksi pesan dari Sdr MUHAMMAD NIZAL

kerupekerjaannya ataNANJAR TARU empal yang mash date Deerah Hulu1a) Creasy dan mergedatau setidaktdaknye pada suatu tPengadilan Neger Praburmulih yang berwenerhomclakukan beberapa pertnwetan neerrvuirry iateat indakan yardan kejahetan ateperkara in, tela4 a : hubungen yaroemnikian nmupe sehinggas herus diangoap anbagai dikanyuitieanwalaupun tiaptiap perbuatan tu masingmasing merupetAWK dengan trepelanggaran. terdakwa dengan sengajs mera sekali atau sebagianny lermasuk keputyrene kejahatanPd Bin UJANG nIZAL