• njadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahneR n pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatanar? y arseusinan dapene n terjadinya ketidakharmonisan dalam rumah tangga sehinggaend? dak dapat dirukunkan lagi?

• Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang diambil njadi

• Tergugat ;

• Menyatakan Penggugat mengambil sendiri Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671/1999 , tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat) yang berada dalam pada Turut Tergugat ;
• Menyatakan pula Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiri Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671/1999, tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat), yang semula atas nama Tergugat me njadi

  Menyatakan pula Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiriSertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, SuratUkur No.671/1999, tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRULHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PN PikSALEH (Tergugat), yang semula atas nama Tergugat me njadi atasnama Penggugat (SYAMSUL BAHRI) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya ;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini ;9.

• alatbukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangsecara formil dan materil dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (videPasal 285 dan Pasal 301 R.Bg) dan menunjukkan bahwa benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri, dengandemikian bukti tersebut telah mendukung dalil positum poin 1 gugatanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.0084/Pat.G/2016/PA.Tgt inte njadi

• Pemohon wali Adhal antara lain :saksi dan Saksi Il, kedua saksi tersebut di atas pada pokoknyamenerangkan: "Saksi pernah menemui orang tua Pemohon dengan maksudmeminta kesediaan orang tua Pemohun (Pemohon Kasasi) untuk menjadi walipada pernikahan Pemohon namun jawaban dari orang tua Pemohon bahwaakan memberikan jawaban bila anaknya in casu ....... telah datang menemuiorang tuanya in casu Pemohon Kasasi "Bertitik pada hal di atas, maka sangatjelas permasalahannya hahwa Pemohon Kasasi bukan enggan njadi

• Bahwa anak Pemohon untuk menikah sudah siap untuk me njadi Suamidan Kepala rumah tangga dan juga Calon istri anak Pemohon sudah siapmenjadi Istri daribu rumah tangga dan anak Pemohon sudah bekerjasebagai Buruh yang berpenghasilan minimal setiap harinya sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keduanya tidak ada paksaanPenetapan No.003/Pclt.P/2017/PA.51w. Hal. 2 dari 11 hal.maupun tekanan dani pihak manapun akan tetapi atas keinginansendiri;7.

• SUNAJAK, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bavvah sumpah rnemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara ipar Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari jumat tanggal5 lanuari 1990.e Bahwa yang rm2.njadi wali nikahnya Ayah Kandung Bari Pemohon II bernamaABDULLA

• Bahwa menurut data riwterdakwa menjadi prajurit sejak tahun1994 melalui pendidikan (Se setelah lulusdilantik dengan pangka a dan pada tahun2007 terdakwa mengiku ndidikan Secaba Reg,setelah lulus dila URN gMGaN pangkat Serda danditugaskan binsa Ramil 10/WiradesaKodim 0710/Pekalo sampai saat melakukanperbuatan njadi perkara ini denganpangkat Ser 31940230850474.hidup yang ada, b.

• Melihat keadaan ter w.terdakwa langsung memukulkan batu yangterdakwa bawa ke A rban EGA ADAM INDRIAWAN (bagian kening)sampai batu NY njadi beberapa bagian, kemudian pecahan batuambildan kembali dipukulkan ke bagian ke dada dan perut/UluTerdakwa ANhati ere ADAM INDRIAWAN sampai korban EGA ADAMNo; tidak bergerak.IN = elah korban EGA ADAM INDRIAWAN terlihat diam, terdakwa danEBhmeninggalkan korban EGA ADAM INDRIAWAN untuk kembali lagi keraoke Intan.

• bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Merl OV eg no By Tj Mey emai cerry cele Vy railedIsley ali plbling Sigil game caer de de pro ulelasArtinya : Islam mengip ae talak/ceral Ps Ka#umMak tangga dianggapgoncang fs rtenasehaffoere ST(hamp@)xermanfaat lagi 9@njadi

• merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Penggugat padaHakim perluJat PenggugatBrikut ini:exkara Gerai Gugat diticidah A njadi

• Pal10. 17, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, menikah dengan Pemohon II secara Agama Islam; @njadi wali nikah adalah Risal (kakak kandung Pemohon II)oleh dua orang saksi yaitu Abd Gani (ayah kandungdan Ismail Djauhari (kakak kandung Pemohon ), serta Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun secara agama; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalammasyarakat yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Winarko bin Reban Yatno) terhadap Penggugat (Hariyati binti Njadi alias Sumo Nyadi) ;

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu

• Eddi Nurali, BA, Asisten Wedana Kepala Kecamatan Lembangadn njadi kurangnya pihak dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebutputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolakseluruh eksepsi Terbanding dan Terbanding II sudah tepat dan benar, olehkarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan danCiKUatkan ; 2222 n neon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn enn nen neeDalam pokok perkara :Putusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg.

• Setelah itu Para Terdakwa membukakartu milik mereka masingmasing dan Terdakwa yang dikatakan menang apabila dari 2(dua) kartu yang dimainkan tersebut mendapatkan nilai 9(sembilan) dan dalampermainan judi ini, 2(dua) kartu kartu tertinggi dengan nilai 9(sembilan) itulah nilaitertinggi dan Terdakwa yang mendapatkannya me njadi pemenangnya.

  Setelah itu Para Terdakwa membukakartu milik mereka masingmasing dan Terdakwa yang dikatakan menang apabila dari 2(dua) Kartu yang dimainkan tersebut mendapatkan nilai 9(sembilan) dan dalampermainan judi ini, 2(dua) kartu kartu tertinggi dengan nilai 9(sembilan) itulah nilaitertinggi dan Terdakwa yang mendapatkannya me njadi pemenangnya.

• bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al US ged ine ald Gehiuall 2 Se Cpe SA GI Coa teArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@NjadI

• di dake beige berikut:Kesatu:Bahwa ia wa HERIANTO Alias ANTO bersamasama dengan MAMAN(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setid aknya pada suatu waktu di dalam bulan Mei tahun 2017, bertempatDesa Sei Alim Hassak Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan,a etidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahengadilan Negeri Kisaran, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakQ melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,njadi

• Sandi;

• Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Tahun, diubah menjadi 10 Februari 1986;
• Nama Pemohon II tertulis Anita, diubah me njadi Nita Purnama Sari;
• Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, diubah menjadi 27 Agustus 1984;

3.Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

4.

• Martadinata Nomor10 RT 11 Rw 02, KelurahanKandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa status pernikahan mereka adalah jejaka dengan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahannya bapak San, dan bapak Arsan;Bahwa yang njadi

• melalui siaran radioABIRAWA Batang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan petunjuk Pasal125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@Njadi