Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SADI ,Nomor : 3509230107630323 , tertanggal : 25 Januari2012, diberi tanda P1;e Fotocopy Setoran awal BPIH tanggal 29 Oktober 2009Nomor 1300360403 , diberi tanda P2;e Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.15.32.07/Pw.01/285/2013 tanggal 2782013 , diberi tanda P3;e Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor : 3509272609059189 ,tanggal : 23 Juni 2011 , diberi tanda P4 ;e Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji nmomor

tidak bermanfaat dan perlu diakhiridengan perceraian;10Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangUndangNomor I Tahun 1974. jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( Db )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebutpatut kiranya dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nmomor

Fotokopi Kartu) Keluarga nmomor XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 2September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPILKabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksa secara teliti, ternyatabukti tersebut sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi3333333333syarat formil sebagai alat bukti, selanjutnya bukti tersebut olehMajelis Hakim diberi tanda P.33.

bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Fotokopi kartu tanda penduduk calon mempelai pria nomor XXXXXXXXX28 Mei 2021 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);Foto akta kelahiran calon mempelai pria nomor XXXXXXXXXtanggal 17 Pebruari 2015 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi kartu tanda pendudk calon mempelai wanita nmomor

Smd 3tidak hadir, oleh karenanya keterangan tergugat tidak dapatdidengar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumpenggugat dan tergugat, penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat, nmomor XXXXXX, tanggal 21 Nopember' 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Samarinda,(bukti P):Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, penggugat jugamengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1.

tidak bermanfaat dan perlu diakhiridengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangUndangNomor I Tahun 1974. jo Pasal 19 huru (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebutpatut kiranya dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nmomor

Tanda Penduduk Pemohon nmomor XxXxXxxxtanggal 11 Pebruari 2011 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu.

Fotokopi Sertifikat nmomor B1465100 atas namaRaymunsyah Alam, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (Bukti P.14);15. Fotokopi Sertifikat nomo 16020402103419 atas namaRaymunsyah Alam, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (Bukti P.15);16.

cocok mendapatkan pembayaran 60 kali,oS ==cocok 3 angka mendapatkan 300 kali dan cocok 4 angka mendapatkan 2000 kalidari besarnya uang yang ditombokan, namun apabila nomor yang dibeli penomboktidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar ; Bahwa terdakwa mengetahui dan mengakui kalau tindakannya menjual nomortogel tersebut adalah tindakan tanpa ijin dari pihak yang berwajib atau ilegal ; Bahwa benar barang bukti yang disita oleh pihak Kepolisian berupa : 18 lembarkertas berisikan rekapan nmomor

Hakim PengadilanAgama Demak, sebagai Mediator dalam perkara ini, selanjutnya Pemohon danTermohon telah menempuh mediasi pada tanggal 13 Maret 2018, danberdasarkan laporan mediator secara tertulis nmomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tertanggal 13 Maret 2018 proses mediasi tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATyang di keluarkan oleh Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Pati, nmomor XXX, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.1;2.

Olehkarenanya pidana tambahan yang dijatuhkan olehPengadilan Militer Tingkat Pertama haruslah dikuatkan.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Militer nmomor : 3K/ PM Il11/AD//2020tanggal 27 Januar 2020, sudah tepat dan benar olehkarenanya haruslah dikuatkan seluruhnya.Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan berikut initelah adil dan setimpal dengan kesalahan yang telahdilakukan oleh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomorpolisi, nmomor rangka: MH1JBE318CK171310, nomor mesin:JBE3E1170856; 1 (satu) lembar surat kutipan risalah lelang nomor: 753/20/2018 tanggal27 November 2018; 1 (satu) lembar surat kuitansi nomor: 20/LIg/XI/2018 tanggal 23November 2018; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sepeda motor Honda Revo nomorpolisi BE 4790 CK sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dariAbidin Absol kepada Budi Sartono tanggal 5 Desember

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomorpolisi, nmomor rangka: MH1JBE318CK171310, nomor mesin:JBE3E1170856; 1 (satu) lembar surat kutipan risalah lelang nomor: 753/20/2018 tanggal27 November 2018; 1 (satu) lembar surat kuitansi nomor: 20/LIg/XI/2018 tanggal 23November 2018; 1 (satu) lembar kuitansi

tersebut kepada terdakwa ZULKIRAM dan terdakwaMUHAMMAD MUSTAQIM, lalu. terdakwa ZULKIRAM dan terdakwaMUHAMMAD MUSTAQIM mengakui bahwa barang bukti Narkotika Jenissabu tersebut milik terdakwa ZULKIRAM dan terdakwa MUHAMMADMUSTAQIM yang para terdakwa beli dari BANG PAN (namapanggilan/DPO), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 12.00wib yang bertempat di Dekat Kuburan Desa Ujong Blang Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe. kemudian disita 1 (Satu) unit Hp Samsung Lipatwarna putin dengan Nmomor

nmomor 049/2015/PA.Bmtanggal 28 Desember 2015 Penggugat memberikan kuasakepada Ahmad bin Husen, umur 49 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat iii KecamatanRaba Kota Bima disebut kuasa Penggugat;melawani umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Tidak ada, semula bertempat tinggal di semula diees Kecamatan Raba Kota Bima,, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republikindonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Hendrik Mai Barata, S.H Bin Suji, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wibdi rumah saksi Jarimin, Jalan 5 Unit IV, RT. 003, Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi Jarimin telah kehilangan1 (Satu) unit Hand Phone Android merek XIAOMI warna goldputih (emasputin), nmomor IMEI 1 : 865904038104078

keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Mrt.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wibdi rumah saksi Jarimin, Jalan 5 Unit IV, RT. 003, Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Hand Phone Android merek XIAOMI warna goldputin (emasputin), nmomor

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PN NgbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat PermohonanPemohon, dan Pemohon melalui Kuasanya menyatakan ada perubahanpenulisan pada posita nomor 1 (satu) yaitu nomor Akta Kelahiran yang semulatertulis nmomor AL.750.00 10726 kemudian diperbaiki menjadi Nomor6209CLT0602200909196

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NMomor : tanggal 21Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Kuningan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Bahwa. rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. sehingga tujuanHalanan can i1 natamao Putusar Nomor 0151 Po: C 2016 PA Rg:perkawinan sebagairnana yang ditentukan dalam pasal 1 UndangHalanan can i 1 natamao Putusar NMomor 0151 Po: C 2016 PA Rg:undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilast Hukum Islamtidak tercapai lag:2.

f Gan peutum nmomor & tentangmancab: Hrrmatenny: Ari iim igWN YS HThadhonsah Denocucat talah mivy Rew iai i nai hadhonsh tersebut makaye c i wi Aia ans Lana i iii Raa TE Sea, FP IRR 3Maialic Hakim tidak lani mamnertimhanakannva:SN ee ep ee eeHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 663/Pdt.G/2015/PA. Rap.KMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 273R.Bg jo.