Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Drajat dalam
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
HASIPAH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
7670
  • Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No.
    Legal Standing (Kepentingan yang dirugikan) 1.Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No. Berkas: 29946/2019, tertanggal 08 Februari 2019Halaman7dari44, Put. Perkara No. : 18/P/FP/2019/PTUN.SBYPemohon telah mengajukan permohonan pengukuran dan pemetaanKadastral di kantor Termohon.
    Soepri Tinglan ; e sebelah barat : Jalan Desa ;Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No. Berkas : 29946/2019, tertanggal 08 Februari 2019Pemohon telah mengajukan permohonan pengukuran dan pemetaanKadastral di kantor Termohon.
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar348/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 11 Januari 1988 xxxxxxxxxxxx, KabupatenJeneponto yang dinikahkan oleh imam setempat bernama XxxxxxXxxXXXXxXXdengan wali nikah
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.G.Plw/2013/PN.Ung
Tanggal 27 Nopember 2013 —
246
  • Nuryadi yang terletak di Dusun Lendoh Rt. 06 Rw. 02 Desa BedonoKecamatan Jambu Ungaran Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik No.655 atasnama Nuryadi yang terletak di Dusun Lendoh Rt. 06 Rw. 02 Desa BedonoKecamatan Jambu Ungaran Jawa Tengah dengan No.DI 306 23946/2012 No.Berkas 24256/2012 ID Berkas 110724256/2012 di Kantor Pertanahan Ungaranyang berlalamat di JI.Gatot Subroto Ungaran ; 2=10.Bahwa pada tanggal 19 desember 2012 lelang pertama tetap dilaksanakan diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar352/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 18 Mei 1980 xxxxxxxxxxxKabupaten Jeneponto yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXX
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Kgn
Tanggal 31 Maret 2015 — -RUSLAN
205
  • di kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kandangan dengan Nomor Register : 16 / Pdt.P / 2015 / PN.Kgn pada tanggal 16Maret 2015, yang untuk selengkapnya menyampaikan permohonan pemohon sebagaiberikut :1 Bahwa anak Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari orang tua yang bernamaRUSLAN dan MAISARAH;2 Bahwa anak Pemohon adalah anak ke2 (Dua) dari Orang Tua yang bernamaRUSLAN dan MAISARAH;3 Bahwa Orang Tua Pemohon menikah hari Minggu Tanggal 31 Oktober 1988dengan diterbitkannya Kutipan Akta Nikah SERI KJ No.DI
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 239/Pdt.P/2021/PN Dpk
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
GUNADI
5520
  • saksisaksi dan keteranganPemohon dalam persidangan yang menerangkan bahwa sekarang ini Pemohoningin menjual atau menjaminkan atau mengalinkan tanah tersebut makaPemohon bermaksud untuk mewakili anakanak Pemohon yang bernamaHanjrah Puspito Utami yang belum berusia dewasa untuk menjual/menjaminkanatau mengalihkan satu bidang tanah seluas tanah 1015 m2 (seribu lima belasmeter persegi) yang berupa tanah kosong dengan nama jalan/persil yangberalamat Desa Tamansari RTO4 Rw 01 Serang sesuai Akte Jual Beli no.DI
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 268/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
16913
  • m. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.306 29530/2006 No. Berkas 29616/2006 atas nama LIE FONG MOIJ untuk pembayaran HGB 1346/Caturtunggal tertanggal 20 November 2006.

    n. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Nomor Berkas 29616/2006 atas nama Pemohon Ny. LIE FONG MOIJ tertanggal 20 Nopember 2006.

    l. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.306 29531/2006 No. Berkas 29617/2006 atas nama LIE FONG MOIJ untuk pembayaran HGB 1347/Caturtunggal tertanggal 20 November 2006.

    m. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Nomor Berkas 296176/2006 atas nama Pemohon Ny. LIE FONG MOIJ tertanggal 20 Nopember 2006.

    FONG MOlJ adalah Calon Penerima Hak atas TanahSertipikat Nomor 1346/Caturtunggal SU Nomor: 05548/2005tanggal 10 Oktober 2005 luas 1.553 M2 atas nama NASIBHalaman 5 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN SmnSUBEKTI ditandatangani oleh LIE FONG MOlJ tanggal 17Nopember 2006.. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNASIB SUBEKTI ENDRO WIBOWO CS tertanggal 23 Mei 2006.m.1 (Satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI
    SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.k. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
    TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.k. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
    TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.Halaman 75 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN SmnB. 1.Nral. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
    TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
77
  • Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar176/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXXXXX
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar277/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 25 Juni 1997 xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepontoyang dinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxxx dengan wallnikah xxxxxXXXXXXxxx
Register : 25-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat:
1.Akhmad Riduansyah bin Abu Yusuf
2.Indrit Apria Wati binti Muslikin
Tergugat:
1.Defry Dharmawan bin AKhmad Riduansyah
2.Atmajaya Dharmawan bin Akhmad Riduansyah
3.Maulida binti Akhmad Riduansyah
235
  • Il Pebruari 1987 di Kecamatan Kandangan sebagaimana kutipan aktenikah No.DI/384/3/2/I987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan ;Bahwa pernikahan pemohon (Akhmad Riduansyah bin Abu Yusuf)dengan Risnawati binti reyendra (iobu para Termohon) telah kumpulsebagai suami isteri dan dikaruniai anak 3 orang masingmasingbernama :2.1.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2017 — SUYATI melawan H. SUMARNO ASMURI
9955
  • DesaMalangjiwan ;Bahwa tanah wakaf masjid tersebut Oleh Nazhir Masjid AlMuttagiin Malangjiwan sudah didaftarkan pengakuan sebagai HakWakaf Masjid di BPN Kabupaten Karanganyar No.DI 306,31016/2016, No.Berkas 30807/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;Bahwa Gugatan Penqqugat Kurang Pihak;Bahwa apabila gugatan penggugat di tujukan kepada TakmirMasjid Besar AlMuttagiin Desa Malangjiwan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, kepada seorang ketua(Tergugat) yang bernama H.
    Ill. sejak tahun 1973sudah tidak tercatat karena hak milik sudah dicabut oleh negara,dan sekarang berstatus tanah wakaf masjid alMuttagiinMalangjiwan, sudah didaftarkan pengakuan sebagai Hak WakafMasjid di BPN Kabupaten Karanganyar No.DI 306, 31016/2016,No.Berkas 30807/2016 tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugatno.9, dan 10 adalahbenar Tergugat selaku nazhir telah mengajukan keberatan ataspengajuan proses penegasan hak yang dilkaukan oleh penggugatatas tanah halaman masjid
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Mei 2013 — RUDI KARTADINATA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
3617
  • Bahwa terhadap tanah seluas +/ 600 M2 tersebut, Penggugat telahmengajukan permohonan pengukuran kepada Kepala Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat yang telah terdaftar dalam Daftar Isian No.DI.302/3946/2012 tanggal 04 Mei 2012.
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Tuan IWAN SUTADI SIDARTA; LAWAN; I. PT Bintang Nusa Persada; II. PT. Permata Gading (dahulu PT. Dwi Panca); III. PT. Gading Development, Tbk.; IV. PT. Bekael Eska Gemilang; V. Benny Karyanto Lesmana; VI. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III; VII. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kakanwil BPN DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,; VIII. Halim Setiabudi Wijono; IX. Irianingsih, SH.; X. B. Sitanggang; XI. M.A. Mujahid, SH.; XII. Karisma Kamdani dan Karesna Kamdani selaku Ahli Waris Alm. Kameron Kamdani; XIII. PT United Capital, Tbk.
23492
  • Berkas Permohonan : 65289/2011 tanggal 02Desember 2011 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut bukti P9.D;Bukti Bayar No.DI.30665014/2011, No.
    Berkas Permohonan : 24500/2012 tanggal 09 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.J ;Bukti Bayar No.DI.306.24392/2012, No.
    Berkas Permohonan : 28991/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.Q ;Bukti Bayar No.DI.306.28190/2012, No.
    Berkas Permohonan : 28992/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.T;Bukti Bayar No.DI.306.28789/2012, No.
    Berkas Permohonan : 28993/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.W ;Bukti Bayar No.DI.306.28788/2012, No.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6220
  • (seratus empat meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, yang terletak diJalan Kapau Sari IX Perumahan Cendana Blok B.4 No.10 RT.01 RW.12,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Surat Hak Guna Bangunan No. 1237 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Pekanbaru yang dibeli berdasarkan Akta PPAT Hj.HARDIYANTI HOESODO, SH tanggal 16 September 2008 yangterdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.DI.307:61262
    (seratus empat meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, yang terletak diJalan Kapau Sari IX Perumahan Cendana Blok B.4 No. 10 RT.O1RW.12, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan bukti Surat Hak Guna Bangunan No. 1237yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Pekanbaru yang dibeli berdasarkan Akta PPAT Hj.HARDIYANTI HOESODO, SH tanggal 16 September 2008 yangterdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.DI.307
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: H. Sule Dg. Rowa Tergugat: 1.Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Takalar 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar 3.Syarifuddin Dg. Sijaya
6025
  • Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.DI.303/4504/X/2016 tanggal18 Oktober 2016 untuk SHM No.00326 / Palalakkang a.n. Haji Sule Bin Bakkaradiberi tanda T2 2;3. Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.DI.303/4505/X/2016 tanggal18 Oktober 2016 untuk SHM No.00327 / Palalakkang a.n. Haji Sule Daeng Rowadiberi tanda T2 3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.205/YS/APHT/GU/V/2005 tanggal23 Mei 2005 diberi tanda T24;5.
    ADK/10/2016tanggal 07 Oktober 2016 perihal pemberitahuan Lelang dan pengosongan aset yangditujukan kepada Penggugat (bukti surat Tergugat diberi tanda T1 12, T1 13bersesuaian dengan bukti surat Tergugat II diberi tanda T2 8 dan T2 9 kemudian jugabukti surat Tergugat diberi tanda T1 11 bersesuaian dengan bukti surat Tergugat IIdiberi tanda T2 10);Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Tergugat Il yang ditujukankepada Badan Pertanahan Nasional kemudian keluar Surat Keterangan PendaftaranTanah No.DI
    .303/4504/X/2016 dan No.DI.303/4505/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016mengenai keadaan SHM No.326 dan SHM 327 (bukti Tergugat Il bertanda T2 2 danT2 3);Menimbang, bahwa pada pelaksanaan hari Lelang, dari Risalah Lelang Nomor :654/2016 tanggal 19 Oktober 2016 pemenang Lelang dengan penawaran tertinggi atasobjek tersebut terhadap sebidang tanah seluas 2.831 M2 Sertifikat Hak Milik No.327adalah SYARIFUDDIN (Penggugat) dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) dan sebidang tanah seluas
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SAAD Diwakili Oleh : SAAD
Terbanding/Tergugat I : KASRI
Terbanding/Tergugat II : ENI ZULIA FRANSISKA
218125
  • II telah melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa Terbanding telah melakukan proses peralihan hakyang di ajukan oleh Terbanding di Badan Pertanahan Negara(BPN) Bojonegoro melalui Notaris & PPAT Husnul Khawatim, SH.M.Kn. yang beralamat kantor di Jalan Gajah Mada No. 84Bojonegoro, tanpa sepengetahuan ahli waris dalam hal inipembanding, hal ini terbukti dan nyata dengan bukti sahPemblokiran yang di keluarkan oleh Kementerian Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro No.DI
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • XXX X Kecamatan XXXXKabupaten Magetan. di dc:icn sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya addah sebagai berikut :Bahwa Saksi addah tetangga dari Pemohon :Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada soat akad nikah mereka. jadi Saksi hanyatahuHhi4 dari Putusan #0001Pemohon don Termohon addoh suomi Stri:Bahwa Soksi tohu selama ddom perkawinon Pemohon dengonTermohon tinggol dan membino rumah tanggo bertempat tinggol bersoma17 NO.di
Register : 19-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • No.di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 Put.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 13 April 2016 — H. SUDJAI Cs melawan AKHMAD DJUNAIDI, S.Sos
365
  • ditimbulkannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan replik dan Terlawan tidakmengajukan duplik ;Menimbang .....14Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasardasar perlawanannya,Pelawan dipersidangan mengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsuratyang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dipandang sebagaialat bukti yang sah menurut hukum, yaitu :P1 Surat gugatan Perbuatan melawan Hukum No.267/Pdt.G/2015/PN.SBY ;P 2 Surat Pencatatan Blokir Kantor Pertanahan Kota Surabaya No.DI