Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonandibacakan, maka Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada Permohonannya dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama KLEMENSASARIBAB dan NOAK MANDOWEN yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan

tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 sampai dengan P7 adalah sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti surat Pemohon yang bertanda P8 adalah asili ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PN MnkMenimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P8 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama KLEMENS ASARIBAB dan NOAK

ASARIBAB ;NOAK MANDOWEN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Tante/Bibi dari anak yang bernama LISYE M.ASARIBAB ;Bahwa anak yang bernama LISYE M. ASARIBAB telah tinggal bersamadengan Pemohon sejak tahun 2016 di Manokwari ;Bahwa Ayah kandung dari LISYE M. ASARIBAB yaitu LUIS ASARIBABtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2007 dan Ibu kandungdari LISYE M.

ASARIBAB;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P1 sampai dengan P8, dihubungkan dengan keterangan dari keduaorang Saksi yang diajukan oleh Pemohon, yaitu Saksi KLEMENS ASARIBAB danSaksi NOAK MANDOWEN, yang ternyata saling berhubungan serta salingbersesuaian, maka dalam pemeriksaan perkara permohonan ini Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum yang inti pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :1. Bahwa LISYE M.

Gunung Dempo tiba di PelabuhanWasior, Terdakwa ikut turun dari kapal bersamasama dengan YOSUAMAIKEL SAMBER, MC ARTHUR WIAY, BRAIN MUNDUS DELFI WANEYdan NOAK WANMA dan beristirahat di rumah RIVALDO SEMUEL DAVIDSANDA.

NOAK WANMA pinjamhandphone (HP) Saksi untuk menelpon Sdr. RIVALDO SEMUEL DAVIDSANDA menyampaikan bahwa Sdr. NOAK WANMA mau turun diWasior, selanjutnya pada hari selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar03.00 WIT kapal KM. Gunung Dempo tiba di pelabuhan Wasior saat ituSaksi berada di dek 2 kapal bersama dengan Sdr. NOAK WANMA, Sadr.BRAIN MUNDUS DELFI WANEY dan Sadr. DEVIT, selanjutnya padasaat itu Saksi bertemu dengan Sdr. RIVALDO SEMUEL DAVID SANDAbersama dengan temanteman kemudian Sdr.

NOAK WANMA menghubungi Saksi melaluihandphone untuk dijemput karena tidak tahu tempat di Wasior karenaSdr. NOAK WANMA sendirian dan setelah KM. GUNUNG DEMPOsandar di Pelabuhan Wasior, dan Saksi jemput ternyata Sdr. NOAKWANMA mengajak temanteman lainnya yang nanti setelah tiba dirumah Saksi, baru Saksi berkenalan dengan mereka, sedangkan untukSdr. MATIUS MARIAI adalah tetangga rumah Saksi dan Sdr.

NOAK WANMA, Sadr.YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU, Sdr. DEVIT dan Sadr. RIKIsebelum Kapal KM. Gunung Dempo tiba di Wasior Saksi melihat danmendengar Sdr. NOAK WANMA menelpon Sdr. RIVALDO SEMUELDAVID SANDA mengunakan handphone (HP) milik Sdr. YOSUAMAIKEL SAMBER Alias OCU menyampaikan bahwa Sdr. NOAKWANMA mau turun di Wasior, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 sekitar 03.00 WIT Kapal KM.

NOAK WANMA sedang pesta miras dan Terdakwa menawarkanPutusan Perkara Pidana Nomor : 66/Pid.Sus/2020/PN.Mnk.

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TANJUNG AUR Diwakili Oleh : NOAK BANJARNAHOR, S.H.
Terbanding/Penggugat : RATI PURWASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SYAHNDYKA WADI PUTRA

Agustus 2014 bertempat di lokasi Praiweigali Desa HupumadaKecamatan Katikutana Wanakoka Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanyang dengan sengaja menebang pohon di dalam kawasan hutan secara tidak sah.Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya tanggal 21 Agustus 2014 saksi JUNAIDI Als JUN dansaksi NOAK

MAMBRASAR (petugas patrol PNS di kantor Balai TamanNasional Manupeu Tanah Daru Waikabubak) melakukan operasi ke Hagurdengan cara tim dibagi menjadi dua, yaitu tim pertama saksi JUNAIDI Als JUNdan saksi NOAK MAMBRASAR melakukan pengintaian ke lokasi Hagursedangkan tim kedua menunggu informasi dari tim pertama, pada saat para saksimelintasi jalan Lahona menuju likasi hagur di tengah jalan menemukan sebanyak7 (tujuh) orang yang sedang istirahat dipinggiran jalan bersama dengantumpukan kayu olahan berupa

danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi diperiksa karena terkait adanya masalah para terdakwa melakukanpenebangan dikawasan hutan ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014sekitar pukul 11.45 wita di lokasi Praiweigali kawasan Taman NasionalManupeu Tanah Daru yang berbatasan dengan Desa Humupada,Kecamatan Wanakoka, Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Agustus 2014 pukul 13.10 witasaksi bersama saksi Noak

Sumba Barat, NTT, saat itu saksi bersama saksiNoak menemukan tumpukan kayu dipinggiran jalan lokasi Lahonaselanjutnya saksi bersama saksi Noak melakukan pengecekan ke dalamkawasan, tim menemukan 4 (empat) tonggak bekas tebangan yaitu 1pohon jenis Aikaka, 2 pohon jenis Kihi dan 1 pohon jenis kayu Mata api,dan hanya pohon yang berada dalam kawasan Taman Nasional yaitujenis Kihi yang sudah diolah dan hasil olahannya sudah diangkut.

Saksi NOAK MAMBRASAR alias NOAK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi diperiksa karena terkait adanya masalah para terdakwa melakukanpenebangan dikawasan hutan ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014sekitar pukul 11.45 wita di lokasi Praiweigali kawasan Taman NasionalManupeu Tanah Daru yang berbatasan

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA MASPURA Diwakili Oleh : NOAK BANJARNAHOR, S.H.
Terbanding/Penggugat : YUDI RIANTO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DENI OKTAPIA

NOAK FERDINAND PENUN, 4. MARTHA LIMAU PENUN, 5. YULIANA NENOBESI PENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. SEMUEL PENUN, 8. RABEKA MELA PENUN tersebut;

PUTUSANNomor 424 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ileFRANSINA MANAFE PENUN, bertempat tinggal KampungTanah Loko, RT 009, RW 05, Desa Oenesu, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;NOAK FERDINAND PENUN, bertempat tinggal di RT 001,RW 001, Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak

NOAK FERDINAND PENUN,4. MARTHA LIMAU PENUN, 5. YULIANA NENOBESI PENUN, 6.NELCI KONO PENUN, 7. SEMUEL PENUN, 8. RABEKA MELA PENUNtersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Nomor 424 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 424 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ileFRANSINA MANAFE PENUN, bertempat tinggal KampungTanah Loko, RT 009, RW 05, Desa Oenesu, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;NOAK FERDINAND PENUN, bertempat tinggal di RT 001,RW 001, Kelurahan

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA DATAR SERDANG Diwakili Oleh : NOAK BANJARNAHOR, S.H.
Terbanding/Penggugat : ANGGI ARISMAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FITRIANI

Ballo, setelah itu Terdakwa pergi jemput Saksi SAMUELSIMBIAK di Asrama Veteran di Kompleks Kampus Unipa dan bergabungdengan Saksi ADAM HANASBEY dan temanteman minum minuman Ballodi kamar kos saat itu;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi korban ABDUL MUIN ARIEF,sedangkan Terdakwa bersama kedua orang teman yaitu Saksi ADAMHANASBEY dan Saksi SAMUEL SIMBIAK;Bahwa pada saat setelah Terdakwa bersama temanteman tersebutminum minuman ballo di dalam kamar kos dari pukul 24.00 Wit sampaipukul 05.00 Wit NOAK

Sumber Jaya Amban Manokwari tepatnya di salah satu kamarkos bersamasama dengan empat orang teman yaitu Saksi ADAMHANASBEY, Saksi SAMUEL SIMBIAK, HENGKI dan NOAK KAPISA.

Setelan ambil barang jualan didalam kios, Saksi SAMUEL SIMBIAK langsung pergi dan Terdakwakembali ke kamar kos lalu Terdakwa tidur kemudian beberapa saatkemudian petugas Kepolisian dari Polsek Amban datang dan membawaTerdakwa, NOAK KAPISA dan HENGKI bersama barang bukti berupaBengbeng, Tango dan tepung bumbu ke Polsek saat itu; Bahwa barangbarang yang Terdakwa bersama teman Terdakwa ambilberupa makanan ringan, Terdakwa tidak tahu berapa banyak yang diambiloleh teman Terdakwa tersebut di dalam kios

Sumber Jaya Amban Manokwari tepatnya di salahsatu kamar kos bersamasama dengan empat orang teman yaitu Saksi ADAMHANASBEY, Saksi SAMUEL SIMBIAK, HENGKI dan NOAK KAPISA.

Pada saatsetelah Terdakwa bersama temanteman tersebut minum minuman ballo didalam kamar kos dari pukul 24.00 Wit sampai pukul 05.00 Wit NOAK KAPISAdengan HENGKI sudah dalam keadaan tidur sedangkan Saksi ADAMHANASBEY dan Saksi SAMUEL SIMBIAK masih duduk minum sambil putarlagu sampai pukul 08.00 Wit baru Terdakwa dengan Saksi ADAM HANASBEYkeluar ke kios dengan maksud mau bakar rokok namun setelah sampai di kiostidak ada orang yang jaga kios sehingga Saksi ADAM HANASBEY mengambilsepotong kayu kecil

Bahwa anak laki laki dari Kakek TLOI LIMAU,Almarhum yang bernamaNICOLAS WELEM PENUN,Almarhum telah menikah dengan DORTIALIMAU,Almarhumah dan melahirkan Penggugat, ( SEMUEL PENUN ),FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN, NOAK FERDINAN' PENUN,MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCI PENUN, dan RABEKAPENUN, sedangkan THOMAS PENUN LIMAU, Almarhum menikah secaraadat dengan SARA TABU, Almarhumah, namun tidak dikaruniai anak/keturunan;3.

Bahwa gugatan penggugat pada point 1 dan point 2, pada pokoknyamendalilkan kakek penggugat yaitu TLOI LIMAU, alm, menikah denganBENDELINA LIMAU dan melahirkan NICOLAS WELEM PENUN, almarhumTHOMAS PENUN LIMAU, almarhum dan NICOLAS WELEM PENUN,almarhum, menikah dengan DORTIA LIMAU, almarhumah dan melahirkanpenggugat (SEMUEL PENUN), FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN,NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCIPENUN, REBEKA PENUN;2.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatas makamenurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANG PIHAK karenatidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCOLAS WELEM PENUN,almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN, NOAK FERDINANPENUN, MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCI PENUN, REBEKAPENUN dan anakanak dan / atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA,yaitu MERY KONES SABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA,LELY SABA, OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalamperkara

FERDINAN PENUN sehingga pada tanggal12 juli 2012 penggugat dan saudara NOAK FERDINAN PENUN bersamasaksisksi datang di lokasi tanah dan mengukur serta menunjukan batasTanah Tergugat yaitu tanah sengketa sekarang seluas kurang lebih20.000.m2, dengan batasbatas : Utara dengan jalan raya jalur 40; Selatan dengan tanah Yohanis Therik dan Matheos Suka; Timur dengan tanah ONO dan tanah Thomas Penun Limau, alm, JalanDesa; Barat dengan jalan kupang Tablolong; Dengan demikian maka tanah sengketa adalah milik

Menyatakan hukum pemberian tanah dari ayah penggugat yaitu NICOLASWELEM PENUN dan adik / saudaranya Thomas Penun Limau pada tahun1957 dan pemberian tanah yang sama pada tahun 2001 oleh BapakThomas Penun Limau kepada Tergugat serta pemberian tanah yang samapada tahun 2012 oleh Penggugat dan saudaranya NOAK FERDINANPENUN kepada Tergugat adalah sah menurut hukum; 3. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; 4.

Nomor 3407 K/Pdt/2016almarhumah dan melahirkan Penggugat, (Semuela Penun), FransinaPenun, Julius Penun, Noak Ferdinan Penun, Martha Penun, Yuliana Penun,Nelci Penun, dan Rabeka Penun, sedangkan Thomas Penun Limau(almarhum) menikah secara adat dengan Sara Tabu (almarhumah) namuntidak dikaruniai anak/keturunan;Bahwa oleh karena anak lakilaki dari Kakek Tloi Limau (almarhum) yangmempunyai anak/keturunan adalah Nicolas Welem Penun (almarhum),sedangkan Thomas Penun Limau tidak mempunyai turunan/anak,

Nomor 3407 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 2 pada pokoknyamendalilkan kakek Penggugat yaitu Tloi Limau (almarhum) menikahdengan Bendelina Limau dan melahirkan Nicolas Welem Penun(almarhum), Thomas Penun Limau (almarhum), dan Nicolas Welem Penun(almarhum) menikah dengan Dortia Limau (almarhumah) dan melahirkanPenggugat (Semuela Penun), Fransina Penun, Julius Penun, Noak

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 2 pada pokoknyamendalilkan kakek Penggugat yaitu Tloi Limau (almarhum) menikahdengan Bendelina Limau dan melahirkan Nicolas Welem Penun(almarhum) dan Thomas Penun Limau (almarhum), dan Nicolas WelemPenun (almarhum) menikah dengan Dortia Limau (almarumah) danmelahirkan Penggugat (Semuel Penun), Fransina Penun, Julius Penun,Noak Ferdinand Penun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun,dan Rabeka Penun;2.

Fransina Penun, Julius Penun, Noak FerdinandPenun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun, Rebeka Penun dananakanak/atau ahli waris dari Soleman Otniel Saba (almarhum) yaituMery Kones Saba, Pace Saba, Christian Saba, Elci Saba, Lely Sabadan Oskar Saba, tidak ikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini,baik sebagai Penggugat , Tergugat atau Turut Tergugat;Bahwa penerapan hukum semacam ini harus dbatalkan karena sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor244K/Sip/1959, tertaggal

,tanggal 24 Juni 2016 tentang ahli waris yang lain dari Soleman Otniel Saba(almarhum) tidak diikutsertakan sebagai Tergugat maupun Turut Tergugatdalam perkara ini, dan juga ahli waris dari kakek Tloi Limau dan anaknyaNicolas Welem Penun (almarhum) yaitu Fransina Penun, Julius Penun,Noak Ferdinand Penun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun,Rabeka Penun tidak diikutsertakan sebagai Penggugat dalam perkara iniadalah penerapan hukum yang keliru, sehingga dalam Putusan MajelisHakim Tinggi Kupang

RAJAB (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SYAMSIR SIREGARPgl SYAMSIR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ALI IMRON (DPO) yang tergabungdalam Ikatan Persaudaraan Sopir Panti Rao (IPSOPARA) mendatangi Polsek Rao untukmempertanyakan perkembangan perkara yang dilaporkan oleh MUKHLIS HARAHAP PglMUKLIS (terdakwa dalam berkas terpisah) tentang penganiayaan yang dilaporkan ke PolsekRao pada hari Senin tgl 28 Oktober 2013 kepada Kapolsek Rao (saksi Noak PembinaAritonang Pgl Noak), setelah mendapatkan

jawaban dan penjelasan dari Kapolsek Rao (saksiNoak Pembina Aritonang Pgl Noak), terdakwa I.

PAGAR PUTRA NASUTION Pgl DAGUL dan kawankawannya (terdakwaterdakwa dalam berkas terpisah) tidak puas dan tidak senang serta tidakmenerima dengan penjelasan saksi Noak Pembina Aritonang Pgl Noak tersebut, bahkan setelahitu MAJU SIREGAR Pgl MAJU (terdakwa dalam berkas terpisah/selaku pembina danpenasehat IPSOPARA) bersamasama dengan HAMDAN SIREGAR Pgl HAMDAN (terdakwadalam berkas terpisah/ selaku Bendahara IPSOPARA) menyuruh anggota IPSOPARA tersebutmemasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalam halaman

NOAK FERDINAN PENUN, 4. YULIANA NENOBESI PENUN, 5. SEMUEL PENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. MARTHA LIMAU-PENUN, 8. RABEKA MELLA PENUN, tersebut;

PUTUSANNomor 633 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.FRANSINAN MANAFE PENUN, bertempat tinggal di TanaLokok, RT 009, RW 005, Desa Oenesu, Kecamatan KupangBarat, kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;NOAK FERDINAN PENUN, bertempat tinggal di

Tergugat tudupbersama sebacemaoa layaknya suarri uten selama 2 tahun lebm danbertempat tinggal dr rumah orang tua Penggugat kemuoren prroah di rumahkakak TergugatBahwa can pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarurialketurunanBahwa Penggugat pemah memasukkan gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Pmrang oaoe tanggal 10 April 2013 dengannornor perkara 216/Pdt Gf2013/Pa Prg namun putus NO paca tanggal08 Juli2013Bahwa setelah pulusan pengadilan tersebut entea Penggugat denganTergugat noak

Setiha, MH namun olehmentor tersebl.rt dilaporkan bahwa upaya mectast tidak befhasli JugaBahwa karena upaya perderneen noak cetasn maka perneriksaandila@utkan dengan rnembacakan surat gugatan tersebut yang sinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Hal 3 dari 16 INno 0795/Pdl G/2015/PA PrgBahwa alas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjaweban secara tertulis yang pada pokoknya sebagal!

Noak Pohan yang istrinya Boru Lumbantobing (dariketurunan Omp Lelan Lumbantobing) dapat bertempat tinggal di KampungPuloPulo adalah karena diberi izin tinggal dan mendirikan rumahnya dandiberi sawah sebagai : Upa Parik oleh Leluhur Para Penggugat Alm.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 1053 K/Pdt/2015Amani Puasa Lumbantobing. Bahwa anak dari Alm. Noak Pohan ada 2(dua) orang yaitu Alm. Julianus Pohan (Bapak Tergugat ) dan 2 Alm.Manase Pohan (Bapak Tergugat Il) Bahwa Alm.

Julianus Pohan (BapakTergguat ) menempati rumah dari Noak Pohan, sedangkan Alm. ManasePohan (Bapak Terggugat II) dapat bertempat tinggal di Kampung PuloPulo adalah karena Alm. Manase Pohan kawin dangan Marga Boru Sianipar,yaitu lbebere dari Alm. Ompu Mataniari Lumbantobing dan juga karena Alm.Jeremias Lumbantobing (Anak dari Alm Amani Puasa Lumbantobing) kawindengan Regina Boru Pohan (lboto dari Alm.

Noak Pohan) sehingga KakekPara Penggugat memberi izin kepada Alm Manase Pohan untuk mendirikanRumahnya di Kampung PuloPulo dan diberi sawah untuk dipakai/diusahaisebagai Upa Parrik yang kemudian diteruskan ditempati dan diusahai olehanak dari Alm. Manase Pohan yaitu Tergugat II sampai sekarang;Bahwa Alm. Julianus Pohan (Bapak Tergugat ) yang menempati Rumahorang tuanya Alm. Noah Pohan dan mengusahai sawah Upa Parik, dimanasewakiu perkara Huta PuloPulo seluruh tanahtanah yang diusahai olehAlm.

Noak Pohan dan Alm. Julianus Pohan pertapakan rumah dan sawahsawah telah ditarik kembali dan sudah lama pihak marga Siahaan tidakbertempat tinggal lagi di Huta PuloPulo termasuk Tergugat sudahpuluhan tahun tidak bertempat tinggal di PuloPulo ;Bahwa Alm.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatasmaka menurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANGPIHAK karena tidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCOLASWELEM PENUN, almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUSPENUN, NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANAPENUN, NELCI PENUN, REBEKA PENUN dan anakanak dan /atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA, yaitu MERY KONESSABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA, LELY SABA,OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini

FERDINAN PENUN sehingga pada tanggal12 juli 2012 penggugat dan saudara NOAK FERDINAN PENUNbersama saksisksi datang di lokasi tanah dan mengukur sertamenunjukan batas Tanah Tergugat yaitu tanah sengketa sekarangseluas kurang lebih 20.000.m2, dengan batasbatas :Utara dengan jalan raya jalur 40;Selatan dengan tanah Yohanis Therik dan Matheos Suka;Timur dengan tanah ONO dan tanah Thomas Penun Limau, alm,Jalan Desa;Barat dengan jalan kupang Tablolong;Dengan demikian maka tanah sengketa adalah milik para

Bahwa masih pada tahun 2012 penggugat minta Tergugat untukmenebang 1 (satu) pohon jati milik Tergugat di atas tanah obyeksengketa sekarang sehingga Tergugat menyetujuinya makapenggugat sendiri yang menebang pohon jati tersebut dan setelahpohon jati tersebut ditebang oleh penggugat maka datanglahSEMUEL LONA dan mengambil papan jati tersebut sertamelaporkan penggugat ke Polsek Kupang Barat sehinggapengggugat bersama saudaranya yaitu NOAK FERDINAN PENUN,ikut menghadap di Kepolisian Sektor Kupang Barat

Menyatakan hukum pemberian tanah dari ayah penggugat yaituNICOLAS WELEM PENUN dan adik / saudaranya Thomas PenunLimau pada tahun 1957 dan pemberian tanah yang sama padaPutusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 14 dari Halaman 36tahun 2001 oleh Bapak Thomas Penun Limau kepada Tergugat serta pemberian tanah yang sama pada tahun 2012 oleh Penggugatdan saudaranya NOAK FERDINAN PENUN kepada Tergugat adalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;4.

Bahwa gugatan penggugat pada point 1 dan point 2, pada pokoknyamendalilkan kakek penggugat yaitu TLOI LIMAU, alm, menikahdengan BENDELINA LIMAU dan melahirkan NICOLAS WELEMPENUN, almarhum THOMAS PENUN LIMAU, almarhum danNICOLAS WELEM PENUN, almarhum, menikah dengan DORTIALIMAU, almarhumah dan melahirkan penggugat (SEMUEL PENUN),FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN, NOAK FERDINAN PENUN,MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCI PENUN, REBEKA0Putusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 28 dari Halaman 362.

WIT atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Kampung KanawaDistrik Kosiwo Kabupaten Kepulauan Yapen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Seruiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpenganiayaan yaitu terhadap Saksi Korban GURU MIKHA AYOMI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi Korban bersama Saksi NOAK

pelaku penganiayaan tersebut adalahTerdakwa Yames Aronggear alias Bapak Adi sedangkan yang menjadiKorban adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi Korban menjelaskan kejadian penganiayaan terjadi padahari Selasa tanggal 20 Juni 2021 pukul 17:00 WIT, di Kampung KanawaDistrik Kosiwo Kabupaten Kepulauan Yapen atau tepatnya di depan PondokJualan pinang yang berada di depan rumah milik Saudara Ibu Nanaburi; Bahwa Saksi Korban menerangkan kejadian penganiayaan tersebutterjadi bermula Saksi Korban bersama Saudara Noak

Terdakwa sendirisedangkan yang menjadi Korbannya adalah Saksi Guru Mikha Ayomi; Bahwa Peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juni2021 pukul 17:00 WIT, di Kampung Kanawa Distrik Kosiwo KabupatenKepulauan Yapen atau tepatnya di depan Pondok Jualan pinang yang beradadi depan rumah milik Saudara Ibu Nanaburi; Bahwa pada awalnya kejadian penganiayaan tersebut terjadi setelahTerdakwa membeli makanan di Kios, kemudian Terdakwa melihat Saksi GuruMikha Ayomi berjalan kaki bersama Saudara Noak

Terdakwa sendirisedangkan yang menjadi Korbannya adalah Saksi Guru Mikha Ayomi;Bahwa Peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juni2021 pukul 17:00 WIT, di Kampung Kanawa Distrik Kosiwo KabupatenKepulauan Yapen atau tepatnya di depan Pondok Jualan pinang yang berada didepan rumah milik Saudara Ibu Nanaburi;Bahwa pada awalnya kejadian penganiayaan tersebut terjadi setelahTerdakwa membeli makanan di Kios, kemudian Terdakwa melihat Saksi GuruMikha Ayomi berjalan kaki bersama Saudara Noak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noak Limau Alias Noa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua dari Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Rizky Chaniago SH
3.I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
Terdakwa:
Noak Limau Alias Noa

SOOAI sedangmengunyah daun pucuk pepaya; Bahwa sesampainya di lokasi Saksi melihat kaki Saksi KorbanDANCE DANIEL JOHANES sudah mengalami luka dan berdarah; Bahwa pada saat tersebut yang sampai terlebih dahulu adalahSaksi NOAK SOOAI, kemudian di susul dengan Saksi NONCEAPRIANI ANIN, Saksi SERLY HANDAYANI KOLLOH dan Saksi RANSIWIBRIANA JOHANES dan setelah itu barulah Saksi JOEL TAKAbersama dengan Terdakwa II tiba di lokasi; Bahwa setelah terdakwa II tiba di tempat kejadian, saksi FerdinanYohanes datang

Saksi NOAK SOOAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahul adanya penikaman terhadap saksi korbanpada tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa pada awalnya sekitar pukul 15.00 Wita saksi berada di rumahbapak Joel Taka sedang makan sirih pinang,kemudian datanglahTerdakwa II Mesri Sanu dengan berjalan kaki;Bahwa kami bercerita dan kami sempat mengganggu bapak Joel Takauntuk segera menikah lagi karena istrinya telah meninggal;Bahwa tibatiba saksi dan temantemannya mendengar

Dan saya menjawab kami sedang makan sirih pinang,kemudian Gustaf Ndun berjalan menuju arah bawah dengan berjalankaki ke rumah Bapak Koro;Bahwa tibatiba saksi dan temantemannya mendengar suara teriakanminta tolong,lalu kami bertiga samasama menuju arahteriakantersebut, saksi Noak yang duluan tiba di tempat kejadian karena saksiHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN RnoNoak berlari memotong jalan melewati samping rumah bapak saksisedangkan terdakwa II dan saksi melewati jalan rabat;Bahwa

sesampainya di tempat kejadian, saksi melihat saksi korbanDance sudah berada di atas jalan rabat dan belum ada orang yangdatang selain saksi;Bahwa saksi juga melihat Noak Sooai sudah mengobati kaki saksikorban dengan pucuk papaya;Bahwa saksi melihat saksi Ferdinan Yohanes datang ke tempat kejadiandan mengatakan bahwa waktu kejadian terdakwa II juga berada di TKPdan dia mengatakan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kali pada saat saksikorban hendak dibawa ke rumah sakit;Bahwa oleh karena adanya pernyataan

Mesri Sanu,Joel Taka dan Noak Sooaisedang duduk di depan rumah Joel Taka sedang makan sirih pinang;Bahwa saksi lalu melanjutkan perjalanannya ke rumah kakak saksiuntuk mengambil lampu, dan saat tiba di rumah kakak saksi, saksimelihat orangorang yang sedang berlari sehingga saksi berjalan kebelakang mengikuti orangorang yang berlari sambil menggendonganak saksi mengikuti mereka yaitu ke tempat kejadian perkara;Bahwa saksi mendengar dari Ferdinan Yohanes bahwa terdakwa Ilterlibat dalam perkara ini

SOOAI sedangmengunyah daun pucuk pepaya; Bahwa sesampainya di lokasi Saksi melihat kaki Saksi KorbanDANCE DANIEL JOHANES sudah mengalami luka dan berdarah; Bahwa pada saat tersebut yang sampai terlebih dahulu adalahSaksi NOAK SOOAI, kemudian di susul dengan Saksi NONCEAPRIANI ANIN, Saksi SERLY HANDAYANI KOLLOH dan Saksi RANSIWIBRIANA JOHANES dan setelah itu barulah Saksi JOEL TAKAbersama dengan Terdakwa II tiba di lokasi; Bahwa setelah terdakwa II tiba di tempat kejadian, saksi FerdinanYohanes datang

Saksi NOAK SOOAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya penikaman terhadap saksi korbanpada tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa pada awalnya sekitar pukul 15.00 Wita saksi berada di rumahbapak Joel Taka sedang makan sirih pinang,kemudian datanglahTerdakwa II Mesri Sanu dengan berjalan kaki;Bahwa kami bercerita dan kami sempat mengganggu bapak Joel Takauntuk segera menikah lagi karena istrinya telah meninggal:;Bahwa tibatiba saksi dan temantemannya mendengar

Dan saya menjawab kami sedang makan sirih pinang,kemudian Gustaf Ndun berjalan menuju arah bawah dengan berjalankaki ke rumah Bapak Koro;Bahwa tibatiba saksi dan temantemannya mendengar suara teriakanminta tolong,lalu kami bertiga samasama menuju arah teriakantersebut, saksi Noak yang duluan tiba di tempat kejadian karena saksiHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN RnoNoak berlari memotong jalan melewati samping rumah bapak saksisedangkan terdakwa II dan saksi melewati jalan rabat;Bahwa

sesampainya di tempat kejadian, saksi melihat saksi korbanDance sudah berada di atas jalan rabat dan belum ada orang yangdatang selain saksi;Bahwa saksi juga melihat Noak Sooai sudah mengobati kaki saksikorban dengan pucuk papaya;Bahwa saksi melihat saksi Ferdinan Yohanes datang ke tempat kejadiandan mengatakan bahwa waktu kejadian terdakwa II juga berada di TKPdan dia mengatakan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kali pada saat saksikorban hendak dibawa ke rumah sakit;Bahwa oleh karena adanya pernyataan

Mesri Sanu,Joel Taka dan Noak Sooaisedang duduk di depan rumah Joel Taka sedang makan sirih pinang;Bahwa saksi lalu melanjutkan perjalanannya ke rumah kakak saksiuntuk mengambil lampu, dan saat tiba di rumah kakak saksi, saksimelihat orangorang yang sedang berlari sehingga saksi berjalan kebelakang mengikuti orangorang yang berlari sambil menggendonganak saksi mengikuti mereka yaitu ke tempat kejadian perkara;Bahwa saksi mendengar dari Ferdinan Yohanes bahwa terdakwa Ilterlibat dalam perkara ini

Menetapkan barang bukti berupa berupa : 1 (satu) unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH 8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan; 1 (satu) lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK DITEK; 1 (satu) kunci mobil Truk; Pecahan kaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagian pintu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi YORIM GASPERZS.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Barang Bukti Berupae 1 (satu) unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan.e 1 (satu) lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK DITEK 1 (satu) kunci mobil Truke Pecahan kaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagianPintu sebelah kanan.Dikembalikan kepada saksi korban YORIM GASPERZS4.

karena adik terdakwadipukul oleh anak saksi korban;Bahwa adik terdakwa dipukul oleh anak saksikorban dan kejadian tersebut telah terdakwalaporkan ke polisi tetapi tidak di tanggapiserius oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa tidak kenal saksi korban;bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa201(satu)unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan;11(satu)(satu)lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK

, bahwa oleh karena unsure ini oleh pembuat undang2697 =undang telah dirumuskan secara alternative,maka jika salah satuperbuatan telah memenuhi salah satu unsure yang ditetapkan makadengan sendirinya unsure tersebut telah terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danbarang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitTruck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH 8251 MA danbertuliskan ONE GIRL pada kaca depan, 1 (satu) lembar STNK NopolDH 8251 MA an NOAK

Menetapkan barang bukti berupa berupae 1 (satu) unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan;e 1 (satu) lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK DITEK;e 1 (satu) kunci mobil Truk;e Pecahan kaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagianpintu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi YORIM GASPERZS.36.