Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3260/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Register : 28-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Fotocopi Kutipan Akta Nokah Nomor. 0436/41/IX/2013 tertanggal 26September 2013., yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 96/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 21 Mei 2014 — SULASTRI, S. E, Tempat tanggal lahir Pare-pare, 26 Januari 1974, pekerjaan ibu rumah tangga, betempat tinggal di Jalan Guntur Damai RT. 48. No. 17. Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan
27 — 5
27 — 5
SUBHAN, sebagaimana KutipanAkte Nokah No. 303/24/V1V/2001, tanggal 10 Juli 2001, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Parepare Sulawesi Selatan; Page 1 of 14Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing diberi nama;1. ADILA BILQIS, jenis kelamin perempuan lahir di Makassar pada tanggal 19 April2. MUHAMMAD SULTHAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Makassar pada tanggal3.
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padahari sabtu tanggal 5 Mei 2003, yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Kecamatan Mapedeceng, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan akta nokah nomor 59/02/V/2003,tanggal 18 Mei 2003.2.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dantempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1179/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nokah Nomor: 358/54/VIII/1986 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember Tanggal 29 Agutus1986 (P.5);hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 193/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nokah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, dan Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros setelahpengucapan ikrar talak.5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nokah NomorK.k.13.08.10/PW.01/401/2015 tanggal 14 Agustus 2015 dari Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo NomorHal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 1596/Pdt.G/2015/PA.Krs328/07/VIIV2014 tanggal 8 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kabupaten Probolinggo Nomor:470/234/824.07/2015 tanggal 19 Agustus 2015.
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
106 — 17
106 — 17
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padahari sabtu tanggal 21 Maret 2009, yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan wajo, kotamakassar, sesuai dengan akta nokah nomor 150/45/II/2009, tanggal24 Maret 2009.2.
Register : 13-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 960/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
yangbeperkara Dan setelah mmendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 13 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 0960/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakanhal hal sebagai berikut ,;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 11 Januari 2007 ~berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: Berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nokah
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 1985, dan di catat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cirebon Barat Kota Cirebonsesual dengan Kutipan Akta Nokah Nomor : XXX/11/V/1985 Tanggal 28 Mei1985;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua penggugat.3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan ikrar janji sighatta'liq, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta nokah tersebut positaangka 1 gugatan, dengan janji bahwa Tergugat akan mempergaullPenggugat dengan baik (mu'asyarah bil maruf) menurut ajaran Islam,dengan lafal sebagai berikut :kepada isteri saya tersebut Saya menyatakan sighat ta'ligq, sebagai berikut ;apabila saya :meninggalkan Isteri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut ;&b. tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nokah nomor : 0224 / 40 / V / 2016,tanggal 17 Mei 2016;2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 211 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 17 Oktober 2012 — NURLELAWATI BINTI M. ALI WAHAB VS ISKANDAR BIN M. ALI HA
23 — 7
23 — 7
No. tahun2008 tidak mungkin dilaksanakan.Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir kepersidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nokah No. Kk.01.8.9/PW.01/202/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar BaruKabupaten Pidie Jaya tamggal 29 Mai 2010.Saksisaksi :1.
Register : 09-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sky Tanggal 20 Juni 2022 — Terdakwa
72 — 29
72 — 29
ul>
- 1 (satu) unit kotak Handphone Android merk Oppo Reno 4 F warna biru dengan nomor imei I : 864757056290935, Imei II : 864767056290927;
- 1 (satu) utas tali tambang warn putih kecoklatan;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitam;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna hitam beserta sarung pedang yang terbuat dari kayu warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan Nokah
BH 5222 YR, Nokah : MH33C1005CK822175, Nosin : CC1-823431;
- 1 (satu) unit handphone Andoroid merk Oppo Reno 4F warna biru dengan Nomor Imei : 86475705629095, Imei II : 864757056290935, Imei II : 864757056290927;
Dipergunakan dalam Berkas Perkara lain An. Arifin Bin Saimun, dkk.
Register : 04-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 21 Desember 2011 — Ahmad Sofyan bin Romli
melawan
Deri Maya Deli Septia bin Drs. H. M. Tuah, SKM
13 — 3
13 — 3
PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 November 2011 telahmengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. tanggal 4November 2011 yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2010, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan SesuaiKutipan Akta Nokah
Register : 09-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 995/Pid.B/2017/PN Sky Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Ilham Bin Syafei
21 — 5
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Ilham Bin Syafei
21 — 5
Pol.BH 1830 PL Nokah : MHMFXW42G992147169 Nosin : 1TR-6822509 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Kusnadi Bin Kamaludin;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat nomor polisi Nomor Rangka: MH35D9206EJ942234 Nosin 509-1942227 warna hitam orange;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 272/Pid.B/2022/PN Sky Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
2.Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Vivi Febriani Alias Vira Binti Slamet Puji Hartono
37 — 18
1.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
2.Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Vivi Febriani Alias Vira Binti Slamet Puji Hartono
37 — 18
merk Oppo Reno 4 F warna biru dengan nomor imei I : 864757056290935, Imei II : 864767056290927,
- 1 (satu) unit handphone Andoroid merk Oppo Reno 4F warna biru dengan Nomor Imei : 86475705629095, Imei II : 864757056290935, Imei II : 864757056290927,
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitam,
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan Nokah
BH 5222 YR, Nokah : MH33C1005CK822175, Nosin : CC1-823431,
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) utas tali tambang warn putih kecoklatan,
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna hitam beserta sarung pedang yang terbuat dari kayu warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo warna hitam dengan nomor Imei I
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Samarinda tanggal 09 September 2017; Bahwa anakanak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan pemohon danpemohon II dengan baik, dan tidak pernah berpindah tangantentang pemeliharaan, perawatan dan pendidikannya kepadaorang lain; Bahwa selama empat orang anak pemohon dan pemohon Iltersebut berada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikanpemohon dan pemohon Il, tidak ada orang lain yang merasakeberatan; Bahwa kemudian pemohon dan pemohon II mendapatkanKutipan Akata Nokah