Sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahReplublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Januari2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor0321

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percearian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor0321/Pdt.G/2011/PA.Sda. tanggal 29 Desember 2011 dengan Akta Cerai Nomor0336/AC/2012/PA. tanggal 16 Februari 2012;4. Bahwa setelah terjadi perceraian satu orang anak tersebut ikut dengan Penggugat,akan tetapi sejak 11 April 2012 diambil oleh Tergugat (mantan suami Penggugat)untuk diasuh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.P/2016/PABL, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0321/102/IV/2019, tanggal 29 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat Jalan MT.

Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 31 Agustus 2017 dan tanggal05 Januari 2018 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon/Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan Surat panggilan (relaas) Nomor0321

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor0321/Pdt.G/2013/PA.Tlb tanggal 09 Desember 2013, 17 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor0321/Pdt.G/2013/PA.Tlb, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari .......... tanggal ..............

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.G/2017/PA.CN.. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cirebon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan1438 H. oleh kami Drs.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor0321/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 23 September 2014 sebagai MajelisHakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDra.

TerakhirSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal didusun Unda Daun Desa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0321/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 153/Pdt.P/2019/PA.Bi telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara Nomor0321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Bkls., dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam Register perkara;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No. 0321/Pdt.P/2016/PA.Bkls3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0321/Pdt.P/2021/PA.Cjr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2S: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Nopember 2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0321/04/X1/2015 tanggal 17 Nopember 2015 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan ;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhirHim. 1 dari 6 hlm. Putusan. No. 0467/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 28 September 2015dan tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Pekalongan sebagaimana relaas Nomor0321/Pdt.G/2015/PA PKI.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbstanggal 15 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0321/022/V1/2013 tanggal 15 Juni 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Brebes selama 5tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5tahun, 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta dahulu bertempat tinggal di , Kota Bogor,Sekarang tidak diketahuil alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0321

terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidang pengadilan AgamaMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0321

angka22 Penjelasan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2), (3)dan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipun permohonan ini tidak dalamrangka perceraian, Pengadilan Agama Banjarmasin berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 permohonan Pemohon,Pemohon II bercerai dengan Termohon, sebagaimana Putusan PengadilanAgama Banjarmasin tanggal 16 Februari 2015 dengan Akta Cerai Nomor0321

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendin, sedang TERMOHON tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Februari 2011, Nomor0321/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat