melawanTERGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Palembang 29Nopember 1972, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3307

XXXXXX, XXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxpada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 dengan register perkara Nomor3307/Pdt.G/2020/PA.Srg telah mengajukan gugatan dengan tuntutan(petitum) sebagai berikut :1.

Foto Copy Kartu. tanda Penduduk Penggugat Nomor3307 147001890002 tanggal 4 September 2012, alat bukti tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberitanda. P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0280 / 31 / X/ 2012 tanggal28 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal #0184#dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor3307 /Adv/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak

Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat 9 rrrPengadilan Agama tersebut ; ~~~~7~~~7~~77777777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor3307

Fotokopi Surat Keterangan perekaman e Kartu Tanda Penduduk Nomor3307/SKT/20190/2019 tanggal 28012019 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo Nomor 0582/046/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Kontrakan Ibu Ida), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3307

., Advokat, yang berkantor diJalan Stasion No. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juli 2018, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 25 Juli 2018 Nomor3307/VII/K/2018, sebagai Pemohon ;LawanTermohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP anak Pemohon nomor3307/SKT/20180702/00107 tanggal 2 Juli 2018 telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP3);A. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 7296/TP/2007tanggal 20 Juni 2007 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3307

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3307

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi,Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor3307

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor3307/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 25 Oktober 2016, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 09 September 2019 dengan register perkara Nomor3307/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O7 Pebruari 2015 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX

melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3307

Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3307 123112680036, tanggal 08 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/30/vi/2004 tanggal16 Juni 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

hak dan beralasan, maka Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal tersebut sesuaipula dengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1,P2 dan P3, serta telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi;Bahwa, terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor3307

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3307/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O6 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3307/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3307/Pdt.G/2019/PA.Krw..

abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3307