Menikahpada hari Selasa tanggal 14 Nopemper 2017, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 473/24/X1/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan Tanggal 14Nopember 2017;2.

dan pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa selama 6 tahun 3 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 8 bulan, dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikarunia dua orang anak perempuan bernama ANAK 1, (umur 5 tahun),dalam asuhan Pemohon, dan ANAK 2, (umur 3 bulan), dalam asuhanTermohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Nopemper

tanadal Uc Nopemper ZUU4 UNTUK pempavaran Diava tunianagan NearNatal dan Tahun Baru bagi 5 (lima) Anggota KPUD Kabupaten Maluku TenggaraupuN ar KD. /.9UL (auf 1utaKarat vana diterima olen Urs. VU. 1onmtubun sepesat KD. /.9UU.UUU.(TUnT Ilima ratus ribu rupiah) ;1U.Kwitans! tanagal UZ Nopempberl ZUU4 UNTUK pemopavaran Diava tunianaan nanNatal dan Tahun Baru bagi pegawai honor KPUD Kabupaten Maluku TenggaraMaral Vana aiterima oren NN. Ai. Lemuiur sepesalr KD. 1U.UUU.UUU.

(sepurun jutarupiah) ;11.Kwitansi tlanagal UZ NOpemper Z2uU4 untuK pempayaran piava tunmiangan narNatal dan Tahun Baru bagi pegawai Sekretariat KPUD Kabupaten Maluku/enaagara Baral vana aiterima olen VU. Letnulur. 5 FI sebesar RD. 1Z.9UU.UUU.(dau belas juta lima ratus ribu rupiah) Banwa alas sepenaetanuan teraakwa. benaanara M.

Bahwa pada bulan Nopemper 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Jelas serta selama itu Tergugattidak memberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselama .2 tahun 8 bulan berturutturut dan selama itu Tergugat telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal O03 Nopemper 2007 di hadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama ,Kota Surabaya,dengan Kutipan AktaNikah No: 570/17 /XI/ 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di ,Propinsi Jawa Timur.a: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak,4.

semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menuduh tanpa alasan kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain teman tergugat sendiri,sedangkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas dan dan tidak memperhatikan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut saat ini antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Nopemper

alasan yang jelas terhadap Penggugat;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Nopember2007, disebabkan Penggugat pergi keluar rumah untuk mengikuti pengajian bersamatemanteman Penggugat, namun Tergugat marahmarah dengan menuduh Penggugatkeluar rumah untuk mencari lakilaki lain, sehingga menyebabkan terjadi pertengkarandan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar wajahPenggugat;Bahwa, setelah 2 hari dari kejadian tersebut tepatnya tanggal 27 Nopemper

BINT MISTUM) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopemper 1985 di wilayanKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; annem3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261,000, (Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdiri dari Drs.

PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 24 Nopemper

tidakpeduli dan tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohon dengantidak menyediakan makan dan minum serta tidak mau mencucikanpakaian Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak betah dan tidaknyaman hidup serumah tangga dengan Termohon;Bahwa saksi tidak ada mendengarkan Pemohon dan Termohonbertengkar, namun saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontidak rukun berdasarkan laporan dari Pemohon kepada saksi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopemper

Termohon namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Cerai Talak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2015 dikarenakan Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuripenghasilan yang didapat Pemohon dan selalu merasa kurang penghasilanyang didapat oleh Pemohon, puncaknya pada bulan Nopemper

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sumenep, tanggal 09 Nopember 2013, No:9//U.3,34/EUN.1/1U/2U15, sejak tanggal Uy Nopemper 2U15 S/d tanggal 16Nesemhber 2012 ; 3. Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013, No : Print127/0.5.34/Euh.2/12/2013,sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d tanggal 05 Januari 2014 ; 4.

Halaman 8 dari 12 halamanMajlis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat yang berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/11/2016 tanggal 25 Nopemper 2016 (P.1) yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone foto copymana telah dinachtzegelen (bermeterai

Termohon namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Cerai Talak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2015 dikarenakan Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuripenghasilan yang didapat Pemohon dan selalu merasa kurang penghasilanyang didapat oleh Pemohon, puncaknya pada bulan Nopemper

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung pada tanggal 01 Juni 1980dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/2/VI/80 tanggal 01 Juni 1980sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.23.9/PW.01/587/2014tanggal 12 Nopemper 2014 ;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 10 Nopemper 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1226/042/X1/2017 tanggal 10 Nopember 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, danhim. 1 dari 12 him.

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia memberikan keterangan di depan persidangan, yaitusehubungan dengan tindak pidana mata uang yang didakwakan kepadaterdakwa MUHAMMAD ABDUH Bin ABDULLAH, Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi tidak ada hubungan kerja denganterdakwa, Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopemper

sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia memberikan keterangan di depan persidangan, yaitusehubungan dengan tindak pidana mata uang yang didakwakan kepadaterdakwa MUHAMMAD ABDUH Bin ABDULLAH,Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi tidak ada hubungan kerja denganterdakwa,Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopemper

Tmk tanggal 91Nopember 2016 can 22 Nopemper 2076 yang dlbacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang san,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak hercerai dengan Tergugat. tetap: Kuasa Pengqugattetap pada dalildalil gugatarnya untuk nercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara in tidak capat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya

Bahwa pada bulan Nopemper 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran dengan masalah yang samayaitu Tergugat telah selingkuh, dimana Penggugat meminta ketegasanTergugat memilih Penggugat atau wanita tersebut, ternyata Tergugatmemilih wanita tersebut dan berdasarkan pengakuan Tergugat bahwaTergugat telah menikah sirri dengan selingkuhannya tersebut;5.

Sos, selain itu Terdakwa juga membuat Surat Keteranganyang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yang menerangkanbahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100%pada tanggal 26 Nopemper 2013 yang mana seharusnyaTerdakwa benarbenar mengawasi dan melaporkan volumepekerjaan sesuai dengan apa yang ada dilapangan bukanmengikuti kehendak saksi WAHYUDIN M.

Sos, selain itu Terdakwa jugamembuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100%pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaan Lapangandalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO), sehingga atas LaporanPekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa bersama saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S. Sos., tersebut pada tanggal 29 Nopember 2013 saksiWAHYUDIN M.

Sos, selain itu Terdakwa jugamembuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100%pada tanggal 26 Nopemper 2013 dan telah dilakukan pencairan secarakeseluruhan, sehingga karenanya saksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S. Sosmendapatkan keuntungan sebesar Rp.

Sos, selain itu Terdakwa jugamembuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100%pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaan Lapangandalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO), sehingga atas LaporanPekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa bersama saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, S.

Sos, selain itu Terdakwa jugamembuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100%pada tanggal 26 Nopemper 2013, dimana Terdakwa yang punya kedudukansebagai pengawas lapangan semestinya benarbenar mengawasi danmelaporkan volume pekerjaan sesuai dengan apa yang ada dilapangan bukanmengikuti kKehendak saksi WAHYUDIN M.