1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noperman alias Noverman bin Adi Supardi) terhadap Penggugat (Dewi Handayani binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dimana pada saat itu saudaraARI IRAWANTO Panggilan WAN (berkas perkara terpisah) berdua dengan saudaraYOFI NOVERMAN NELDI Pgl YOPI (berkas perkara terpisah) setelah transaksiNarkotika jenis ganja tersebut, terdakwa pulang ke rumahnya mengendarai motoryamaha mio soul milik temannya guna menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2018/PT PDGakan melinting ganja tersebut di rumahnya di jorong rawang Nagari pasar talangselatan Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten

(satu) paket sedang narkotikajenis ganja seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu) dan mereka bertransaksiatau serah terima barang bukti narkotika jenis ganja tersebut pada tanggal 23 januari2018 sekitar pukul 13.45 wib bertempat di lereng bukit jorong kampung Palak NagariPasir Talang selatan kecamatan Sungai Pagu kabupaten, Solok selatan, DimanaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2018/PT PDGpada saat itu saudara ARI IRAWANTO Pgl WAN (berkas perkara terpisah) berduadengan saudara YOFI NOVERMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Noverman bin Anas) terhadap Penggugat (R. Arie Lestari SH binti R. Hoesein Djayasudibja ) ;
3.

bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor255/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Februari 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Noverman

Noverman , masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa apakah Permohonan para Pemohon tersebutberdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.3, ternyata paraPemohon dan anak yang dimohonkan perbaikan nama saat ini beralamat diKomp Mesjid Agung RT.003 RW 001 Kel.

, Panjang 165 M dan lebar 125M, terletak di areal Pematang sungai pupui desa Raja Jaya KecamatanXXXX Kabupaten Penukal abab Lematang Ilir atas nama Noverman,sebagaimana surat keterangan hak atas tanah (SKHAT) nomor: = //SKT/P/2014 yang diperoleh pada tahun 2010 dari membeli dengan SudiHarno Bin Alimin(Alm) saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugatnamun dokumen sertifikat kepemilikan masih dikuasai olehPenggugat,dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah saudara YusSebelah Timur

Sebidang tanah, seluas 20.000 M2, Panjang 165 M dan lebar 125M, terletak di areal Pematang sungai pupui desa Raja Jaya KecamatanXXXX Kabupaten Penukal abab Lematang llir atas nama Noverman,sebagaimana surat keterangan hak atas tanah (SKHAT) nomor: //SKT/P/2014 yang diperoleh pada tahun 2010 dari membeli denganHal. 5 dari 17 hal. Put.

NOVERMAN, ST, MT, adapun susunan Pokja SatkerPBL Kalteng pekerjaan pekerjaan dukungan PSD kebakaran di Kel. Mendawai Kab.Kobar TA. 2012 adalah sebagai berikut := SYAFBRAT SYAH selaku Ketua.= MARIA CAROLINE, ST selaku sekretaris.= Eldani Ugang, ST sendiri selaku anggota.= YUPIE HENDRA, ST selaku anggota.= LIBRANTI SUSILAWATI, ST selaku anggota.Bahwa dalam kegiatan pengadaan jasa konstruksi tersebut diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu CV.

Surat Menidaklanjuti Laporan Polisi NomorSTTLP/1216/K/IX/2013/SPKT SEKTOR MEDAN AREA, tertanggal 03September 2013, Kepada Kapolsek Medan Area, selanjutnnya diberi tandaBukti P2 ;Dan terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut telah diberi materai secukupnyadan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon selain mengajukan bukti surattersebut diatas, dipersidangan ada mengajukan saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahj/janji sebagai berikut :1.NOVERMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Noverman bin Syamsul Bahri) dengan Penggugat (Nursiah binti Kadisan) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusev Noverman Zai bin Yusman Zai) terhadap Penggugat (Julia Lestari Anwar binti Anwardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noverman bin Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Yurnalis binti Narin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;

4.

Hal tersebut dibuktikan dari hasil pengukuran lapanganyang dilakukan oleh tim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Tengahmelalui surat nomor : PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27 September 2013 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MT beserta berita acarapengukuran lapangan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pengukuran Lapangan ;A.

Haltersebut dibuktikan dari hasil pengukuran lapangan yangdilakukan oleh tim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiKalimantan Tengah melalui surat nomor : PU0406/ek/46TX/360/2013 tanggal 27 September 2013 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MT besertaberita acara pengukuran lapangan dengan hasil kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pengukuran Lapangan ;A.

Hal tersebut dibuktikan dari hasil pengukuran lapangan yang dilakukan olehtim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Tengah melalui surat nomor :PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27 September 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBidang Cipta Karya Noverman, ST,MT beserta berita acara pengukuran lapangan.

Hal tersebut dibuktikan dari hasil pengukuran lapangan yang dilakukan olehtim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Tengah melalui surat nomor :PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27 September 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBidang Cipta Karya Noverman, ST, MT beserta berita acara pengukuran lapangan.

Hal tersebut dibuktikan dari hasil pengukuranlapangan yang dilakukan oleh tim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiKalimantan Tengah melalui surat nomor : PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27 September2013 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MT besertaberita acara pengukuran lapangan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pengukuran Lapangan ;A.

Hal tersebut dibuktikan dari hasil pengukuran lapangan yangdilakukan oleh tim tehnis dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Tengahmelalui surat nomor : PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27 September 2013 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MT beserta berita acarapengukuran lapangan.

Hal tersebut dibuktikan darihasil pengukuran lapangan yang dilakukan oleh team tehnis dari Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Tengah melalui Surat Nomor : PU0406/ek/TX/360/2013 tanggal 27September 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MTbeserta berita acara pengukuran lapangan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pengukuran Lapangan ;A.

Hal tersebut dibuktikan darihasil pengukuran lapangan yang dilakukan oleh team tehnis dari Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Tengah melalui Surat Nomor : PU0406/ek/IX/360/2013 tanggal 27September 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Cipta Karya Noverman, ST, MTbeserta berita acara pengukuran lapangan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan Hasil Pengukuran Lapangan ;A.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noverman Bin Kasimin) dengan Pemohon II (Musirah Binti Musri) yang dilaksanakan pada 1980, di Kelurahan IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PRIBUMI tersebut adalah NOVERMAN DANAS danbukan terdakwa, menurut saksi bahwa terdakwa di Perusahaan PT. INKUD AGRITAMAselaku karyawan (Humas PT. INKUD AGRITAMA ) sesuai ketentuan perusahaankaryawan yang bekerja pada PT. INKUD AGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPBatas nama dia sendiri dan melakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta saksi jugamenerangkan perusahaan PT.

PRIBUMI tersebut adalah NOVERMAN DANAS danbukan terdakwa, menurut saksi bahwa terdakwa di Perusahaan PT. INKUD AGRITAMAselaku karyawan (Humas PT. INKUD AGRITAMA ) sesuai ketentuan perusahaankaryawan yang bekerja pada PT. INKUD AGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPBatas nama dia sendiri dan melakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta saksi jugaHal 9 dari 33 Hal. Putusan No. 96/Pid.B/2013/PN.PSBmenerangkan perusahaan PT.

PRIBUMI tersebut adalah NOVERMAN DANAS dan bukan terdakwa,dan sesuai ketentuan perusahaan karyawan yang bekerja pada PT. INKUDAGRITAMA tidak diperkenankan memiliki SPB atas nama dia sendiri danmelakukan suply ke PT. INKUD AGRITAMA serta perusahaan PT.

Noverman Duadji, M,M, (sebagai Ahli Waris Penganti Hj. Hadijah Nur binti Sardjian Jusuf alias H. Sarjian Jusuf);

Terdakwa II Darman Hia Alias Dara, Terdakwa III Zama Adro Hia Alias Ama Rendi ,Terdakwa IV Fahuwusa Hia Alias Ama Jons,Terdakwa V Arman Hia Alias Ama Pora Terdakwa VI Fozanolo Hia Alia Ama Farel,Dan Terdakwa VII Noverman Hia Alias Ama Mince Tersebut diatas,terbuktin secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka Umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Bahwa, Penggugat sebelumnya adalah Ketua DPRD Kabupaten Nias Utarauntuk masa jabatan 20142019 (vide Bukti P12 bersesuaian denganketerangan Saksi Edward Zega, Amizaro Waruwu, Noverman Zega, EferiZalukhu dan Erianto Harefa); 2. Bahwa, selanjutnya Tergugat menerbitkan Objek Sengketa yangmengakibatkan Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Ketua DPRDKabupaten Nias Utara dan kedudukannya telah diganti oleh Hisikia Harefa,A.Ma. Pd.

(vide Bukti P14 = T1 bersesuaian dengan keterangan saksiEdward Zega, Amizaro Waruwu, Noverman Zega, Eferi Zalukhu danErianto Harefa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapat diketahuibahwa masa jabatan Penggugat sesungguhnya belum berakhir, namun karenaditerbitkannnya Objek Sengketa oleh Tergugat mengakibatkan KedudukanPenggugat berakhir sebelum waktunya dan diganti oleh orang lain (Hisikia Harefa,A. Ma.

Bahwa berdasarkanPasal 78 di atas yang dikaitkan dengan Bukti T10 bersesuaian denganketerangan Saksi Amizaro Waruwu, Saksi Noverman Zega, dan SaksiHalaman 57 Putusan Perkara No.87/G/2018/PTUNMDNEferi Zalukhu dapat diketahui bahwa anggota DPRD Kabupaten Nias Utaraberjumlah 25 (dua puluh lima) orang, yang hadir 17 orang dan yangmenandatangani 14 (empat belas) orang, maka rapat paripurna tersebuttelah kuorum dan keputusan yang diambil sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 0812393224700

Digunakan dalam perkara a.n terdakwa YUSEV NOVERMAN ZAI.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.Budi Ikhsan
4.Zulkadri
5.Mardiun
6.Suhartini
Tergugat:
6.Lilia Muhartin
7.Afdal
8.Noverman
9.Radikal
10.Razali
11.Purnawati
12.Rizaldi
13.Don Putra RS
14.Wiwik Suita
15.Siswadi
16.Agus Pamungkas
17.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman