• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di LANTASAN LAMA, Pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM ;-------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, Lahir diLANTASAN LAMA, Tanggal 10 SEPTEMBER 2008, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : NOWO WIDODO denganSURIYEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD AIDIL yang dikeluarkan oleh Bidan Anita Lubis Lantasan Lama, selanjutnya diberitanda bukti P2:3.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga NOWO WIDODO, No.1207211409090528,Tanggal 20 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan

  SRI LESTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NOWO WIDODO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, dilahirkan di LANTASAN LAMA,pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi SRI LESTARI dan LEGIYEM dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun I, Desa Lantasan Lama, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama MUHAMMAD AIDIL, telah dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama NOWO

  yang dilahirkan di LANTASAN LAMA, pada tanggal 10SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama NOWOWIDODO dengan SURIYEM, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P3 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, telah dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistriyang bernama NOWO

• Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, Lahir diLANTASAN LAMA, T anggal 10 SEPTEMBER 2008, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : NOWO WIDODO denganSURIYEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lantasan Lama atas nama : MUHAMMADAIDIL, No. 4720/0196/LL/11/2013, T anggal 27 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama MUHAMMAD AIDIL yang dikeluarkan oleh Bidan Anita Lubis Lantasan Lama, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga NOWO

  SRI LESTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NOWO WIDODO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, dilahirkan di LANTASAN LAMA,pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  LEGIYEM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NOWO WIDODO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, dilahirkan di LANTASAN LAMA,pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke

  Nama suami Pemohon adalah NOWO WIDODO;Apakah mereka adamempunyai anak ? Ya, ada salah seorang diantaranya bernama:MUHAMMAD AIDLL ;Tahu sdr tanggal lahir anaknya ? Lahirnya pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 ;Dimana lahir anaknya ? Anaknya lahirdi LANTASANLAMA ;Apakah masih ada yang ingin sdr terangkan ?

• MARIA INDAJANG Diwakili Oleh : NOWO NUGROHO MS, SH
  Pembanding/Penggugat II : NATARINA Diwakili Oleh : NOWO NUGROHO MS, SH
  Pembanding/Penggugat III : NICO TANZIL Diwakili Oleh : NOWO NUGROHO MS, SH
  Pembanding/Penggugat IV : FERNANDUS TANZIL Diwakili Oleh : NOWO NUGROHO MS, SH
  Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
  Terbanding/Tergugat II : PRIAN RISTIARTO
  Terbanding/Tergugat III : YUDHO SANTOSO
  Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR PT.

Dikembalikan kepada saksi NOWO

• 1 (satu) obeng yang tangkainya bermotif bintang warna coklat putih biru

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

MARCOS tidakpernah meminta ijin kepada saksi NOWO SETIA HADI untuk mengambilperhiasan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi NOWO SETIO HADI Als. NOWO Bin.

Sidomulyo Timur Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru, tepatnya pada saat terdakwa berada didalam rumah saksi NOWO SETIO HADI;Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah berupaperhiasan berbentuk gelang emas putin sebanyak 11 (Sebuah) buah,pemilik barang berupa perhiasan gelang emas tersebut adalah saksiNowo Setio Hadi dan barang tersebut diambil oleh terdakwa tidak atasseizin saksi Nowo Setio Hadi;Bahwa sebelum terdakwa mengambil barang berupa perhiasan gelangemas tersebut, perhiasan emas

orang duduk diatassepeda motor disamping pagar rumah saksi Nowo Setio Hadi;Bahwa melihat saksi lewat orang itu) langsung pergi denganmemnpergunakan sepeda motornya dan saksi melihat pintu sampingrumah terbuka sedikit dan saksi curiga lalu saksi langsung berhenti danturun dari sepeda motor dan langsung mendatangi rumah saksi NowoSetio Hadi;Bahwa Selanjutnya saksi membuka pintu samping rumah itu sambilmemanggil saksi Nowo Setio Hadi sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak adasahutan, lalu) saksi menghubungi

saksi Nowo Setio Hadi denganmenggunakan hand phone, mengatakan Om dimana lalu dijawabdirumah Mbah lalu saksi mengatakan apakah rumah Om dibukapintu sampingnya lalu dijawab Gak Hendrik lalu saksi mengatakanrumah Om di bongkar, sepertinya ada orang didalam pulang lahsekarang Om,;Bahwa setelah saksi menghubungi saksi Nowo Setio Hadi kemudiandatang terdakwa dari belakang sambil mengangkat tangan berjalan kearah saksi dengan mengatakan Bukan saya yang pencurinya bang,pencurinya yang lari tadi lalu saksi

Nowo Setio Hadi selaku korban dalampencurian tersebut adalah sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

• Menyatakan terdakwa I SARWOKO Bin TOMO SUPARNO, Terdakwa II SARMIN Bin MARTOREJO (Alm), Terdakwa III WIYANTO Bin SARIYO (Alm), Terdakwa IV NOWO SULAKSONO Alias MBELUNG Bin SOEKARNO Alm, dan Terdakwa V JOKO PURWANTO Bin DARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(Empat) bulan ;3.

  Tahun / 7 Februari 1969 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk Puspan Rt.02 Rw.07 Ds Blulukan Kec Colomadu Kab Karanganyar ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta N a m a : WIYANTO Bin SARIYO Alm;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 45 Tahun / 31 Juni 1971;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perum Gedongan Indah Blok O No. 01 Ds Gedongan Kec Colomadu Kab Karanganyar ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;N a m a : NOWO

  Bin TOMO SUPARNO ;Karanganyar ;36 tahun / 27 Juli 1980 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk Cangkringmalang Rt.03 Rw.08 Desa Blulukan KecColomadu Kab Karanganyar ;Islam;Swasta ;SARMIN Bin MARTOREJO Alm ;Karanganyar ;47 Tahun /7 Februari 1969 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk Puspan Rt.02 Rw.07 Ds Blulukan Kec ColomaduKab Karanganyar ;IslamSwastaWIYANTO Bin SARTYO Alm;Karanganyar ;45 Tahun / 31 Juni 1971;Laki laki ;Indonesia ;Perum Gedongan Indah Blok O No. 01 Ds GedonganKec Colomadu Kab Karanganyar ;IslamSwasta ;NOWO

  2016 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 27 Juli 2016 Nomor: B137/0.3.33/Ep.2/07/2016 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa :SARWOKO Bin TOMO SUPARNO, SARMIN, Bin MARTOREJO,WIYATNO Bin SARTYO Alm, NOWO

  SULAKSONO Als MBELUNG BinSOEKARNO (Alm), JOKO PURWANTO Bin DARMANTO ;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 27 Juli2016 No: 123/Pen.Pid /2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : SARWOKO Bin TOMOSUPARNO, SARMIN, Bin MARTOREJO, WIYATNO Bin SARTYO Alm,NOWO SULAKSONO Als MBELUNG Bin SOEKARNO (Alm), JOKOPURWANTO Bin DARMANTO;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 27 Juli 2016 Nomor :

  123/Pen.Pid/2016/PN.Krg perihal penetapanhari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SARWOKOBin TOMO SUPARNO, SARMIN, Bin MARTOREJO, WIYATNO BinSARIYO Alm, NOWO SULAKSONO Als MBELUNG Bin SOEKARNO(Alm), JOKO PURWANTO Bin DARMANTO;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan dengan memperhatikanadanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

  Perkara: PDM08/KNYR/Ep.2/04/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada tanggal 18Agustus 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I SARWOKO Bin TOMO SUPARNO bersamasamadengan Terdakwa IIT SARMIN Bin MARTOREJO (Alm) Terdakwa IIIWIYANTO Bin SARIYO (Alm) Terdakwa IV NOWO SULAKSONO AliasMBELUNG Bin SOEKARNO (Alm)dan Terdakwa V JOKO PURWANTOBin DARMANTO terbukti secara sah

• Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a) Satu lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum PKU Muhammadiyah Delanggu Nomor1105/ VIS / V.6.AU/J /2016 tanggal 28 April 2016 atas namaSri Nowo Jumanto yang ditanda tangani oleh dr.RR.Widyaningtyasb) Dua lembar foto copy kwitansi biaya pengobatandari SRU PKU Muhammadiyah Delanggu atas narna Sdr.Sri Nowo Jumanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa sebesar Rp. 15.000, ( Limabelas ribu rupiah).2.

  Nowo (Sri Nowo Jumanto/Saksi1) datang ke rumah sambil berteriak dan memukul bagian bibirsebanyak dua kali dan bagian kepala sebanyak dua kali sertarnengancam dengan katakata " Nanti saya sumbat rnulut kamupakai batu bata dan saya bunuh kamu biar saya masuk penjaratidak apaapa" dan saat itu Terdakwa mengatakan " Nanti sayaselesaikan setelah sampai rumah saja bu, yang sabar ya bu".d.

  Bahwa pada saat berjalan pulang, Saksi melihat Saksi1sedang tiduran, Saksi mengatakan itu ada pak Nowo, kemudianTerdakwa meminta Saksi untuk memutar kendaraan, Saksi berbalikarah dan memarkir kendaraan di kiri jalan depan warung pak Nowo(Saksi1)8. Bahwa setelah berhenti, Terdakwa langsung turun dan pergike arah Saksi1 sementara Saksi masih tetap di mobil.9. Bahwa jarak antara mobil dengan warung sekitar 5 (lima)meter.10.

  Sri Wahyuni (Saksi3) mbak Mumunselingkuh dengan pak Nowo (Saksi1).7. Bahwa kemudian Saksi pergi dan menanyakan kepada sdri.Mumun (Mukinah) Apa benar bos, kamu selingkuh dengan pakNowo, dijawab tidak.8. Bahwa Saksi menanyakan kembali ke pak Nowo dengantujuan untuk mengetahui kebenarannya, Saksi tidak tahu jikaomongan Saksi di klarifikasi olen Saksi1 kepada Saksi3, yangmenyebabkan terjadinya perkara ini.9.

  SriNowo Jumanto.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa Satu lembarVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Delanggu Nomor : 1105 / VIS / N.6.AU/ J /20'16 tanggal 28 April 2016 atas nama Sri Nowo Jumanto yangditanda tangani oleh dr.

• Penggugat:
  NOWO SETYO,
  Tergugat:
  1.SENTOT RYAN SASONGKO
  2.ERNA,
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN
  2.Kepala kantor pertanahan kabupaten blitar

• NOWO maka terdakwa mulai menjual kupon judiTogel Hongkong di rumah sekaligus warung miliknya, yang biasanya dilakukan mulai jam18.00 WIB s/d. jam 21.30 WIB.

  NOWO selakuPengepul. Bahwa setelah selesai melayani para pemasang Togel Hongkong maka terdakwalangsung menyetorkan hasil penjualannya kepada sdr. NOWO setelah dikurangi 18% sebagaibagian terdakwa.

  NOWO(belum tertangkap) untuk ikut mengedarkan atau menjualkan judi Togel Hongkong danterdakwa akan mendapat bagian atau komisi sebesar 18% dari hasil penjualan judi TogelHongkong tiap kali menyetor kepada sdr. NOWO. Bahwa tawaran tersebut langsungdisetujui oleh terdakwa untuk menambah penghasilan. Selanjutnya setelah mendapat kuponjudi Togel Hongkong dari sdr.

  NOWO maka terdakwa mulai menjual kupon judi TogelHongkong di rumah sekaligus warung miliknya, yang biasanya dilakukan mulai jam 18.00WIB s/d. jam 21.30 WIB.

• TURIDAH ( Penggugat),1.SIRWEN binti MARTANA ( Tergugat I),2.KUMARJO bin MARTANA (Tergugat II yang dikuasakan kepada NOWO NUGROHO,MS,S.H )

  PMH.2015, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWAN:1.SIRWEN binti MARTANA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, beralamat di Rt.01 Rw.01 Desa Kemutug KidulKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.KUMARJO bin MARTANA , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan: Buruh Tani,beralamat di Rt.01 Rw.01 Desa Kemutug Kidul Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;Dalam hal ini dikuasakan kepada NOWO

  ;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, MohonPutusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap Kuasanya bernama Nano Windarmono, S.H, dan Agustinus WidiTjahyono,S.H di persidangan, sedangkan untuk Para Tergugat datang Kuasanyabernama : Nowo Nugroho,MS,SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan sungguhsungguh telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan sarana mediasi, dalam hal ini sesuai denganPerma

• 1. MenyatakanTerdakwa RENGGA ADITYA PAMUNGKAS alias RENGGA bin WIJI NOWO SAYEKTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantaranarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa RENGGA ADITYA PAMUNGKAS alias RENGGA bin WIJI NOWO SAYEKTIdengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     1.Supriyanto SH
     3.Wiradhyaksa MHP SH MH
     Terdakwa:
     RENGGA ADITYA PAMUNGKAS Alias RENGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI

• Menetapkan sebagai ahli waris dari sulistyowati binti Midjantoro alias Nijantoro nama-nama sebagai berikut Sutrisno Nowo Warsono bin Karso Suwarno, (selaku suami dari almarhumah sulistyowati binti Midjantoro alias Nijantoro) Mohammad Raffi Ramadhan bin Sutrisno Nowo Warsono, (selaku anak kandung laki-laki dari almarhumah Sulistyowati binti Midjantoro alias Nijantoro), Syaffira Dwi Oktavianti binti Sutrisno Nowo Warsono, (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Su Sulistyowati binti Midjantoro

• Sus/2015/PN.Pctyang dijual oleh terdakwatersebut berupa : kapsul obatdaun sambiloto asam uratpegel linu plus cikungunya,obat tradisional sambiloto,kapsul asam urat pegel linuplus cikungunya HCU, kapsulobat trasional tawon liar dantablet obat sakit gigi cespleng.Bahwa obatobatan tradisionaltersebut terdakwamendapatkannya dari orangyang bernama NOWO (DPO)yang beralamat diDs.Sunggingan, Kec/Kab.Boyolali Jateng dengancara terdakwa menelephonorang tersebut untuk memesanobatobatan dan setelah obatyang

  dipesan datang terdakwamengambilnya di rumah NOWO(DPO).Bahwa terdakwamengedarkan / menjual obatobatan tradisional tersebut,dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio warnamerah maron Nopol AE 2438XK dan mendatangi tokotokoyang akan disetori obatobatantersebut di daerahKec.Pringkuku dan Kec.PunungKab.Pacitan.e Bahwa terdakwamengedarkan / menjual obatobatan dan kosmetik tersebutta npa dilengkapi surat ijin edardengan tujuan untukmendapatkan keuntungan.e Bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas yang

  obatSambiloto dengan caramendistribusikan ataumengedarkan melalui tokotoko/warung diseputar daerahSedeng, Kec.Pringkuku danKec.Punung Pacitan.Bahwa obatobatan tradisionalyang dijual oleh terdakwatersebut berupa : kapsul obatdaun sambiloto asam uratpegel linu plus cikungunya,obat tradisional sambiloto,kapsul asam urat pegel linuplus cikungunya HCU, kapsulobat trasional tawon liar dantablet obat sakit gigi cespleng.e Bahwa obatobatan tradisionaltersebut terdakwamendapatkannya dari orangyang bernama NOWO

  (DPO)yang beralamat diDs.Sunggingan, Kec/Kab.Boyolali Jateng dengancara terdakwa menelephonorang tersebut untuk memesanobatobatan dan setelah obatyang dipesan datang terdakwamengambilnya di rumah NOWO(DPO).e Bahwa terdakwamengedarkan / menjual obatobatan tradisional tersebut,dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio warnamerah maron Nopol AE 2438XK dan mendatangi tokotokoyang akan disetori obatobatantersebut di daerahKec.Pringkuku dan Kec.PunungKab.Pacitan.e Bahwa terdakwamengedarkan / menjual

  menanyai terdakwa, terdakwa mengakuisemua perbuatannya.e Bahwa di rumah terdakwa saksi mendapatbarang bukti obatobatan berupa : 80 renteng@renteng 20bgks @2kapsul asam urat pegellinu plus cikungunya HCU, 56 bungkus @2kapsul obat tradisional tawon liar,16 bungkus@4 tablet obat sakit gigi cespleng, 6 bungkusobat tradisional daun sambiloto asam uratpegel linu plus cikungunya dan 1 pak berisikapsul kosong.e Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memperoleh obatobatan tersebut dari orang yang bernama NOWO

• Bahwa pada tahun 2007, Terdakwa kenal dengan Saksi Wiwiek Pratiwi istri sahdari Saksi Serma Nowo Tri Handoko anggota Kosekhanudnas II di Komplek PerumahanTNI AU Daya Makassar, setelah perkenalan tersebut selanjutnya Terdakwa seringberkomunikasi baik melalui telepon genggam (Hp) maupun bertemu langsung denganSaksi Wiwiek Pratiwi untuk membicarakan masalah kerjasama bisnis, kemudian padatahun 2008 Terdakwa memberikan tawaran uang kepada Saksi Wiwiek Pratiwi untukmodal berdagang tetapi saat itu Saksi

  Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Wiwiek Pratiwi melalui telepon genggam(Hp) pada tanggal 5 Oktober 2009 sekira pukul 12.00 WITA bermaksud menanyakankeberadaan Saksi Serma Nowo Tri Handoko lalu dijawab oleh Saksi Wiwiek Pratiwi*Ada, tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi Wiwiek Pratiwi di JalanPloso No. 164 Kompleks TNI AU Daya, Makassar dan setelah bertemu dan berbincangbincang dengan Saksi Serma Nowo Tri Handoko lalu Terdakwaberpamitanmeninggalkan rumah Saksi Wiwiek Pratiwi.d.

  Nowo Tri Handoko dengan Sdri. Wiwiek Pratiwi, agar tetap disatukandalam berkas perkaranya.dan membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (limabelas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer II16 Makassar Nomor : 185K/PMI16/AU/XII/2011 tanggal 19 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya sekirapukul 10.00 Wib saksi Haryo Widodo bersama dengan saksi Heri Nowo dan saksiHenry bertemu dengan Terdakwa bersama dengan saudara lradat pada saat itusaudara lIradat memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Haryo Widodo laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Haryo Widodo bahwa Terdakwa mengakusebagai LO (Legal Officer) / karyawan PD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogorsekaligus

  Provice Indonesiadengan PD Pasar Pakuan Jaya yang akan dilaksanakan pada Tanggal 6 Agustus2015, kemudian sejak pertemuan kedua tersebut sampai dengan tanggal 6Agustus 2015 saksi Haryo Widodo tidak mendapatkan kabar dari terdakwasehingga saksi Haryo Widodo bersama dengan saksi Heri Nowo dan saksi Henryberinisiatif datang ke kantor PD Pasar Pakuan Jaya untuk mencari terdakwa danmenanyakan perihal penandatanganan MOU / perjanjian antara PT.

  tidak dalam keadaandipaksa.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dalam perkara inisehubungan dengan saksi menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 juni 2015 sekira pukul 14.00 wibdi Hotel Amaris lantai 4 di J Pakuan No 2 Rt.001/011 KelurahanBaranang siang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor sekira pukul10.00 Wib saksi mengadakan pertemuan dengan terdakwa;Bahwa yang hadir pada pertemuan tersebut ada 3 (tiga) orangyakni saksi sendiri, Hendry dan Heri Nowo

  dalam keadaandipaksa.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dalam perkara inisehubungan dengan saksi menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 juni 2015 sekira pukul 14.00 wibdi Hotel Amaris lantai 4 di J Pakuan No 2 Rt.001/011 KelurahanBaranang siang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor sekira pukul10.00 Wib saksi mengadakan pertemuan dengan terdakwa;Bahwa yang hadir pada pertemuan tersebut ada 3 (tiga) orangyakni saksi sendiri, Haryo widodo dan Heri Nowo

  DODI AHMAD FAUZI, saksi HENRY DEDY F.PANGARIBUAN, dan saksi PUTRI FERA DESILFA yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, berawal dariperkenalannya Terdakwa dengan temannya saksi HARYO WIDODO yangbernama HERI NOWO kenal dengan seorang pria yang bernama IRADAT, lalusetelah itu mereka berbincangbincang dan akhirnya diperkenalkan kepadaterdakwa.

• Fortuna ada 3 (tiga) personel yaitu :Hal 10 dari 53 hal, Putusan Nomor 13K/PMTI/AL/IX/201910.11.1) Saksi32) Serma Ttg Nowo Kiswanto3) Serka Bah Sahrul Rahimb. Satu tim di KM. Laba ada 3 (tiga) personel yaitu :1) Saksi22) Saksi43) Serda Mar Suprianto.dan memerintahkan Tim untuk naik ke KM. Fortuna dan KM.Laba, selanjutnya KM. Fortuna dan KM.

  Fortuna 3 (tiga) personel antara lain,Saksi, Serma TTG Nowo kiswanto dan Serka Bah SahrulHal 19 dari 53 hal, Putusan Nomor 13K/PMTI/AL/IX/2019Rahim, dan di KM.

  Fortuna 3 (tiga) personelyaitu; Saksi3, Serma TTG Nowo kiswanto dan Serka BahSahrul Rahim, di KM.

  Fortuna ada 3 (tiga) personel yaitu :Saksi3, Serma TTG Nowo kiswanto dan Serka BahSahrul Rahim.Hal 32 dari 53 hal, Putusan Nomor 13K/PMTI/AL/IX/201913.14.15.b. Satu tim di KM.

  Fortuna 3 (tiga)personel yaitu : Saksi3 Serma Saa Muhamad Ridwan,Serma Ttg Nowo Kiswanto dan Serka Bah Sahrul Rahimsedangkan Satu tim di KM. Laba 3 (tiga) personel yaitu :Saksi2 Lettu Laut (P) Tri Priyadi, Saksi4 Pelda MesDostahi Saoloan Simanungkalit dan Serda Mar Supriantodan memerintahkan Tim untuk naik ke KM. Fortuna dan KM.Laba, selanjutnya KM. Fortuna dan KM.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Rina Budiyati binti Sudarto) adalah wali dari anak-anak yang bernama Selva Dhia Pratama binti Nowo Arianto, perempuan, umur 14 tahun dan Savera Rizkia Challista binti Nowo Arianto, perempuan, umur 12 tahun yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak-anak tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

• Penggugat:
  1.TRI ADJI YATMOKO
  2.BAMBANG NOWO RATMONO
  3.ADI PRASETYO
  4.SABIB PURNOMO, Dkk
  Tergugat:
  PT. HALIM JAYA SAKTI

• PENETAPANNomor 70/Pdt.G/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Rita Arifin Binti M Arifin, bertempat tinggal di Kelurahan CibogoRt.001 Rw.009 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nowo NugrohoMs, S.H., Advokat yang berkantor di JI Waru 3 No.81 Rt.001Rw.008 Kel/desa Tanjung

  Jl.Gunung Agung D.1No.25 Rt.006 Rw.007 Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon dalam hal ini memberikan kuasa kepada NowoNugroho Ms, S.H., Advokat yang berkantor di JI Waru 3 No.81Rt.001 Rw.008 Kel/desa Tanjung Kecamatan Purwokerto Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat IIAdi Gama Nugraha Bin Mochamad Arifin, bertempat tinggal di JlKarya Bersama No.06 Rt.016 Rw.015 Kelurahan Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nowo

• Betet Bawang RT 02 RW 09 Kelurahan NgronggoKecamatan Kota, Kota Kediri ;> Bahwa Pil Doubbel L yang di beli terdakwa selain untuk dikonsumsisendiri, pil dobel L tersebut juga terdakwa jual kepada teman terdakwaantara lain yaitu NOWO yang terakhir yaitu pada hari Rabu malam Kamistanggal 18 Januari 2017 sebanyak 2 kit/ 16 butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan DISTO yaitu pada hari Kamismalam tanggal 19 Januari 2017 sebanyak 1 box/ 100 butir dengan hargaRp. 100.000,00 (seratus ribu

  rupiah) ;> Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil dobel L sehari 3 (tiga) kali sekaliminum antara 5 sampai 10 butir pil dobel L ;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai, menjual PilDoubel L baik kepada Nowo ataupun kepada Disto dan Terdakwa jugatidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ;> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;> Bahwa terhadap barang bukti yang di tunjukan di persidangan, Terdakwamengenalnya dan membenarkannya bahwa barangbarang

  Betet Bawang RT 02 RW 09 Kelurahan NgronggoKecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa Pil Doubbel L yang di beli terdakwa selain untuk dikonsumsisendiri, pil dobel L tersebut juga terdakwa jual kepada teman terdakwaantara lain yaitu NOWO yang terakhir yaitu pada hari Rabu malam Kamistanggal 18 Januari 2017 sebanyak 2 kit/ 16 butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan DISTO yaitu pada hari Kamismalam tanggal 19 Januari 2017 sebanyak 1 box/ 100 butir dengan hargaRp. 100.000,00 (seratus ribu

  Betet Bawang RT 02 RW 09 Kelurahan Ngronggo KecamatanKota, Kota Kediri ;Menimbang, bahwa Pil Doubbel L yang di beli terdakwa selain untukdikonsumsi sendiri, pil dobel L tersebut juga terdakwa jual kepada temanterdakwa antara lain yaitu NOWO yang terakhir yaitu pada hari Rabu malamKamis tanggal 18 Januari 2017 sebanyak 2 kit/ 16 butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan DISTO yaitu pada hari Kamis malamtanggal 19 Januari 2017 sebanyak 1 box/ 100 butir dengan harga Rp.100.000,00 (

  termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menyimpan,mengkonsumsi dan menjual pil double L tersebut, untuk terdakwa konsumsisendiri dan juga terdakwa jual kembali kepada temannya dengan mendapatkeuntungan dimana keuntungan dari menjual Pil Doubel L tersebut di gunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang dalam menyimpan, memiliki dan mengedarkan pil double L tersebutbaik kepada Nowo

• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nugroho Nowo H. SE., bin Probodinomo) Terhadap Penggugat (Silvina Rini Hapsari, SE binti Pc. Sumarno) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000.00. (seratus empat puluh satu ribu rupiah).