NOWO USMANTO

SPP ada gabah 2014 UPGB Ngrupit;1 (satu) buku tabungan simpedes BRI KCP Sudirman PonorogoNomor Rekening 220401000099530 atas nama Nowo Usmanto;1 (satu)buku tahapan BCA Kcp Ponorogo no Reg an 2890525710atas nama Nowo Usmanto;1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NoRekening 0327184306 atas nama Nowo Usmanto;3 (tiga) lembar salinan rekening Koran BRI tahun 2013 buku tabunganSimpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rekening 220401000099530 An.

Nowo Usmanto;5 (lima) lembar salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Bukutabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rekening220401000099530 An. Nowo Usmanto;4 (empat) lembar salinan rekening Koran BNI Cabang Ponorogo NoRekening 0327184306 atas nama Nowo Usmanto periode tanggal01012013 sampai dengan 31122014;8 (delapan) lembar salinan rekening Koran BCA KCP Ponorogo NoRekening 2890525710 An.

SPP ada gabah 2014 UPGB Ngrupit;14) 1 (satu) buku tabungan simpedes BRI KCP Sudirman PonorogoNomor Rekening 220401000099530 atas nama Nowo Usmanto;15) 1 (satu) buku tahapan BCA Kcp Ponorogo Nomor Rekening atasnama 2890525710 atas nama Nowo Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NomorRekening 0327184306 atas nama Nowo Usmanto;Hal. 24 dari 42 hal. Put.

nama Nowo Usmanto periodetanggal 01012013 sampai dengan 31122014;8 (delapan) lembar Salinan rekening Koran BCA KCP Ponorogo NoRekening : 2890525710 atas nama Nowo Usmanto periode tanggal06012014 sampai dengan 22122014;151 (seratus lima puluh satu) lembar Nota Pengiriman ke GudangUPGD Ngrupit Ponorogo;1 (satu) bendel petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor KD299/DS102/06/2008 atas nama Nowo Usmanto;Hal. 28 dari 42 hal.

Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NomorRekening 0327184306 atas nama Nowo Usmanto;17) 3 (tiga) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2013 buku tabunganSimpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rekening 220401000099530 atas nama Nowo Usmanto;18) 5 (lima) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Buku tabunganSimpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rekening 220401000099530 atas nama Nowo Usmanto;Hal. 39 dari 42 hal.

NOWO USMANTO

Nowo Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NoRek. 0327184306 an. Nowo Usmanto;17)3 (tiga) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2013 bukutanungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an. Nowo Usmanto:18) 5 (lima) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Bukutabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an. Nowo Usmanto:19) 4 (empat) lembar salina rekening Koran BNI Cabang PonorogoNo Rek: 0327184306 an.

Nowo Usmanto periode tg! 01012013s/d 31122014;20) 8 (delapan) lembar Salinan rekening Koran BCA KCP PonorogoNo Rek: 2890525710 an. Nowo Usmanto periode tgl. 06012014s/d 22122014;21)151 (serratus lima puluh satu) lembar Nota Pengiriman keGudang UPGD Ngrupit Ponorogo;22) 1 (satu) bendelpetikan Keputusan Direksi Perum Bulog No.: KD299/DS102/06/2008 an.

Nowo Usmanto menerangkanbahwa pengiriman beras dibayar lunas oleh Daljanto Darsono;32) Surat pernyataan UPGB Ngrupit masin mempunyai tanggungansisa hutang sebesar Rp562.250.000,00;33) Tanda terima pengiriman beras/penimbangan dari Manager UPPGB (Nowo Usmanto):34) Dokumen penerimaan beras bulan Januari s/d Februari 2014;35) Dokumen penerimaan beras bulan Maret 2014;36) Dokumen penerimaan beras bulan April 2014;3/7) Dokumen penerimaan beras bulan Mei 2014;38) Dokumen penerimaan beras bulan Juni 2014

Putusan Nomor 9 PK/Pid.Sus/202052)1 (satu) lembar bukti setoran dari Joko rednawan ke NowoUsmanto tgl 22 Juli 2014 sebesar Rp6.000.000,00;53)1 (satu) lembar bukti setoran dari Joko rednawan ke NowoUsmanto tgl 17 September 2014 sebesar Rp7.150.000,00;54) 1 (satu) lembar bukti setoran transfer ATM dari Joko Redmawanke Nowo Usmanto sebesar Rp6.000.000,00;55) Rekapitulasi cicilan potongan pembayaran atas klaim sdr.

Menyatakan Terdakwa NOWO USMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.Menjatunkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO, terdakwa II YULIASIH Alias YULI, terdakwa III SAMINAH Alias SITI dan terdakwa IV CONNY DEBORAH PAAT sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO, terdakwa II YULIASIH Alias

SUGIARNOWO Alias NOWO, dkk.

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : SUGIARNOWO Alias NOWO ; : Surabaya;: 41 tahun /8 Desember 1961;: Lakilaki; : Indonesia;: Lingkungan Grodo Sawah Gg.IJ No.15, KelurahanDr.Soetomo, Kecamatan Tegalsari, Kodya Surabaya; : Islam ; : Swasta;: SD; : YULIASIH

Pebruari 2012 sampai dengan sekarang; Para Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan; Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Lamongan memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO

, terdakwa IT YULIASIH AliasYULI, terdakwa I SAMINAH Alias SITI dan terdakwa IV CONNY DEBORAH PAAT bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO, terdakwa IIYULIASIH Alias YULI, terdakwa II SAMINAH Alias SITI dan terdakwa IVCONNY DEBORAH PAAT dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (

Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO

, terdakwa II YULIASIH AliasYULI, terdakwa II SAMINAH Alias SITI dan terdakwa IV CONNY DEBORAHPAAT sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidaaa PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO, terdakwa IIYULIASIH Alias YULI, terdakwa III SAMINAH Alias SITT dan terdakwa IV CONNYDEBORAH PAAT oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(DUA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI; e

ERWIN T1; NOWO DWI PRIYONO, ST alias NOWO T2;

NationalSago Prima (PT.NSP) di Selat Panjang, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau secara bersamasama dengan Terdakwa II Nowo Dwi Priyono, S.T. aliasNowo selaku Manager Pabrik (Factory Manager) PT.

Kemudian segala aktifitas di PabrikPengolahan Sagu itu dipimpin oleh Terdakwa II Nowo Dwi Priyono, S.T.alias Nowo selaku Manager Pabrik. Sebagai Manager Pabrik Terdakwa IINowo Dwi Priyono, S.T. dalam melaksanakan kegiatan operasionalnyatetap melakukan koordinasi dengan Terdakwa Ir. Erwin, selaku PemimpinCabang PT.

Kemudian untuk menjalankan segalaaktifitas di Pabrik Pengolahan Sagu itu dilakukan dibawah perintahTerdakwa II Nowo Dwi Priyono, S.T. alias Nowo selaku Manager Pabrik,yang dalam melaksanakan kegiatan operasionalnya itu Terdakwa II tetapmelakukan koordinasi dengan Terdakwa I, selaku Pemimpin kegiatan diCabang PT.

Erwin dan Terdakwa II Nowo DwiPriyono, S.T. alias Nowo, dibebani membayar biaya perkara, masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis No. 548/Pid.Sus/2014/PN.Bls, tanggal 22 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Ir Erwin dan Terdakwa II . Nowo Dwi Priyono, STalias Nowo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 15 dari 35 hal. Put.

Erwin dan Terdakwa Il Nowo Dwi Priyono, STalias Nowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukanpengelolaan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Pemohon:
NOWO KURNIANTO

Pemohon:
NOWO NUGROHO

Menyatakan Terdakwa Agustinus Nowo Anak Dari Paimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Agustinus Nowo Anak Dari Paimin

khusus mewakili anak kandung Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 1480, luas 80 M², (delapan puluh meter persegi) atas nama Ny.HARTATI NOWO SUPRIHATIN, yang terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima

Pemohon:
Hartati Nowo Suprihatin

khusus mewakili anak kandung Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 1480, luas 80 M², (delapan puluh meter persegi) atas nama Ny.HARTATI NOWO SUPRIHATIN, yang terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima

Pemohon:
Hartati Nowo Suprihatin

Menyatakan terdakwa NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN, 22 (dua puluh dua) lembar kwitansi debet terlampir dalam berkas perkara an. Terdakwa NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN

./2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 42 tahun/24 Desember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Dusun Sukorejo Rt.02 Rw.02 Desa Ringinanom,Kec.

NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN, 22 (dua puluh dua)lembar kwitansi debet terlampir dalam berkas perkara an.

NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN, 22 (dua puluhdua) lembar kwitansi debet;Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa sejak tanggal 16 Juni 2008 terdakwa bekerja di Koperasi Adhi ArthaJI.

NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN, 22 (dua puluhdua) lembar kwitansi debet terlampir dalam berkas perkara an.

Terdakwa NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari RABU, tanggal 21 Mei 2014, oleh kami, HAHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, RAISTORODwJI, S.H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa NOWO USMANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 6.

Nowo Usmanto; 15) 1 (satu) buku tahapan BCA Kcp Ponorogo no Reg an 2890525710 an. Nowo Usmanto; 16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo No Rek. : 0327184306 an. Nowo Usmanto; 17) 3 (tiga) lembar salinan rekening Koran BRI tahun 2013 buku tabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek : 2204-01-000099-53-0 An. Nowo Usmanto; 18) 5 (lima) lembar salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Buku tabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek : 2204-01-000099-53-0 An.

Nowo Usmanto; 19) 4 (empat) lembar salinan rekening Koran BNI Cabang Ponorogo No Rek : 0327184306 an. Nowo Usmanto periode tgl. 01-01-2013 s/d 31-12-2014; 20) 8 (delapan) lembar salinan rekening Koran BCA KCP Ponorogo No Rek : 2890525710 An. Nowo Usmanto periode tgl. 06-01-2014 s/d 22-12-2014; 21) 151 (seratus lima puluh satu) lembar Nota Pengiriman ke Gudang UPGB Ngrupit Ponorogo; 22) 1 (satu) bendel petikan Keputusan Direksi Perum Bulog No. : KD- 299 / DS102 / 06 / 2008 An.

Usmanto sebesar Rp.15.000.000,-; 51) 1 (satu) lembar bukti tranfer dari Joko redmawan kepada Nowo Usmanto tgl 22-8-2014 sebesar Rp. 5.000.000,-; 52) 1 (satu) lembar bukti setoran dari Joko rednawan ke Nowo Usmanto tgl. 22 Juli 2014 sebesar Rp. 6.000.000,-; 53) 1 (satu) lembar bukti setoran dari Joko Redmawan ke Nowo Usmanto tgl. 17 September 2014 sebesar Rp. 7.150.000,-; 54) 1 (satu) lembar bukti setoran tranfer ATM dari Joko Redmawan ke Nowo Usmanto sebesar Rp. 6.000.000,-; 55) Rekapitulasi

Nowo Usmanto ; Terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NOWO USMANTO ;KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

sebesarRp.223.538.650, (dua ratus dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluh delapan ribuenam ratus lima puluh rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesarRp.562.250.000, (lima ratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh ribuDan oleh Terdakwa, pembelian beras dan gabah tersebut tidak dilaporkan keadalambuku pembelian dan kartu persediaan sehingga tidak tercatat dalam nota pembelian ; Bahwa selain membuka rekening PRK atas nama UPGB Ngrupit, Terdakwa jugamemiliki 3 (tiga) buah rekening atas nama Nowo

juta lima ratus tiga puluh delapan ribuenam ratus lima puluh rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesarRp.562.250.000, (lima ratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh ribuDan oleh Terdakwa, pembelian beras dan gabah tersebut tidak dilaporkan keadalambuku pembelian dan kartu persediaan sehingga tidak tercatat dalam nota pembelian ; Halaman 20 Putusan No. 107/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyBahwa selain membuka rekening PRK atas nama UPGB Ngrupit, Terdakwa jugamemiliki 3 (tiga) buah rekening atas nama Nowo

Penerimaan pelunasan piutang yang tidakdisetor ke rekening PRK maupun ke KasUPGB: Rp. 265.982.949,00a) Jumlah piutang yang tercatat di neraca Rp. 80.130.000,00b) Jumlah piutang sebenarnya Rp. 85.502.949,00c) Pelunasan yang tidak disetor ke Kas UPGB(a b)Jumlah kerugian keuangan negara Rp. 1.698.354.860,67 Halaman 22 Putusan No.107/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Bahwa perbuatan Terdakwa Nowo Usmanto tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 8UU RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Nowo Dwi Priyono,ST alias Nowo oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut umum tersebut.

NOWO DWI PRIYONO, ST. Alias NOWO

NOWO DWI PRIYONO, ST. Alias NOWO.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor : 548/Pid.Sus/2014/PN.Bls, atas namaTerdakwa Ir. ERWIN dan Terdakwa II NOWO DWI PRIYONO, ST.Alias NOWO tersebut.3.

Nowo Dwi Priyono, ST Alias Nowo, sebagaimanajer pabrik.Bahwa saksi mengetahui pihak polisi datang ke PT.

Nowo Dwi Priyono, ST alias Nowo dalam halpengolahan sagu di PT. NSP menggunakan mesin genset yang manamenghasilkan oli bekas sebanyak 35 liter/ 2 Bulan.Bahwa terdakwa II.

Nowo Dwi Priyono, ST alias Nowo, sebagaimana yang telah Majelispertimbangkan diatas, bahwa PT.

Nowo Dwi Priyono,ST alias Nowo tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaanKedua Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa I. Ir Erwin dan terdakwa Il. Nowo DwiPriyono,ST alias Nowo oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntutumum tersebut.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4. Memerintahkan barang bukti berupa :1. Barang bukti yang ditemukan di Pabrik PT.

GURINTO HERNOWO als NOWO bin (alm) SOELIMIN

Menyatakan terdakwa GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm)SOELIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMINdengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ,3.

GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN,saksi tidak kenal serta tidak mempunyai hubungan keluarga, namunsaksi mengetahui bahwa Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMIN telah membawa dan menyimpan sepeda motor hasilpencurian di rumah saksi.Bahwa Saksi menjelaskan pencurian terjadi di Perum Emeral TegalRejo Rt 03/05 Kel. Kaliancar, Kec. Selogiri, Kab.

GURINTO HERNOWOAls NOWO Bin (Alm) SOELIMIN di Bulusari Rt01 Rw 03 Ds.halaman 5 dari 16 Putusan No.125/Pid B/2015/PN WngBulusulur, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri (rumah Sdr. GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN.Bahwa Saksi mengetahui Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMIN sebagai pembawa, menerima serta menyimpanbarang hasil curian di rumah saksi, saksi mengetahui setelahmenanyakan kepada terdakwa pencurian (Sdri.

GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN, saksi memberitahukepada terdakwa Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm)SOELIMIN bahwa sepeda motor adalah barang hasil curian.Bahwa Saksi menjelaskan ketika membawa dan menyerahkan baranghasil curian untuk disimpan di rumah terdakwa Sdr. GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN, saksi memberitahukepada terdakwa Sdr.

GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm)SOELIMIN bahwa sepeda motor adalah barang hasil curian.Bahwa Saksi menjelaskan sepeda motor dibawa kemudiandiserahkan dan disimpan oleh terdakwa Sdr. GURINTO HERNOWOAls NOWO Bin (Alm) SOELIMIN direncanakan akan dijual danhasilnya akan dibagi berguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3.

Menyatakan Terdakwa LUBERENG SHE WIADI ALS RUDI BIN NOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA API;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa (LUBERENG SHE WIADI ALS RUDI BIN NOWO)

Per: PDM67/LLING/03/2015,tertanggal 27 Maret 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ncn cece ence nceesae Bahwa ia terdakwa LUBERENG SHE WIADI Als RUDI BIN NOWO bersamasama dengan saudara MUSLEH (Belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di kamar terdakwa di Base Camp Kebun Sawit milik PT.

DENDAWO POLYSINDO PERKASA; BAMBANG NOWO RATMONO, DKK.

BAMBANG NOWO RATMONO, bertempat tinggal diKedungcangkring RT. 07 RW.04, Jebon Sidoarijo ;2. SUMINTO, bertempat tinggal di Dsn. Sambijajar RT.04RW.06, Loceret Nganjuk ;3. MUSTAKIM, bertempat tinggal di Jlombang RT.01 RW.01Wonosari, Gempol Pasuruan ;4. EDY SUMANTO, bertempat tinggal di Gununggangsir RT.02RW.06, Beji Pasuruan ;5. PARNO, bertempat tinggal di Gununggangsir RT.O2RW.06,Beji Pasuruan ;6. YENI OKTAVIA, bertempat tinggal di Gununggangsir RT.02RW.06, Beji Pasuruan ;7.

yang isinya memerintahkan Tergugatuntuk membayar selurun upah Penggugat tetapi tidak melaksanakan Makasesuai Ketentuan Pasal 96 UndangUndang Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial makakami mohon Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkanPutusan Sela yang isinya memerintahkan tergugat untuk membayar secaratunai selurun upah para Penggugat sebesar :1) Bambang Nowo

Bambang Nowo Ratmono ....................... Rp. 802.000, /per bulan ;2.2. SUMINO 0... cee ee tee see eee eee RP. 802.000,/er bulan ;2.3. Mustakim...........c ce eeeeeeetetetseeeeeeees RO. 802.000,/oer bulan ;2.4. Edy Sumanto... ... 0. ce ce ce ceettteeereeeeees OO. 802.000,/per bulan ;29: PAs oo oo oo As O02,000,

Bambang Nowo Ratmono ; -------------------------------------------------------------Masa kerja : 27 Januari 2003 1 September 2008 = 5 tahun 8 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-b.

BAMBANG NOWO RATMONO, DKKVSPT. PENDOWO POLYSINDO PERKASA

BAMBANG NOWO RATMONO, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggal lahir :Sidoarjo, 19 Juni 1982, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, beralamat :Kedungcangkring RT.07 RW.04 Jabon, Sidoarjo, pekerjaan : karyawan PT. PendowoPolysindo Perkasa, mulai bekerja : 27 Januari 2003, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; 2. SUMINTO, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 02 Mei1984, agama : Islam, jenis kelamin : lakilaki, beralamat : Dsn.

Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak : Bambang Nowo : 27 Januari 2003Suminto : 20 Mei 2003Mustakim : 15 Desember 2001Edy Sumanto : 15 Januari 2003Parno : 23 Februari 2003Yeni Oktavia : 27 April 2003Hal. 3 dari 51 hal. Put. No. 80/G/2013/PHISby.Dwi Wijayanti : 16 Maret 2003Amsa Rachma Retyono : 15 Agustus 2002Khoirul Anam : 27 Mei 2002Wayjir Ismail : 28 Februari 20031.

Bambang Nowo Ratmono konirak selama 1 tahun sejak tanggal 25 Juli 2007 s/d 25 Juli 2008; 2. Suminto kontrak I selama tahun sejak tanggal 1 Agustus 2007 s/d 1 Agustus 2008;won nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ness Hal. 16 dari 51 hal. Put. No.80/G/2013/PHISby.3. Mustakim kontrak selama 1 tahun sejak tanggal 23 Juli 2007 s/d 23 Juli 2008;5. Parno kontrak Il selama 1 tahun sejak tanggal 24 September 2007 s/d 24SEPLEMBE! ZOO; nt6.

Pemohon:
1.NOWO BASUKI RAHARJO
2.DWI ERNAWATI

BAMBANG NOWO RATMONO, 2. SUMINTO, 3. MUSTAKIM, 4. EDY SUMANTO, 5. PARNO, 6. YENI OKTAVIA, 7. DWI WIJAYANTI, 8. AMSA RACHMA RETYONO, 9. KHOIRUL ANAM dan 10. WAJIR ISMAIL tersebut;

BAMBANG NOWO RATMONO, DKK VS PT. PENDOWO POLYSINDO PERKASA

PUTUSANNomor 252 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:110BAMBANG NOWO RATMONO, bertempat tinggal diKedungcangkring RT.07 RW.04 Jabon, Sidoarjo;SUMINTO, bertempat tinggal di Dsn.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa Para Penggugat adalah karyawan tetap pada Tergugat;2 Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak:Bambang Nowo

Put.No. 252 K/Pdt.SusPHI/2014Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus sejak tanggal September 2008;Menghukum Tergugat membayar hak pemutusan hubungan kerja ParaPenggugat sesuai ketentuan Pasal 168 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 yaitu uang penggantian hak sebesar sebagai berikut:Bambang Nowo Ratmono;Masa kerja: 27 Januari 2003 1 September 2008 =5 tahun 8 bulanUang pesangon 6 x Rp802.000,00 = Rp4.812.000,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp802.000,00 =

telah melampauitenggang waktu dari tahun sebagaimana diatur Pasal 82 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, maka gugatan yang telah diajukan kembali menjadikadaluarsa sehingga harus ditolak;2 Bahwa oleh karena gugatan dalam konvensi diajukan tidak memenuhi syaratformil, maka gugatan dalam rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi: Bambang Nowo

1. Menyatakan Terdakwa Nowo Ksvara seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Meninggalkan peralatan dagang (gerobak rujak es Krim) setelah selesai berjualan es krim.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
NOWO KSVARA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
NOWO WULAN PRAYITNO

SH FengteBRIGADIR NRP 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut di atas, telah melakukan pemeriksterhadap seseorang dan menerangkan sebagai berikut t oo Nama NOWO WULAN PRAYITNO, umur 36 tahun, TTL : Surabaya, O08 September 1982, Lakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama islam, swasta, alamat Balongrawe RT/RW 03/05Kel. Kedundung Kec.

ga membubuhkan tanda tangan, 0+=20eeennoo rem / tanggal 26 September 2018 te 1.00 WIR eeeTersangkaMuy NOWO WULAN PRAYITNO BRIGAL DEM!