Rika Suryadi diberi tanda (P5) ;Surat Keterangan Kelahiran, Ronal Karlis diberi tanda(P6);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P6) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NURANA

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi NURANA

Nurana denganbukti Kutipan Akte Nikah No. 174/8/XI/1980 tertanggal 5 Nopember 1980.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan M. Nasir tersebut telahdikaruniai 5 ( lima ) orang anak dan Ahmad bin Liweng Anak keempatyang lahir pada tanggal 30 September 2000 (16 tahun 9 bulan ).3. Bahwa anak pemohon tersebut sekitar lima bulan menjalin cinta denganseorang pejaka bernama Risma Odding binti Odding umur 16 tahun 7bulan, Agama Islam , alamat Kel. Batu Lappa, Kec. Watang Pulu Kab.Sidrap.4.

Nurana sehingga terbukti keduanyaadalah suamiistri yang terikat oleh perkawinan yang sah sebagaimana petitumangka 1 dalam surat permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) terbukti bahwa lahir tanggal 30 September 2000 adalah anakPemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahHal. 7 dari 12 Pen.

telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Liweng bin La Mani) telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 November 1980 dengan seorang bernama Nurana

dengan Register Perdata Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.LBS,mengemukakan halhal sebagai berikut : OBJEK PERKARA:Sebidang tanah persawahan yang belum bersertifikat seluas + 7.000 m2 yang terdiridari 24 pantak/4 lungguk yang terletak di Air Salo, Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kab Pasaman Timur dengan batasbatas menurut versi Tergugat I danII dalam surat pernyataannya tanggal 27 Desember 2007 sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Tali Bandar Lama Sebelah Selatan berbatas : Tanah Alm Nurana

/Anasri dan taliBandar Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Bandar sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar sawahSedangkan menurut versi para Penggugat batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Selatan berbatas dengan: Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan :

Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina atau Batang Air Salo.3 Menyatakan kuat dan berharga atau sah demi hukum surat jual belitanggal 27 Desember 2007 yang dilakukan antara Tergugat I dan tergugatII, atas objek perkara yang terletak di Air Salo Tanjung Medan yang luaslebih kurang 4 (empat) Lungguk dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tali Bandar Lama.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Alm Nurana/Anasri dan TaliBandar.

Sebelah Tirnur berbatas dengan Tanah Bandar Sawah Nurana/Anasri.

/Anasri dan taliBandar Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Bandar sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar sawahSedangkan menurut versi para Penggugat batasbatasnya adalah Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawaridan Saliati Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah kaum keturunan Nenek Timenyang dikuasai oleh Penggugat Jawari34dan Saliati Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah Nurana/ Anasri Sebelah Barat berbatas dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mardan bin Sialu dengan Pemohon II Nurana binti Goda yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1994 di Desa Pangkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Mardan bin Sialu ) denganPemohon Il, ( Nurana binti Goda ) yang di laksanakan pada tanggal 5 Juli1994 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardan bin Sialu (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan oleh Ketua Majelisserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurana binti Goda (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan oleh Ketua Majelisserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mardan bin Sialudengan Pemohon II Nurana binti Goda yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1994 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, KabupatenLuwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Chalid Chatib Sati; Nurbaiti; Masnelly; Mainuzar; Nurana; Nadiani, S; Pak Lim; Sunaryono; Pemerintah Kabupaten Jember qq. Camat Arjasa; Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember; Muhamat; Niman

Saksi NURANA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipii ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Muaradua pada tanggal 14 Desember 2007 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUPARJO dan HARYATI ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi NURANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Dimin) dengan Pemohon II (Nurana binti Lima), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1983 di Jorong Imbang Joyo, Kenagarian Latang, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ridwan bin Dimin) dengan Pemohon II (Nurana binti Lima) untuk mencatatkan

Saksi NURANA: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon 22 Bahwa benar anak Pemohon diJahirkan di BOGOR pada tanggal 28 AGUSTUS 2008; Bahwa benar MUHAMMAD GAMADIN adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akie Kelahiran lersebut untuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menuryukkan Akte Lahir ; eee eee ZMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : + 2 nnn

Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwai anak Pemohon. sesuaiketerangan saksi IMRON dan NURANA bahia benar anak Pemohon vang bernamaMUHAMMAD GAMADIN lahir di BOGOR pada tangyal 28 AGUSTUS 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik

Majelis Hakim Yang Terhormat,Berikut ini Tergugat 1, 2 dan Tergugat uraikan persoalan yang sebenarnyadan nanti akan terbukti di persidangan baik pada waktu pemeriksaan tanahobjek perkara maupun menampilkan alat bukti baik bukti surat maupunSaksisaksi :e Bahwa luas tanah objek perkara yang di atasnya berdiri BangunanRumah Tergugat 2 dan Turut Tergugat serta bangunan PAUD dantempat membuat Batako adalah + 800 (depalan ratus) M2 dan batassepadannya adalah : Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Tanah Nurana

Saksi Gusneli;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah masalah tanah yang terletak diJalan Tandikat Simpang Sigege RT.02 RW.03 Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Batasbatas dari objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Damsus;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurana;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tandikat;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah keluarga saksi;Bahwa di atas tanah objek perkara ada pabrik

Saksi Khairani;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah masalah tanah yang terletak diSimpang Sigege Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Bahwa saksi tidak tahu luas dari tanah objek perkara;Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Batasbatas dari objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurana;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nuraini;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tandikat;

perkara bersama dengananaknya yang bernama Yas; Bahwa anak Mariana ada 3 (tiga) orang yaitu Eti tukang jahit(Penggugat 1), Ad dan Yas; Bahwa Eti saat ini tinggal di depan Kodim; Bahwa tempat Mariana berjualan yaitu di tempat usaha Batakosekarang; Bahwa dahulu hanya ada rumah Mariana, tidak ada rumah lain; Bahwa setelah Mariana meninggalkan tanah objek perkara, Djalinarmembuat rumah di atas objek perkara untuk disewakan; Bahwa Mariana sudah meninggal sekitar tahun 19761977; Bahwa saksi kenal dengan Nurana

; Bahwa hubungan antara Liok dan Nurana adalah beradikkakak; Bahwa anak Liok ada 4 (empat) orang yaitu Masrizal, Djalinar, Candan Yar; Bahwa anak Nurana bernama si Yu; Bahwa suku Mariana adalah Balaimansiang asal Paninggahan; Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi Djalinar danNurana;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Para Tergugat dan kuasa ParaPenggugat menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Para Tergugattelah menyampaikan kesimpulannya

Piliang
Tergugat:
1.Nurana
2.Hasan Basri
3.Yurnadewita
4.Afrizal T pgl. David

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.oo ll (pe > yl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurana binti Santak, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tinggaldi Jalan Dame No. 08, Dusun VII, DesaMarindal Il, Kecamatan Patumbak

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini Serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Usman Pranolo bin Tehearo)terhadap Penggugat; (Nurana binti Santak).Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7210024112790001tanggal 6 November 2020 Nama Nurana yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sigi yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P3);A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7210021902180007 tanggal 6November 2020 Nama Kepala Keluarga Solihin yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sigi yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Paltelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kartu tanda Penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Nurana sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan

tersebutmenjelaskan mengenai Solihin sebagai kepala keluarga, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Wahyu Kurniawan lahir di Sigi tanggal 10Agustus 2003 anak pertama dari Anmad Yani dan Nurana

Recky Try Saputra Sendow bin Made Nurana, tempat/tangal lahirLadongi/O8 Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan PNS Pada Kantor Pertanahan KolakaUtara, tempat kediaman di JI. DI. Panjaitan, Depan POLRESKENDARI, BTN Graha Raya, Blok D2, Kel.

RECKY TRI SAPUTRASENDOW BIN MADE NURANA) terhadap Penggugat (OLIVIAMULDJABAR, SH.M.Kn. BINTI DRS. MUH. DJABARULLAH. M);3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD ATHAR RAIZEL, lahir tanggal O1 Desember 2017,Diasuh/dirawat oleh Penggugat (OLIVIA MULDJABAR, SH.M.Kn. BINTIDRS. MUH. DJABARULLAH. M);4. Menghukum Tergugat (KM. RECKY TRI SAPUTRA SENDOW BIN MADENURANA) untuk memberikan kepada Penggugat (OLIVIA MULDJABAR,SH.M.Kn. BINT DRS. MUH. DJABARULLAH.

RT 002RW 024, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, pekerjaan mengurus rumah tangga;AYATULLAH BAJA UTAMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gelora Mandiri GrandSahara Nomor 05, RT 002 RW 007, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pekerjaanKaryawan Swasta;MUSA KADAR KHAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok H3 Nomor 20,RT 002 RW 024, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, pekerjaan belum/tidakbekerja;NURANA

MUSA KADAR KHAN, 4.NURANA TENRI PADA, 5. ISKANDAR BONING, 6. KARTIKA SARI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurana Binti Galut dengan Sareko Bin Rijo yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 906000,00 ( sembilan ratus enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurana binti Galut) dengansuami Pemohon (Sareko bin Rijo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan perudangundangan yang berlaku;Subsider :Dan/atau apabila Pengadilan Agama Sampit cq. Majelis Hakim berpendapatlain mohon yang seadiladilnya;Him. 3 dari 16 him. Penetapan Nomor781/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan (Nurana binti Galut) dengan suamiPemohon (Sareko bin Rijo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1986di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten OganKomering Illir, Propinsi Sumatera Selatan;2.

PATAMANI;HADIDJAH PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI;LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI;NASRUN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA;IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, nomor 3 sampaidengan nomor 9 bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado;ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Paniki BawahLingkungan IX Kecamatan Mapanget Kota Manado;SENEN PATAMANI BIN SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Ternate TanjungLingkungan III Kecamatan Singkil Kota Manado;NURANA

NURANA PAKAYA BINTI SALIMPAKAYA, 13. NORMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, 14. PATMANPAKAYA BIN SALIM PAKAYA dan 15. RAHMA PAKAYA BINTI SALIMPAKAYA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.

Andi Nurana M binti A. Appe Mappangile) sebagai wali dari Andi Muhammad Jibril bin H. Andi Ahmad Faisal Muhammad;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Andi Nurana M binti A.

Andi Nurana M binti A. Appe Mappangile;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Andi Nurana M binti A. Appe Mappangile;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabutanggal 17 November 2016 Masehi bertepatan , oleh kami Drs. SamasulBahri, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Muh. Gazali Yusuf, S.Ag danToharudin, S.HI.

HEPPY NOVLINA BINTI NURANA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

HEPPY NOVLINA BINTI NURANA, umur 38 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun TenongRT.003 RW. 002 Desa Pekandangan Jaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawandr. YULIS SUSANTO BIN SUGIARSO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Klinik dr.

HEPPY NOVLINA BINTI NURANA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Halaman 6dari 7sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.

ArasterhadapPenggugat Nurana binti Tallasadengan iwald sejumlah Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Nurana dansaksi Nurfatul Jannah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ;Barang apakah yang telah terdakwa curi dari saksi St. Nurana dan saksi NurfatulJANNAN ?