Saksi nikahnya masingmasing bernama:1 NURIAN;2 HUSNI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juni 1994 di DesaTampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan saksimenghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMAR'IE yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama HUSNI ( saksisendiri) dan NURIAN' dengan mahar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NURIAN

Yusra bin Nurian, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Lorong Serang Rt,0O15 Rw,004Kelurahan Suka Mulya Kecamatan Sematang Borang Palembang;, diHal. 4 dari XX Hal.

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sarmanbin Sarib dan Yusra bin Nurian

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sarman bin Sarib danYusra bin Nurian

Saksi nikahnya masingmasing bernamaADUL dan NURIAN dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 1972 di DesaTampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan saksimenghadiri pernikahan mareka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUDA yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama ADUL (saksisendiri) dan NURIAN dengan mahar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dibayar tunai

SAKSIE, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan tani tempat tinggaldi Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masturiah dankenal dengan =Tergugat bernama Nurian, karena bertetanggadekat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikan dengan Tergugat pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi ada mendengar

SAKSI IL umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masturiah dankenal dengan Tergugat bernama Nurian, karena bertetanggadekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikan dengan Tergugat pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi ada mendengar Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIAN Bin ADIS) kepada Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL).3.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkasejumlah 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 M., bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 H., oleh kami Hj. Maryani, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis.S.H. dan Drs. H. Moh. Nasri.B.A.

Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 DARLAN;2 NURIAN;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 1992 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, danpada saat pernikahan tersebut saksi hadir;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama H.DILLAH, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama DARLAN (saksisendiri) dan NURIAN

nnne Kemudian ketika suasana kantor sepi saksi FRANSISKUS X SURA selakuKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga kembali menanyakankepada terdakwa dan terdakwa akhirnya mengakui semua perbuatannyabahwa uang yang telah hilang tersebut, terdakwalah yang telahmengambil dan terdakwa juga mengaku telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha F 1 ZR dengan Nomor Polisi B 6323 BAE,dengan menggunakan uang hasil curian tersebut serta terdakwa jugasempat bersenangsenang di Karaoke Dance dan Karaoke Nurian

Saksi YAKOBUS PELIPUS BELAY Alias JEFRI.e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan terdakwa; e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian yang dilakukan olehterdakwa; 2922 nnonane nnn nnn nnn annee Bahwa saksi mendengar dari saudara PIUS MATURBONGS, bahwaterdakwa melakukan pencurian berupa uang, kemudian uang tersebutdipakai untuk membeli motor Yamaha F 1 ZR, warna hitam;e Bahwa saksi bersama terdakwa hanya masuk ke karaoke Nurian dankaraoke Dance; 292222 22 on nnn

nnn nnnnn neee Bahwa saksi bersama terdakwa ke karaoke Nurian sebanyak satu kali,dan ke karaoke Dance sebanyak satu Kali;e Bahwa saksi dan terdakwa ke karaoke Nurian dan ke karaoke Dance,dengan menggunakan kendaraan bermotor Yamaha F 1 ZR, warna hitam;e Bahwa Ssaksi tidak mengetahui jumlah uang yang dibayarkan terdakwa,karena yang melakukan pembayaran adalah terdakwa; e Bahwa saksi mendengar uang yang dicuri sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);e Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga

Bahwa benar uang hasil curian tersebut terdakwapergunakan untuk membeli 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Fizer warna hitam dengan Nomor Polisi B 6323 BAE,dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), untuk pergike karaoke Dance dan karaoke Nurian, untuk membeliasesoris motor, untuk membayar kos, dan belanja kebutuhanmakan dan minum seharihari, dan sisa uang tersebutsebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah);.

Kepala SubBagian Keuangan Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenMaluku Tenggara Barat, sebagai orang yang diberi tugas dalam pengurusanpembayaran tunjangan sertifikasi guru di Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dan uang tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaFizer warna hitam dengan Nomor Polisi B 6323 BAE, dengan harga Rp.Nomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.247.000.000, (tujuh juta rupiah), untuk pergi ke karaoke Dance dan Nurian

Sub.Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (IMRAN bin MAHDI) dengan Pemohon IT(NURIAN binti MESIR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996 diKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkan sebagiandengan memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawakabupaten Sumbawa untuk

termasuk bidang perkawinan sesuai pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan terakhir diubah dengan undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara di bebankan kepada Pemohon,yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (IMRAN bin MAHDI) denganPemohon IT (NURIAN

Kantor Wilayah DJP Jawa Tengah ; 20.ALDY NURIAN ARYANDHITA, S.H., Pelaksana Sub BagianAdvokasi Pelaporan dan KL. Kantor Wilayah DJP JawaTRIGA nnnnnnn nen nnrnnn mini neem men earner ee mannaKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat pada Kantor Pelayanan Pajak PratamaSurakarta di Jalan KH.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL).3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Salwa Nurlatifah binti Engkos untuk menikah dengan laki-laki bernama Cepi Nurian alias Cepi Nuriawan bin Cucu Basuni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Nurian;2.

KUMRAN, dan yang menikahkan penghulu bernama H.HAMLAN, dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut 2 orang, yakni saksisendiri dan NURIAN, dengan mahar Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima riburupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan,;Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihaklain

Nurahad bin Nurian umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Perempung, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ; dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nurahad bin Nurian

Hesti Ananta Putri, perempuan, TTL :Sari Bulan, 12 Januari 1998;Bahwa, antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah) dengan Pemohon Il(Nurian binti Meman) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah)dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa didalam akte kelahiran anak pemohon No. 12007LT23082013 atas nama NURIAN SYAHPUTRA dan akte kelahiran Atasnama DWI ANDIKA RAMADHAN nama ibu kandung tertulis SRI ENTI10. Bahwa maksud pemohon memperbaiki identitas karenapemoohon ingin kembali keidentitas asli pemohon11. Bahwa pemohon sangat membutuhkan identitas asli pemohonagar sesuai dengan yang tertulis pada akte kelahiran anak pemohon12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMMAD NURIAN bin RAMLAN) terhadap Penggugat (MELDA MONANISA, S.

Pd binti MURHANSYAH);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarman bin Hasbullah alias Abdullah) terhadap Penggugat (Nuriyani alias Nurian binti M. Hatta alias Atak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh riburupiah);

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gigih Tri Wibowo bin Graito Utomo) terhadap Penggugat (Nurian Nabila binti N. Ridwan ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rafai bin Usman) terhadap Penggugat (Masitoh binti Nurian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00((.enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah));

Menetapkan anak bernama Naureen Azzahra (Perempuan) lahir tanggal 27 Januari 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Alpin Nurian bin Didin Wahyudin) dan Pemohon II (Nenden Laelasari binti M. Nur);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);