Ditemukan 1500 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PID/2011
Tanggal 26 Januari 2011 — AHMAD TANTOWI bin Alm. H. AHMAD JANAWI
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endang Nurindah laluSdri. Endang Nurindah masuk dan Terdakwa menyuruhnya untukmengambil handphone yang ada kameranya, kemudian kedua kaki saksikorban dipegang oleh Sdri. Endang Nurindah lalu Terdakwa memfotokemaluan saksi korban berkalikali dan saksi korban berontak dengancara membalikkan badannya dan tengkurap tetapi Terdakwa menariknyalagi ;Kedua, pada hari lupa sekira bulan September 2007 sekira pukul 14.00WIB di rumah Terdakwa di Kp. Ledeng/lrigasi, Ds.
    Endang Nurindah mencumbui Terdakwa hingga kemaluanTerdakwa tegang kemudian Sdri. Endang Nurindah memegang keduakaki saksi korban sambil memaksa saksi koroban untuk terlentang,kemudian Terdakwa memegang tangan saksi korban sementara Sdri.Endang Nurindah memegang kaki saksi korban, kemudian TerdakwaHal. 4 dari 19 hal. Put.
    Endang Nurindah memberikan kunci mobil Kijangmilik Terdakwa kepada saksi Andi Eka Prayuda untuk diperbaiki,kemudian Sdri. Endang Nurindah memanggil saksi korban masuk kedalam kamar untuk bertemu dengan Terdakwa guna disucikan,sesampainya di dalam kamar Sdri. Endang Nurindah membukapakaiannya dan naik ke atas tempat tidur, lalu menyuruh saksi korbanuntuk membuka pakaiannya dan naik ke atas tempat tidur lalu Sdri.Endang Nurindah mencumbui Terdakwa hingga kemaluan Terdakwategang kemudian Sdri.
    Endang Nurindah mencumbui Terdakwa hingga kemaluan Terdakwategang kemudian Sdri. Endang Nurindah memegang kedua kaki saksikorban sambil memaksa saksi korban untuk terlentang, kemudianTerdakwa memegang tangan saksi korban sementara Sdri.
    Endang Nurindah memberikan kunci mobil Kijangmilik Terdakwa kepada saksi Andi Eka Prayuda untuk diperbaiki,kemudian saksi Endang Nurindah memanggil saksi korban masuk kedalam kamar untuk bertemu dengan Terdakwa guna disucikan,sesampainya di dalam kamar Sdri. Endang Nurindah membukapakaiannya dan naik ke atas tempat tidur, lalu menyuruh saksi korbanuntuk membuka pakaiannya dan naik ke atas tempat tidur lalu Sdri.Endang Nurindah mencumbui Terdakwa hingga kemaluan Terdakwategang kemudian Sdri.
Register : 19-08-2022 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat:
1.LINDA PARLIN BOROTODING
2.FELICIA ELIZABETH SACHI
Tergugat:
1.YANIA NURINDAH
2.HANIFAH NUR HATIJAH
3.CHOTIMAH
8235
  • Penggugat:
    1.LINDA PARLIN BOROTODING
    2.FELICIA ELIZABETH SACHI
    Tergugat:
    1.YANIA NURINDAH
    2.HANIFAH NUR HATIJAH
    3.CHOTIMAH
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Maret 2017 — ABDUL KOHAR Als ADUL BIN SARJONO Dkk
6528
  • UUK NURINDAH Bin NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDIBin KOHAR menuju rumah Korban TASIR.
    Lalu Terdakwa IIPURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI, Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDIBin KOHAR menggunakan Sepeda motor Honda Revo sedangkanSaksi AGUS MUBAROK Bin AJAT bersama dengan Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL Bin SARJONO menggunakan Sepedamotor Yamaha Jupiter.
    Selanjutnya oleh Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT,Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL Bin SARJONO, Terdakwa IIPURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI, Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BinKOHAR secara berulang kali memukulkan kayu gelam ke masing masing Korban.
Register : 12-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 766/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YUSUF YUSWAR ALS IYUS BIN MAD HASIM
3132
  • Selanjutnya saksi AGUSSETIAWAN membayar sepeda motor Honda Beat kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perobuatan terdakwa, Pipit Nurindah mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang telah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu Saksi saksiSAKSL: JAJANG JATMIKA Bahwa telah
    AGUS SETIAWAN ALIAS ADUL pada bulan januari 2016 ditangkap karenamengambil sepeda motor milik saksi PIPIT NURINDAH bersama denganterdakwa dikontrakan kebon kopi kec. Citereup Kab. Bogor; Bahwa akibat pencurian tersebut saksiPipitr Nurindah mengalami kerugian sebesar Rp. 18 .000.000, (delapan belasjuta rupiah).SAKSI 2 PIPIT NURINDAH Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 04September 2015 sekira jam 04.30 Wib bertempat di Kp. Kebon Kopi Rt.02/8Ds.Puspasari Kec.
    Setelah itu terdakwa dan saksiAGUS SETIAWAN berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa tanpa ijindari pemilik yakni saksi PIPIT NURINDAH langsung membawa sepeda motor keluarareal kontrakan dan membawa pulang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang", telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan
    Setelah itu terdakwadan saksi AGUS SETIAWAN berhasil mengambil sepeda motor tersebut danterdakwa tanpa ijin dari pemilik yakni saksi PIPIT NURINDAH langsung membawasepeda motor keluar areal kontrakan dan membawa pulang ke rumah terdakwa.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 766 /Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian Kepunyaan OrangLain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang ,bahwa
    Setelah itu terdakwa dan saksi AGUS SETIAWAN berhasilmengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa tanpa ijin dari pemilik yakni saksiPIPIT NURINDAH langsung membawa sepeda motor keluar areal kontrakan danmembawa pulang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara Melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Ad. 5 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Enggah Nugraha bin Maskun) dengan Pemohon II ( Siska Nurindah binti Endang Sudisman) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Enggah Nugraha bin Maskun) dengan Pemohon II ( Siska Nurindah binti Endang Sudisman) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama
    Siska Nurindah binti Endang Sudisman, Umur35 tahun (Bandung, 29 September 1985) NIK :3273166909850003, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di JI. Babakan Sumedang 18, RT 007 RW011, Kelurahan Babakansar! KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedi Kusmayadi, SH.
    Bahwa pada tanggal 7 Mei 2019 telah dilangsungkan pernikahanantara Enggah Nugraha bin Maskun dengan Siska Nurindah bintiEndang Sudisman dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung.2. Bahwa pada saat perikahan, Enggah Nugraha bin M.
    Menetapkan Pernikahan Pemohon 1 (Enggah Nugraha binMaskun) dengan Pemohon 2 (Siska Nurindah binti Endangnen. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg Sudisman), yang dilangsungkan di KUA Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 7 Mei 2019 adalah sah.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Nurindah(Pemohon Il), NIK: 3273166909850003, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda( P2);3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Enggah Nugraha binMaskun) dengan Pemohon II ( Siska Nurindah binti Endang Sudisman) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Enggah Nugraha bin Maskun)dengan Pemohon Il ( Siska Nurindah binti Endang Sudisman) untukmencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKiaracondong Kota Bandung;4.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 142 / PDT. P / 2015 / PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 April 2015 — BERTHA RAJAGUGUK
221
  • 2014,1011berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan Kematian dengan No : 3175106051400014yg dibuat oleh Kelurahan Cakung Timur tertanggal 6 Mei 2014 ;Bahwa dari Pernikahan Kakak Kandung Pemohon yang bernama (alm)ROSELINDA RAJAGUKGUK dengan Suaminya yang bernama (alm) SUDIRMANSITOHANG tersbut melahirkan 3 (Tiga) orang anak yang bernama :PUTRI PRISKILA MAGDALENA SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakarta pada tanggal 7 (Tujuh) April 1998, berdasarkan Akta Kelahiran No :12.648/ DISP / JS / 2004 ;MERY NURINDAH
    Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 (Dua Puluh Tujuh) Desember 2002, berdasarkan AKtaKelahiran No : 12649/ DISP /JS / 2004 ;YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 (empat) Juni 2008, berdasarkan Surat Keterangan KelahiranRumah Sakit Islam Pondok Kopi No : 20.00.87/Keb/RSIPJK/2008 ;Bahwa dengan Meninggalnya ke 2 (Dua) Orang Tua Kandung dari ke 3Keponakan Pemohon tersebut, maka Ahli Waris adalah :PUTRI PRISKILA MAGDALENA SITOHANG ;MERRY NURINDAH
    diuraikan oleh Pemohon tersebut di atas, Mohon agarsudi kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapakan BERTHA RAJAGUKGUK (Pemohon) sebagai wali dari ke 3 (Tiga)Keponakan Pemohon yang masih dibawah umur masingmasih yang bernama :a PUTRI PRISKILA MAGDALENA SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakarta pada tanggal 7 (Tujuh) April 1998, berdasarkan Akta Kelahiran No :12.648/ DISP / JS / 2004 ;b MERY NURINDAH
    Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 (Dua Puluh Tujuh) Desember 2002, berdasarkan AKtaKelahiran No : 12649/ DISP / JS / 2004 ;c YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 (empat) Juni 2008, berdasarkan Surat Keterangan KelahiranRumah Sakit Islam Pondok Kopi No : 20.00.87/Keb/RSIPJK/20083 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali Ahli Waris dari ke 3 (Tiga)Keponakan Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama PUTRI PRISKILAMAGDALENA SITOHANG, MERRY NURINDAH
    RATNASARI SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakrta pada tanggal 27 Desember 2002 ;3.YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakartapada tanggal 4 Juni 2008,Menimbang bahwa Roselinda Rajagukguk adalah orang tua dari 1.PUTRIPRISKILA MAGDALENA SITOHANG, 2.MERY NURINDAH RATNASARISITOHANG, 3.YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG dari perkawinannya denganSudirman Sitohang sebagaimana diterangkan oleh saksi T.Alexis Aprilindo dan Jhon FredyTumpal Rajagukguk serta bukti bertanda
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ARFIANI
306
  • Fotocopy Surat Keterangan Lahir dar Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Majene Nomor ; 40 / KB / RSUD / VI / 2018 tanggal 16 Juni2018 atas nama Aila Nurindah Faradisa, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Buku Nikah antara Langgeng Priadi dan Arfiani Amd, Kebtertanggal 16 April 2017, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Sulawesi Barat KabupatenMajene atas nama Langgeng Priadi Nomor : 7322062908920002, diberitanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN. Mjn5.
    Saksi ROSMINI BINT BURHAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ;Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun
    Mjn Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ; Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ; Bahwa anak Pemohon
    surat surat yang telah ditebitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majene, dimana tahun lahir anak pemohon tersebutyakni tahun 2018 namun yang tertera dalam surat surat pemohon yaknitahun 2017, maka perubahan tahun lahir anak Pemohon tersebut harus sesuaidengan surat kelahiran anak pemohon tersebut agar bisa disamakan denganSurat Surat lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dijelaskan bahwadalam kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama anak pemohonAila Nurindah
    Hakimberpendapat bahwa dengan dikabulkannya petitum pokok yang dimohon olehPemohon yaitu mengganti tahun lahir yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga dari tahun 2017 menjadi tahun 2018, makapihak yang terkait dalam hal ini Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majenedengan sendirinya dapat mengganti tahun lahir anak pemohon dari tahun2017 menjadi tahun 2018 sehingga Pemohon dan anak yang bersangkutandapat merubah tahun lahir dalam surat surat lainnya yang bersangkutandengan dengan identitas Aila Nurindah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 243/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 11 Februari 2015 — MUH. JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUN
204
  • Kolaka KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NurindahPurnama Sari, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Nopember tahun 2014 sekitar jam 02.30 Wita,terdakwa datang di rumah kost Nurindah (mantan pacar terdakwa) di Jl. Pemuda Kel.Balandete Kec.
    Kolaka Kabupaten Kolaka dengan tujuan akan bertemuh dengan Andri(adik Nurindah) namun pada saat itu Andri tidak ada, ketika terdakwa berada di rumah kostNurindah tersebut, terdakwa melihat Nurindah sedang menelpon sehingga terdakwa merasacemburu lalu terdakwa membujuk Nurindah agar hubungan terdakwa terdakwa danNurindah kembali baik tetapi Nurindah menolak bujukan terdakwa tersebut yangmenyebabkan terdakwa merasa kesal/emosi, dan cemburu karena Nurindah sudahmempunyai pacar baru lalu terdakwa memukul
    Nurindah dengan menggunakan keduatangannya yang mengenai pada bagian wajah/muka yaitu bagian bibir, pipi dan kepalaNurindah yang mengakibatkan Nurindah mengalami :e Bengkak pada kepala bagian atas sebalah kanan ukuran 4 cm x 3 cm;e Luka robek pada bibir atas ukuran 1 cm x 0,5 cm;Sesuai Visum et Revertum No. 470/03/XI/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    JEFRI SYAM Als PEI Bin JAINUN sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2014/PN KkaSaksi NURINDAH PURNAMA SARI Binti DG MANRAFI (saksi korban),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
    JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUN telah melakukan pemukulan kepada saksikorban NURINDAH PURNAMA SARI Binti DG MANRAFI, pada hari Jumat,tanggal 21 November 2014, sekitar jam 02.30 WITA, bertempat di rumah kos WismaTransit, di Jl.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PID/2016/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2016 — NURHAMAD NURYANI BIN DIMIN
3631
  • Nganjuk, pada saat itu saksi korban SISKA NUR INDAHSARI pulang sekolah lebin awal karena Guru disekolah sedang rapat,sesampainya dirumah setelah ganti seragam ketika saksi koroban SIGKANUR INDAH SARI mau keluar rumah tibatiba saksi koroban SISKA NURINDAH SARI dipanggil olen terdakwa dengan katakata SEK RENEO?
    lalu uang saksi korban SISKA NUR INDAH SARIterima dan diam saja, setelah itu pintu ruangan dibuka oleh terdakwa dansaksi korban SISKA NUR INDAH SARI langsung keluar lalu pulang naiksepeda pancal menuju rumah;Bahwa sebelumnya saksi koroban SISKA NUR INDAH SARI sering melihatibunya dipukul oleh terdakwa sehingga setiap kali saksi korban SISKANUR INDAH SARI disetubuhi oleh terdakwa, saksi korban SISKA NURINDAH SARI tidak berani melawan maupun menceritakan kepada oranglain.
    Nganjuk, pada saat itu saksi koroban SISKA NUR INDAHSARI pulang sekolah lebin awal karena Guru disekolah sedang rapat,sesampainya dirumah setelah ganti seragam ketika saksi koroban SIGKANUR INDAH SARI mau keluar rumah tibatiba saksi koroban SISKA NURINDAH SARI dipanggil oleh terdakwa dengan katakata SEK RENEO?
    laluterdakwa menjawab WIS TO RENEO lalu saksi korban SISKA NURINDAH SARI mengikuti terdakwa masuk ke halaman kantor UPTDPertanian, dan sepeda pancal saksi korban SISKA NUR INDAH SARIdibawa ....dibawa masuk oleh terdakwa kedalam ruangan kantor UPTD Pertanian,setelah masuk kedalam ruang lalu tangan kanan saksi korban SISKA NURINDAH SARI dipegang dan ditarik oleh terdakwa masuk kedalam salahsatu ruangan kantor UPTD Pertanian, setelah sampai di dalam ruangankemudian pintu langsung dikunci oleh terdakwa
Register : 22-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.P/2014/PN.Pbl
Tanggal 25 September 2014 — NUR AINI (Pemohon)
273
  • Menyatakan Hukum bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3574-LU-02082012-0012, tanggal 2 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo yang semula nama anak pemohon tertulis FATHIMAH DAYANAQILAH RAMADHANI dirubah menjadi DAYANAQILAH NURINDAH FIRZANI.3.
    Probolinggopada tanggal 19 September 2014, yang tercatat dengan Nomor : 46/Pdt.P/2014/PN.Pbl. mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo Pada tanggal 12 Oktober2000 dengan nama FATIMAH DAYANAQILAH RAMADHANI, sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon.e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Anak Pemohon 3574LU020820120012 tertanggal 02082011,nama Anak pemohon. tertulisFATIMAH DAYANAQILAH RAMADHANI pada hal nama Anak Yang benaradalah DAYANAQILAH NURINDAH
    Menberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisannama Anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3574lu020820120012,tertnggal 02082011yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota probolinggo, yang semula nama AnakPemohon tertulis = FATIMAH DAYANAQILAH RAMADHANI dibetulkanmenjadi DAYANAQILAH NURINDAH FIRZANI.3.
    saksi tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perubahan nama anak pemohondalam Akte Kelahiran milik anak pemohon.e Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRA SETYA UTAMA dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai anak ke4 yang diberi nama sebagaimana Kutipan AktaKelahiran anak pemohon tersebut yaitu FATHIMAH DAYANAQILAHRAMADHANI;e Bahwa anak pemohon sering sakit oleh karenanya pemohon merubahnama anaknya menjadi DAYANAQILAH NURINDAH
    saksi tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perubahan nama anak pemohondalam Akte Kelahiran milik anak pemohon.e Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRA SETYA UTAMA dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai anak ke4 yang diberi nama sebagaimana Kutipan Akta Kelahirananak pemohon tersebut yaitu FATHIMAH DAYANAQILAH RAMADHANI;e Bahwa anak pemohon sering sakit oleh karenanya pemohon merubahnama anaknya menjadi DAYANAQILAH NURINDAH
    Menyatakan Hukum bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3574LU020820120012, tanggal 2 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo yangsemula nama anak pemohon tertulis FATHIMAH DAYANAQILAHRAMADHANI dirubah menjadi DAYANAQILAH NURINDAH FIRZANI.3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 20 Juli 2017 — SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO
252
  • VIO, terdakwa dan saksi NURINDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO tertangkap oleh PetugasSat Narkoba Polres Semarang di JI. Kendalisodo, No 33, Rt. 03, Rw. 07,Lingk. Bandungan, Kel. Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.
    NURINDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO dan Sdr. SONYFEBRIYANTO Bin SANTOSO pada hari Selasa, tanggal 07 Maret 2017,sekitar pukul 00.05 Wib di Jalan Kendalisodo No. 33, Rt. 03, Rw. 07, Lingk.Bandungan, Kel. Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.
    NURINDAH SULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO dan Sdr. SONYFEBRIYANTO Bin SANTOSO pada hari Selasa, tanggal 07 Maret 2017,Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Unrsekitar pukul 00.05 Wib di Jalan Kendalisodo No. 33, Rt. 03, Rw. 07, Lingk.Bandungan, Kel. Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.
Register : 11-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN SELONG Nomor 149/Pid.B/2023/PN Sel
Tanggal 4 Maret 2024 —
3.NURINDAH MAHARETA, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAENY AKBAR Alias AKBAR
380

  • 3.NURINDAH MAHARETA, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    BAENY AKBAR Alias AKBAR
Register : 28-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 25 April 2012 — HERI KURNIANTO als KANCIL BIN AMIN
5214
  • Kemudianpada hari Selasa tanggal 09 Desember 2011ketika bertemu di depan toko IndomaretKarangawen terdakwa meminta saksi Titik NurIndah Sari untuk menjadi pacarnya dan saksiTitik Nur Indah Sari bersedia menjadi pacarterdakwa tanpa mengetahui jika sebenarnyaterdakwa telah mempunyai isteri dan belum bercerai ;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12Desember 2011 sekitar jam 09.00 wib.Terdakwa menelpon saksi Titik Nur Indah Sarimelalui handphonenya mengajak untuk bertemudi rumah saudara terdakwa yang
    Sari mau melakukan persetubuhandengan terdakwa;Terdakwa kemudian mencium bibir saksi TitikNur Indah sari meraba raba payudaranya lalumelepas kaos BH celana pendek dan celanadalam saksi Titik Nur Indah Sari setelah ituterdakwa melepas kaos celana panjang dancelana dalamnya sendiri Dalam keadaan bugilterdakwa merebahkan tubuh saksi Titik NurIndah Sari ke atas tempat tidur yang ada dikamar kemudian terdakwa membuka kedua kakisaksi Titik Nur Indah Sari dan menekuknyakeatas.
    Kemudian mencium bibir saksi TitikNur Indah Sari meraba raba payudaranya lalumelepas kaos BH, celana pendek dan celanadalam saksi Titik Nur Indah Sari setelah ituterdakwa melepas kaos celana panjang dancelana dalamnya sendiri Dalam keadaan bugilterdakwa merebahkan tubuh saksi Titik NurIndah Sari keatas tempat tidur yang ada dikamar kemudian terdakwa membuka kedua kakisaksi Titik Nur Indah Sari dan menekuknyakeatas terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam kemaluan saksi Titik Nur Indah SariDengan
    Selesai melakukanpersetubuhan terdakwa dan saksi Titik NurIndah Sari mengenakan pakaian masing masinglalu tidur.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 565/PID.B/2016/PN.SKY
Tanggal 15 September 2016 — Terdakwa I. Oktapiansyah Bin Kodar Terdakwa II. Jefriyanto Bin Husni
716
  • Lili Nurindah Sari Binti Tusdi1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa plat nomor polisi warna biru dalam keadaan sudah terbakar;2 (dua) lembar baju sekolah terdapat tulisan dan coretan warna putih dari bahan kain katun;2 (dua) lembar celana panjang bahan dasar jeans tanpa merk warna coklat dan bahan dasar kain tanpa merk warna hitam.Dikembalikan kepada para terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah);
    Lili Nurindah Sari Binti Tusdi1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa plat nomor polisi warnabiru dalam keadaan sudah terbakar; 2 (dua) lembar baju sekolah terdapat tulisan dan coretan warna putih daribahan kain katun; 2 (dua) lembar celana panjang bahan dasar jeans tanpa merk warnacoklat dan bahan dasar kain tanpa merk warna hitam.Dikembalikan kepada para terdakwa;4.
    JakabaringDesa Sungai PinangKecamatan Rambutan di depan Perumahan Griya Jakabaring Permai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum pengadilan negeri sekayu, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1(satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber warna hitam,1 (satu)unit handphone merk Samsung J1 warna putih, 1 (satu) buah lipstik merkMukka dan 1 (satu) buah spon bedak waran orange, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Lili Nurindah
    Jefriyanto Bin Husnisedang membuntuti sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi korbanLili Nurindah Sari Binti Tusdi tersebut dari sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa . Oktapiansyah Bin Kodar dan terdakwa Il. Jefriyanto Bin Husnimemepet sepeda motor yang sdang dikendarai oleh saksi Rini Ilzani BintiYanto, lalu terdakwa . Oktapiansyah Bin Kodar dan terdakwa Il.
    Jefriyanto Bin HusniHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN.Sky.langsung mempercepat laju sepeda motornya untuk melarikan dir,selanjutnya saksi korban Lili Nurindah Sari Binti Tusdi dan saksi Rinilizani Binti Yanto berusaha mengejar terdakwa . Oktapiansyah BinKodar dan terdakwa Il Jefriyanto Bin Husni sambil berteriak Malinggggg,Jambretttt, Tolooooong, lalu ketika terdakwa .
    Lili Nurindah Sari Binti Tusdi1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa plat nomor polisi warnabiru dalam keadaan sudah terbakar;2 (dua) lembar baju sekolah terdapat tulisan dan coretan warna putih daribahan kain katun;2 (dua) lembar celana panjang bahan dasar jeans tanpa merk warnacoklat dan bahan dasar kain tanpa merk warna hitam.Dikembalikan kepada para terdakwa;6.
Register : 29-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Ardiansyah bin Jamaluddin Dodde) terhadap penggugat(Nasmi Nurindah alias Nasmi Nurindah Said binti Said Dg. Nompo);
    3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nurindah Fitriani bintiUmar;2.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurindah Fitriani binti Umar;Tanggal lahir : 02 Desember 2002 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamHal 1 dari 13 pntp No. 647/Pdt.P/2018/PA.SkgPekerjaan : PelajarTempat kediaman : Mattirowalie, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Nama : Hasriadi bin GuttuUmur > 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Makmur, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo.
    Apakah benar keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Nurindah Fitriani yang beumur 15 tahun 10 bulan?Hal 7 dari 13 pntp No. 647/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Apakah benar pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo?3. Apakah anak Pemohon sudah layak untuk menikah ?
    P2), hal mana kedua alat bukti tersebut telah di teliti, danmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon adalahorang dekat dan keluarga Pemohon, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam, halmana kedua saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Nurindah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Nurindah Fitriani bintiUmar, untuk menikah dengan lakilaki bernama, Hasriadi bin Guttu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang dalam sidang musyawarah pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 491/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
153
  • Majja, yang bertindak sebagai wali adalahTabing pemohon Il, maharnya berupa cincin emas, yang menjadi saksiadalah Mappi dan Nurindah;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 28 Oktober 2008, telah terjadi agad nikah antara lelaki yangbernama Asdar bin Somporang dengan seorang perempuan yang bernamaMariati binti Tabing dengan mahar berupa cincin emas dengan dihadiri duaOrang saksi pernikahan masingmasing Mappi dan Nurindah
    Majja dan yang menjadiwali adalah Tabing.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Asdar bin Somporang denganpemohon Il Mariati binti Tabing telah dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober2008, dengan mahar berupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Mappi dan Nurindah, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.lorahim Dg.
    Iltersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Asdar bin Somporang dan pemohon II Mariatibinti Tabing telah dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2008, denganmahar berupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Mappi dan Nurindah
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0495/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Dhea Nurindah Pratiwi binti Suprapto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanda Bayu Asmara bin Sukono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Dhea Nurindah Pratiwi binti SupraptoTanggal lahir : O07 Mei 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Banaran RT. O02 RW.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Dhea Nurindah Pratiwi binti Suprapto untuk menikah dengan seorang priabernama: Nanda Bayu Asmara bin Sukono;3.
    perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0495/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa anak Pemoh ne Nurindah
    Bahwa anak Pemohon nama Dhea Nurindah PratiwibintiSuprapto usianya saat ini 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 07 Mei 2002),namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak (2).
    Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Dhea Nurindah Pratiwi binti Suprapto; untuk menikah dengancalon suaminya bernama Nanda Bayu Asmara bin Sukono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0495/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2293/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2015 — - HENDRA SUBAGJA
4112
  • Kemudian mendengar penjelasanterdakwa tersebut maka saksi bersedia dan menyanggupi uang yang diperlukanuntuk mengurus anak saksi masuk Polwan dan saat itu terdakwa meminta saksiagar menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dimana uangtersebut katanya untuk kebutuhan memeriksa kesehatan dari anak saksi bernamaLELY NURINDAH SARI ke dokter sebagai syarat untuk mengetahui kesehatan anaksaksi.
    Kemudian mendengar penjelasanterdakwa tersebut maka saksi bersedia dan menyanggupi uang yang diperlukanuntuk mengurus anak saksi masuk Polwan dan saat itu terdakwa meminta saksiagar menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dimana uangtersebut katanya untuk kebutuhan memeriksa kesehatan dari anak saksi bernamaHalaman 4Putusan Pidana No.2293/Pid.B/2015/PN.MdnLELY NURINDAH SARI ke dokter sebagai syarat untuk mengetahui kesehatan anaksaksi.
    ;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Juli 2010 saksi korban bersama anaksaksi korban bernama LELY NURINDAH SARI dengan seorang lagi abang sepupusaksi bernama JONI WARDI datang kerumah terdakwa dan ketika itu kami bertemudengan terdakwa bersama dengan istrinya bernama DEWI PITALOKA dimana saatitu saksi menyampaikan maksud kedatangan kami untuk minta tolong kepadanyaagar terdakwa bersedia membantu anak saksi bernama LELY NURINDAH SARImasuk Polwan dan oleh terdakwa menyanggupi untuk mengurus anak saksi
    Kemudian mendengarpenjelasan terdakwa tersebut maka saksi bersedia dan menyanggupi uang yangdiperlukan untuk mengurus anak saksi masuk Polwan dan saat itu terdakwameminta saksi agar menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dimana uang tersebut katanya untuk kebutuhan memeriksa kesehatan dari anaksaksi bernama LELY NURINDAH SARI ke dokter sebagai syarat untuk mengetahuikesehatan anak saksi.
    Bahwa hingga sekarang ini anak saksi bernamaLELY NURINDAH SARI tidak pernah mengikuti seleksi atau testing masuk AnggotaPolri (Polwan) dan setiap kali saksi tanyakan kepada terdakwa tentang waktupenerimaan Anggota Polri (Polwan) terdakwa mengatakan bahwa belum adapenerimaan anggota Polri kalaupun sudah ada penerimaan anggota Polri tetapitidak ada menerima anggota Polri khususnya Polwan.
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • DJUMAI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
      3. Nafkah 2 anak bernama Uswatun Hasanah, lahir 07 Maret 2002 dan Nurindah
        Muth'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dand. nafkah dua orang anak bernama Uswatun Hasanah, lahir 07 Maret 2002dan Nurindah, lahir 28 Maret 2015 setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonpensi sanggup :a. Nafkah Iddah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b.
        (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut maka gugatanPenggugat terhadap mutah dapat dikabulkan, selanjutnya Majelis menghukumkepada Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut 2 orang anak bernamaUswatun Hasanah, lahir 07 Maret 2002 dan Nurindah, lahir 28 Maret 2015 setiapbulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), maka Majelis Hakim akanmemertimbangkannya sebagai berikut
        2 anak bernama Uswatun Hasanah, lahir 07 Maret 2002 dan Nurindah,lahir 28 Maret 2015, yang harus dibayar oleh Tergugat kepada PenggugatHal. 13 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.
        Pas.sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan ditambah 10 %setiap pergantian tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat Rekonpensi mengenai nafkah seorang anak yang bernama 2 anakbernama Uswatun Hasanah, lahir 07 Maret 2002 dan Nurindah, lahir 28 Maret2015 harus dikabulkan, selanjutnya Majelis menghukum kepada Tergugat untukmembayar nafkah 2 orang anak bernama Uswatun
        Hasanah, lahir 07 Maret2002 dan Nurindah, lahir 28 Maret 2015 kepada Penggugat sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan ditambah 10 %setiap pergantian tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor