NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3496/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NANINDAH

Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107418.15/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 14 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00255/KEB/WP.J.02/2016 tanggal 28 Juni 2016 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00009/206/12/217/15 tanggal 06 Mei 2015, atas nama PT Nanindah

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4446/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, beralamat di JalanBrigjend.

mengajukansurat uraian banding tanggal 09 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilanPajak Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00042/KEB/WPJ.02/2017tanggal 06 Juli 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pajak 201300005/206/13/217/16 tanggal 09 Mei 2016, atas nama PT Nanindah

Kurang (Lebih) Bayar 5.290.027.119,00Sanksi Administrasi 2.539.213.017,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 7.829.240.136,00 Penghasilan Netto Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan tulis dan/atau hitung dalam Putusan PengadilanPajak atas Putusan Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019,tanggal 22 Juli 2019, atas nama: PT Nanindah

Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali sehingga oleh karenanya:a.KEP00042/KEB/WPJ.02/2017 tanggal 6 Juli 2017 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2013 Nomor 00005/206/13/217/16 tanggal 9 Mei 2016,atas nama PT Nanindah NPWP:01.084.661.6.217.000, dibatalkan:Mutiara Shipyard,.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019 junctoPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2.

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAX-OCEAN NANINDAH)

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAXOCEANNANINDAR), diwakili oleh Chua Peng Chua, selaku Direktur,beralamat di Jalan Brigjend Katamso (Bundaran), TanjungUncang, Kota Batam, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Gomal Nababan, SH., 2. Erlis Sriaty Napitupulu, SH., 3.Tantimin, SH., 4.

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3497/P J/2018, tanggal 6 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NANINDAH

JAMALUDIN DAEL VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehTn. Jerome Chew Siew Hee, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso (Bundaran)Tanjung Uncang, Kecamatan BatuajiKota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Johanes BagusDharmawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Chase Plaza, Lantai 18, Jalan JenderalSudirman, Kav. 21, Jakarta dan Jalan Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A Nomor 56, Nagoya,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2016;2.

Nanindah Mutiara Shipyard6 9Apr11 16Nov11 Break% 17Nov11 16Nov12 12 bulan KeVI PT. Nanindah Mutiara Shipyard8 17Nov12 16Nov13 12 bulan KeVII PT. Nanindah Mutiara Shipyard9 17Nov13 16Dec13 Break10 17Dec13 16Dec14 12bulan KeVIIl PT. Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 8 (delapan) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV merupakan perusahaanHalaman 2 dari 28 hal.

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Nomor 1466 K/Padt.SusPHI/201709Apr11 16Nov11 Break 17Nov11 16Nov12 / 12 bulan KeVI PT Nanindah Mutiara Shipyard 17Nov12 16Nov13 / 12 bulan KeVIl PT Nanindah Mutiara Shipyard OO; SO!

N O17Nov13 16Dec13 Break 10 17Dec13 16Dec14 / 12 bulan KeVIIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard Dan pada saat akan menginjak pada kontrak ke VI baru ada jeda (break),maka oleh karena itu telah dengan jelas dan terang bahwa Judex Facti telahlalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Bahwa Judex Facti tidak menggali secara mendalam terhadap aturanyuridis materiil berdasarkan Pasal 59 ayat (1) dan ayat

ZULHAM ALAFIAH VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehChua Peng Chua, selaku Direktur, berkedudukan di JalanBrigjend Katamso (Bundaran) Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Zunaldi Zamzami, S.H., Advokat, berkantordi Komplek Bida Asri Blok A2 Nomor 17, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016;2. PT DELIMA INDAH GEMILANG, berkedudukan diKomplek Ruko Nagoya Garden Blok E Nomor 12,Batam;3.

P5Dec11 4Dec12 12bulan KeVIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard Halaman 2 dari 27 hal. Put.

Nomor 1126 K/Pdt.SusPHI/2017 9 5Dec12 4Dec13 12 bulan KeVIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard 10 5Dec13 5Jan14 Break 11 6Jan14 5Jan15 12 bulan KeIX PT Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 9 (sembilan) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmerupakan perusahaan penyedia jasa pekerja/buruh (perusahaan penerimapekerjaan) sedangkan Tergugat merupakan perusahaan

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Mutiara Shipyard7 2Feb11 4Dec11 Break8 5Dec11 4Dec12 12bulan KeVII PT Nanindah Mutiara Shipyard9 5Dec12 4Dec13 12 bulan KeVIIl PT Nanindah Mutiara Shipyard10 5Dec13 5Jan14 Break11 6Jan14 5Jan15 12 bulan KeIX PT Nanindah Mutiara Shipyard Dan pada saat akan menginjak pada kontrak ke VI baru ada jeda (break),pada saat berlanjut dengan kontrak ke Il dengan Termohon Kasasi , makaoleh karena itu telah dengan jelas dan terang bahwa Judex Facti telah lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili oleh ChuaPeng Chua (Direktur) berkedudukan di Jalan Brigjend.

sampaidengan kontrak ke 6 dengan Tergugat ;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian kerja antara Penggugat denganTergugat sebanyak 4(empat) kali, 1(satu) kali dengan Tergugat II dan 1(satu) kali dengan Tergugat Ill, maka dengan ini Penggugat akanmenguraikan kronologis dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang di alami,sebagai berikut: NoAwalKontrakAkhirKontrakJangkaWaktuUrutanKontrakNama Perusahaan 12Mar0911Sep096 binKe PT Jelita Indah 20Sep0930Jan105 binKe IlPT Angkasa Utama 04Feb1003Feb1112 binKe IllPT Nanindah

MutiaraShipyard 04Feb1107Dec11Break a;F;) wo ;ny08Dec1107Dec1212 binKe IVPT Nanindah MutiaraShipyard o08Dec1207Dec1312 binKeVPT Nanindah MutiaraShipyard 08Dec1305Jan14Break 06Jan14 05Jan15 12 bin Ke VI PT Nanindah MutiaraShipyard Hal. 2 dari 29 hal.Put.Nomor 1468 K/Pdt.SusPHI/2017 Berarti dapat di simpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 6 (enam) kali kontrak kerja,dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat Ill merupakan Perusahaan PenyediaJasa

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Mutiara Shipyard4 04Feb11 07Dec11 Break5 08Dec11 07Dec12 12 bin Ke IV PT Nanindah Mutiara Shipyard6 08Dec12 07Dec13 12 bin KeV PT Nanindah Mutiara Shipyard7 08Dec13 05Jan14 Break8 06Jan14 05Jan15 12 bin Ke VI PT Nanindah Mutiara Shipyard Dan pada saat akan menginjak pada Kontrak ke IV baru ada jeda (break),maka oleh karena itu telah dengan jelas dan terang bahwa Judex Facti telahlalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DK

Nanindah Mutiara ShipyardSyaifullah 6. 01/02/11 ~15/11/11 Break7.16/11/11~15/11/12 12 Bin Ke Vl PT. Nanindah Mutiara Shipyard8.16/11/12~15/11/13 12 Bin Ke VII PT. Nanindah Mutiara Shipyard9. 16/11/13~15/12/13 Break10.16/12/13~15/12/14 12 Bin Ke VIII PT. Nanindah Mutiara Shipyard1. 19/08/08~18/08/09 12 Bin Ke PT. Echo Gemilang Abadi2. 19/08/09~18/10/09 2 Bin Ke Il PT. Bahtera Sentosa Sejati3. 23/10/09~22/01/10 3 Bin Ke Ill PT. Echo Gemilang Abadi4. 05/05/10~04/05/1 1 12 Bin Ke IV PT.

Nanindah Mutiara ShipyardII Kurniawan 5. 05/05/11~15/11/11 Break6.16/11/11~15/11/12 12 Bin KeV PT. Nanindah Mutiara Shipyard7.16/11/12~15/11/13 12 Bin Ke VI PT. Nanindah Mutiara Shipyard8.270812260813 Break9.16/12/138~15/12/14 12Bin Ke VII PT. Nanindah Mutiara Shipyard Berarti dapat di simpulkan bahwa Para Penggugat telah dipekerjakan olehpara Tergugat dengan perjanjian kerja sebanyak lebih dari 6 (enam) kali dan4 (empat) kali kontrak kerja tanpa adanya JEDA/TENGGANG WAKTU(BREAk).

Nomor 1198 K/Pdt.SusPHI/2017 Nandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2. Agar pengusaha mengangkat pekerja Supriyadi, Ahmad Syaifullah,Hendri Syahputra, Jamaludin Dael, Casmuri, Muhammad Abdi, AbdulWahid Garajang, Zulham Alafiah dan Kurniawan menjadi karyawan tetapatau PKWTT terhitung sejak diadakannya PKWT (2) setelah masatenggang waktu selama 185(seratus delapan puluh lima) sampai dengan308 (tiga ratus delapan) hari;3.

Nanindah Mutiara10.16/12/13~15/12/14 12Bin KeVIIl ShipyardPT. Nanindah Mutiara Halaman 18 dari 31 hal.Put. Nomor 1198 K/Pdt.SusPHI/2017 ShipyardPT. Nanindah MutiaraShipyardPT. Nanindah Mutiara Shipyard1. 19/08/08~18/08/09 12 Bln KeI PT. Echo Gemilang2. 19/08/09~1 8/10/09 2 Bin KeIl Abadi3. 23/10/09~22/01/10 3 Bin KeIll PT. Bahtera Sentosa4.05/05/10~04/05/1 1 12 Bin KeIV Sejati5. 05/05/11~15/11/14 Break PT. Echo Gemilang6.16/11/11~15/11/12 12 Bin KeV Abadi7.16/11/12~15/11/13 12 Bin KeVI PT.

Nanindah Mutiara8.270812260813 Break Shipyard9.16/12/13~15/12/14 12Bin Ke VIIIl KurniawanPT. Nanindah MutiaraShipyardPT. Nanindah MutiaraShipyardPT.

ABDUL WAHID GARANJANG VS PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, DKK

PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, diwakili olehChua Peng Chua, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Brigjend Katamso (Bundaran) Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Zunaldi Zamzami, S.H., Advokat,berkantor di Komplek Bida Asri Blok A2 Nomor 17,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2016;2. PT FAJAR SUPERINDO, berkedudukan di KomplekNagoya Garden II Blok D Nomor 06, KelurahanKampung Seraya, Batam;3.

kerja antara Penggugat denganTergugat sebanyak 4 (empat) kali, 1 (Satu) kali dengan Tergugat II dan 1(satu) kali dengan Tergugat Ill, maka dengan ini Penggugat akanmenguraikan kronologis dari perjanjian kerja waktu tertentu yang dialami,sebagai berikut: Awal Akhir Jangka Urutan Ne Kontrak Kontrak Waktu Kontrak Nama Perusahaan1 2Aug08 1Aug09 12 bulan Ke PT Fajar Superindo10Aug09 9Oct09 2 bulan Kell PT Darmabakti Tunggal19Oct09 18Jan10 3bulan KeIll PT Fajar Superindo 4Feb10 3Feb11 12 bulan KeIV PT Nanindah

Mutiara Shipyard4Feb11 15Nov11 12 bulan Break16Nov11 15Nov12 12 bulan KeV PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov12 15Nov13 12 bulan KeVl PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov13 15Dec13 Break16Dec13 15Dec14 12 bulan KeVII PT Nanindah Mutiara Shipyard OO; CO); N OF BB W PD Berarti dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah dipekerjakan oleh ParaTergugat dengan perjanjian kerja sebanyak 7 (tujuh) kali kontrak kerja.Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III merupakan perusahaan penyediajasa pekerja/buruh (perusahaan

Status hubungan kerja antara pekerja Riko Nandi Pinto dengan PTAngkasa Indo Jaya beralin menjadi hubungan kerja antara pekerja RikoNandi Pinto dengan PT Nanindah Mutiara Shipyard dengan statushubungan kerja PKWT pembaruan;2.

Mutiara Shipyard4Feb11 15Nov11 12 bulan Break16Nov11 15Nov12 12 bulan KeV PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov12 15Nov13 12 bulan KeVI PT Nanindah Mutiara Shipyard16Nov13 15Dec13 Break16Dec13 15Dec14 12 bulan KeVII PT Nanindah Mutiara Shipyard OO; CO); N OF BB W PO Halaman 14 dari 26 hal.

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (TERGUGAT)

Nanindah Mutiara Shipyard, berkedudukan di JI. Brigjend KatamsoKm 8 Tanjung Ucang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Indonesia dalamhal ini diwakili oleh Tn. Jerome Chew Siew Hee dalam kapasitasnyaselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Johanes BagusDharmawan, S.H., Raminda Unelly Maret Sembiring, S.H., DavidsonHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2016/PN.

NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAX-OCEAN NANINDAH) (Tergugat)

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Sagulung Berseri RT 002Rw 006 Kel. Sungai Lekop Kecamatan Sagulung KotaBatam,Selanjutnya disebut ...............0 Penggugat III;La Titi, Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Citra Pendawa Asri Blok BNo.4 RT/RW. 06/02 Kecamatan Batu Aji, SelanjutnyaGSE: sersrnssseesmes exes cnnmemmeeemenmenans Penggugat IV;Ahmad, Eks Karyawan PT.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), alamat: Perum Barelang Blok LNo.003 Rt 002 Rw 002 Kel Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam, Selanjutnya disebut ....... Penggugat IX;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Bambu Kuning Rt 005Rw 002 Kel. Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Selanjutnya disebut .................. Penggugat X;Eks Karyawan PT.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Kampung Gentawa Rt 008Rw 004 Kel. Buliang Kecamatan Batu Aji, SelanjutnyaCiSCDUE o.oo... eee ceceeeestececessseeeeeeeenaeeeenees Penggugat XXI;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Kademangan Rt 013 Rw006 Kel Sidowaya, Kecamatan Polanharjo, Selanjutnya disebutcn Se a ER TE oe EN Penggugat XXII;Eks Karyawan PT.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Perum Taman Cipta IndahB2 No.8 Rt 003 Rw O11 Kel. Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji, Selanjutnya disebut ........ Penggugat XXV;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Taman Lestari Blok D19/14 Rt 001 Rw 013 Kel. Kibing, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya disebut.. Penggugat XX VI;Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Citra PendawaAsri BlokF2 No.17 Kel.

Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Perum Pondok RhabayuBlok G No 04 Rt 002 Rw 019 Kel. Tembesi KecamatanSagulung, Selanjutnya disebut ..........

Heri Dermawan pada Tlg 14 Mei 2013jam 19.30 di lakukan pemeriksaan kesehatan dari orang tersebut diatasdengan hasil keluhan pusing, sakit kepala berdenyut, TD = 100/70 mm Hg,dan membutuhkan istirahat, dan Dokter tersebut mengatakan, mudahmudahan surat keterangan berobat ini bisa menguatkan bapak di HRD P4 ;Bahwa kemudian pada Tanggal 24 Juni 2013 Penggugat kembali di panggil ke HRDoleh Manager HRD yang bernama Ricky Sahrul, Penggugat datang didampingi olehPak Juni selaku penasehat PUK FSPSI di Nanindah

itu mengambil suratnya, lalu di luar KantorHRD ketua PUK SPSI Nanindah itu memberikan surat PHK itu kepadaPenggugat ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 01 Juli 2013 Penggugat kembali datang kePerusahaan bersama PUK SPSI Nanindah (Pak Juni Supiandi, Hambali), melakukanPerundingan yang ke 2 di kantor HRD, dari manajemen pak Ricky dan Pak Robertus16Sudarsono (HRD), pada saat Mediasi Penggugat menunjukkan surat MC temanPenggugat yang bernama Said Yusriansah yang mempunyai kasus yang sama, denganmempertanyakan

memberikan nya langsung, Dokter menjawab, tidak pak,Perawat yang memberikan ke pasien sekalian memberikan obat, kemudian bertanyalagi ke Dokter, apakah di saat perpindahan tangan MC tersebut dari tangan Ibu kePerawat Ibu, apakah tidak ada indikasi Perawat Ibu yang merubah MC itu, atau Ibumenyuruh perawat Ibu untuk merubah MC tersebut, Dokter menjawab, saya tidak tahupak, tapi saya sudah menanyakan sama Perawat saya apakah dia ada merubah MC itu,Perawat saya bilang tidak ada, Pak Juni (PUK SPSI Nanindah

lebaran.KEMUDIAN MANJEMEN (RIKY) MENJAWAB, KAMI HARUSMENDESAK IBU INI MEMBUAT PERNYATAAN, KARENA JIKA TIDAK,MAKA KAMI KAAN MEMUTUS HUBUNGAN KERJA SAMA DENGAN INHEALTH, kemudian PENGGUGAT mengatakan ke Pak Ricky, tidak adaperaturan nya Pak yang membolehkan mendesak seseorang untuk membuatsurat pernyataan apa pun itu, setelah urusan dengan pihak Dokter dan In Healt dianggap selesai, dokter dan In Health di persilahkan untuk pulang oleh HRD, kemudiankami melanjutkan PERUNDINGAN, Pak Juni (PUK SPSI Nanindah

Riky dan RISTA) yang berubahubah baik pada Mediasi maupunpada saat Perundingan Bipartite yang disaksikan oleh PUK FSP LEMSPSI Nanindah ;Bahwa Penggugat sangat menyesalkan sikap Tergugat yang terangterangan memaksa dokter membuat pernyataan sesuai dengan keinginanTergugat dengan ancaman akan memutuskan kerja sama.

Direktur Utama PT Nanindah Mutiara Shipyard yang beralamat dijalan Brigjen Katamso km 9, Tanjung Uncang, Kota Batam, ProvinsiKepulavan RIAU, Selanjutnya di sebutSCDAQOI.......e ce ecececeeeecee enone TERGUGAT IV.5. Direktur Utama PT Pelayanan Listrik Nasional (PT. PLN) Kota Batamyang beralamat di jalan Engku Putri No. 3, Batam Center, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, selanjutinya disebut sebagaibe deceeeeeeeeeneaeeeeeneaes TERGUGAT V.6.

Nanindah Mutiara Shipyard, beralamat di Jin. Brigjen Katamso(bundaran), Tanjung Uncang, Kecamatan Batuaji Kota Batam, ......

Nanindah Mutiara Shipyard membayar kepadamasingmasing pekerja Raja H. Cs hakhak berupa uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) bagi yangberhak dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156ayat (4) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 sebagaimana daftarterlampir;2.

(seratus ribu rupiah) ke Rekening STAI Solok NanIndah Solok pada Bank Nagari CAPEM SYARIAH Solok Nomor7102.0220.00300.9 tanggal 14 Oktober 2010 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama HENNY FITRISYAsejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening STAI Solok NanIndah Solok pada Bank Nagari CAPEM SYARIAH Solok Nomor7102.0220.00300.9 tanggal 03 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama HENNY FITRISYAsejumlah Rp.400.000.

(satu juta rupiah )ke Rekening STAI Solok NanIndah Solok pada Bank Nagari CAPEM SYARIAH Solok Nomor7102.0220.00300.9 tanggal 17 Maret 2011 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama HENNY FITRISYAsejumlah Rp.5.375.000.

(seratus ribu rupiah) ke Rekening STAI Solok NanIndah Solok pada Bank Nagari CAPEM SYARIAH Solok Nomor7102.0220.00300.9 tanggal 14 Oktober 2010 ;Halaman 43 dari 1741 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama HENNY FITRISYAsejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening STAI Solok NanIndah Solok pada Bank Nagari CAPEM SYARIAH Solok Nomor7102.0220.00300.9 tanggal 03 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Bukti Setoran Mahasiswa atas nama HENNY FITRISYAsejumlah Rp.400.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari QAILIN MUTHIIAH NANINDAH menjadi QAILIN MUTHIIAH NANINDAH.