Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semula bernama NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semulaNI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTANANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472.11.009/2017 atas nama:NI PUTU DESINTA NANINDA CP yang dikeluarkan oleh Kepala Wirosari,Kec. Wirosari, Kab. Grobogan (tertanda P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 72/1996 tanggal: 4 September 1996atas nama: NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

Gianyar Bali pada tahun 1995 ;Bahwa pemohon punya tiga orang anak ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmembetulkan nama anaknya yang semula NI PUTU DESINTA NANINDACARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;Bahwa maksud nama anak pemohon dibetulkan agar sesuai dengan namadidalam ljazahnya ;Bahwa anak pemohon sudah punya Akta Kelahiran ;2. Saksi: AAHMAD ROMDHANI. Bahwa pemohon kawin di Kab.

tertulisdidalam ljazah anaknya maupun KK dan Surat Keterangan Kelahirannya sesuai alatbukti P2, P4 dan P6 yaitu yang semula NI PUTU DESINTA NANINDA CARISAPUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannyadan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehingga oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari selurun pertimbangan

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semulabernama NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTUDESINTA NANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anakpemohon;4.

Naninda Thalia G, Perempuan lahir di Belinyu, 17 April 2002;3.

NANINDA IRA MASMARINAb. MUHAMMAD ALIF ALFANDI2. Bahwa anak Kedua Pemohon MUHAMMAD ALIF ALFANDI memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372LT100120110066Halaman1dari12PenetapanNomor 279/Pdt.P/2019/PN Bjbtertanggal 10 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;3.

NANINDA IRA MASMARINAb. MUHAMMAD ALIF ALFIANDIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa Anak Pemohon yang pertama telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Mengikuti secara langsung bersamasama dengan Penggugat danTergugat Ill pada tanggal 8 Mei 2013 untuk melihat secara phisikterhadap kondisi CAT Kapal MT John Caine di MAKASAR dandibuatkan berita Acara yaitu kondisi Cat PUDAR dan mengalamiperubahan warna Serta tidak Sama dengan kecerahan warna cat padasaat Kapal tersebut berada di di Galangan Kapal NANINDA Batammilik DDW PAXOCEAN PT DRYDOCKS (Tergugat 1);5.

II tentang kapal MT John Caine milik Pembandingsemula Penggugat sudah waktunya docking yang salah satu persyaratandocking kapal adalah perbaikan kapal termasuk pengecatan kapal sehinggapada waktu itu para Terbanding semula Tergugat III mendatangi Pembandingsemula Penggugat dikantor Pembanding semula Penggugat untuk melakukanpenawaran cat, penualan cat dan mempresentasikan kehebatan cat produknyaserta mengorder pengecatan kapal MT.John Caine kepada para Terbandingsemula Tergugat digalangan kapal Naninda

Setelah dihitungpenambahannya dan diberikan diskon oleh para Terbanding semula Tergugat IIImaka disepakati pula pengerjaan pengecatan kapal tersebut dilakukan untukjangka waktu dari tanggal 7 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Oktober2012 di galangan kapal Naninda Batam milik para Terbanding semula Tergugat Menimbang.

Mengikuti secara langsung bersamasama dengan Penggugat danTergugat Ill pada tanggal 8 Mei 2013 untuk melihat secara phisikterhadap kondisi CAT Kapal MT John Caine di MAKASAR dandibuatkan berita Acara yaitu kondisi Cat PUDAR dan mengalamiperubahan warna serta tidak sama dengan kecerahan warna cat padaHalaman 19 dari 32 halaman putusan No. 66/PDT/2016/PT PBRsaat Kapal tersebut berada di di Galangan Kapal NANINDA Batammilik DDW PAXOCEAN PT DRYDOCKS (Tergugat 1);5.

II tentang kapal MT John Caine milik Pembandingsemula Penggugat sudah waktunya docking yang salah satu persyaratandocking kapal adalah perbaikan kapal termasuk pengecatan kapal sehinggapada wakiu itu para Terbanding semula Tergugat Ill mendatangi Pembandingsemula Penggugat dikantor Pembanding semula Penggugat untuk melakukanpenawaran cat, penualan catdan mempresentasikan kehebatan cat produknyaserta mengorder pengecatan kapal MT.John Caine kepada para Terbandingsemula Tergugat digalangan kapal Naninda

Setelah dihitungHalaman 24 dari 32 halaman putusan No. 66/PDT/2016/PT PBRpenambahannya dan diberikan diskon oleh para Terbanding semula Tergugat Illmaka disepakati pula pengerjaan pengecatan kapal tersebut dilakukan untukjangka waktu dari tanggal 7 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Oktober2012 di galangan kapal Naninda Batam milik para Terbanding semula Tergugatl;Menimbang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SEKO BUDI UTOMO BIN KASUWANDI) terhadap Penggugat (AYU NANINDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp677.500,00 (enam ratus tujuh

Latif (Alm) meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober2015, ketika hidupnya dengan Wakhida Ana Rohyanti.Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) oranganak, yaitu;a) Tifana Maya Isninda;b) Iqbal Rizky Gumelar;c) Titis Naninda Tribuanan;3. Khasanah4. Sitilndayani5. Markati6. Nuryati7. SuwarnoSumardjan Bin Kasdan meninggal pada 02032009, selama hidupmenikah dengan Sutiyem dan mempunyai anak :1. Nasikun Joko Waluyo 2.Sulistiyowati3. Tri Murniyati 4.

Seharusnya bahwa Tifana Maya Isninda Binti Latif, IqbalRizky Gumelar Bin Latif dan Titis Naninda Tribuana Binti Latif adalah mendapatsatu bagian sebagai ahli waris Pengganti dari ayahnya yang bernama Latif binSuwardi bersamasama dengan saudara almarhum Latif bin Suwardi, yaitu satubagian untuk Sarisih binti Suwardi, satu bagian Khasanah binti Suwardi, satubagian untuk Siti Indayani binti Suwardi, satu bagian untuk Markati bintiPenetapan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Kds.halaman 45 dari 48 halamanSuwardi

Oleh karena itu tidak berdasar jika Tifana Maya IsnindaBinti Latif dijadikan sebagai Penggugat tersendiri yaitu Penggugat IV sedankanIqbal Rizky Gumelar Bin Latif dan Titis Naninda Tribuana Binti Latif dijadikansebagai Penggugat V sebagaimana di wakilkan kepada Wakhida Ana RohyantiBinti Sugiyanto;Menimbang, bahwa Penggugat V yang bernama Wakhidah AnaRoryati Binti Sugiyanti sebagaimana disebutkan pada halaman 13 dari suratgugatan para Penggugat perbaikan, bahwa Wakhidah Ana Roryati BintiSugiyanti

GTI Naninda Lama, tempat tinggal dahulu diPerumahan Arse Kecamatan Sagulung, Kota Batam, PropinsiKepulauan RIAU.

Naninda MutiaraShipyard yang labuh jangkar di Pelabuhan Batu Ampar untuk dibawa berlayarke Pakistan;Bahwa dokumendokumennya kapal MV. Seniha juga diperlihatkan kepadaSaksi;Halaman 38 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.G/2020/PN BtmBahwa Surat ljin Berlayar sudah ada dari agen dan Pasport awak kapal sudahdi cap Send On siap untuk belayar;Bahwa Saksi mendapat instruksi untuk naik ke atas kapal MV. Seniha yangposisinya berada di dermaga PT.

Naninda Mutiara Shipyard, akan tetapidihalanghalangi pihak lain yang mengatasnamakan dari pemilik kapal, sehinggtidak bisa naik ke atas kapal;Bahwa yang menghalangi bukan Syahbandar akan tetapi orangorang suruhanRonald yang mengaku sebagai pemilik kapal;Bahwa perwakilan perusahaan Mr.

Naninda Mutiara Shipyard TanjungUncang Kota Batam;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P6 berupa Surat dari Kantor Hukum Niko Nixon Situmorang, S.H.

Naninda Mutiara Shipyard yang labuh jangkar diPelabuhan Batu Ampar untuk dibawa berlayar ke Pakistan akan tetapi dihalanghalangi pihak lain yang mengatasnamakan sebagai pemilik kapal, sehingga Saksidan kru tidak bisa naik ke atas kapal. Bahwa Saksi dan kru berusaha 3 (tiga) kallHalaman 54 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.G/2020/PN Btmnaik ke atas kapal, namun selalu dihalangi.

Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)

Asia AfrikaDental yang di beli para konsumen/ para Dokter dari sejak saksi bekerjasampai terakhir keluar dari pekerjaan saksi tersebut;Bahwa saksi telah menerima uang dari para Dokter yang bernama ; AnnaMeryani, Drg, Corry, Drg, Diah Prastuti, Drg, Ihsan Amaludin, drg,Laily, Drg, Lisda, drg, Maria S, drg, Merry, Ny, Naninda, Drg, RaniTasya, Drg, Ratih, Drg, Rosida, Drg, Sri Budiarti, Drg, dan Yadi, Drg.Dan semua uang pembayaran dari drg. tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa;Bahwa apabila saksi

antara Penggugat dengan Tergugat Ill bersepakatbahwa penawaran harga atas pengerjaan pengecatan KAPAL "MTJOHN CAINE" tersebut adalah sebesar Rp. 723.656.270, (tujuh ratusdua puluh tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratus tujuhpuluh rupiah) yaitu setelah dihitung penambahannya dan diberikandiskon oleh Tergugat Ill, dan disepakati pula bahwa pengerjaanpengecatan Kapal tersebut dilakukan untuk jangka waktu dari tanggal7 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2012 di Galangankapal NANINDA

Mengetahui secara langsung bahwa Cat dan Thiner produkJOTUN yang digunakan untuk pengecatan Kapal JOHN CAINEpada tanggal 7 Oktober 2013 sampai tanggal 21 Oktober 2013 diGalangan Kapal NANINDA Batam milik DDW PAXOCEAN PTDRYDOCKS (Tergugat ).b. Mengetahui bahwa pengecatan Kapal JOHN CAINE pada tanggal7 Oktober 2013 sampai tanggal 21 Oktober 2013 dilaksanakanoleh Tergugat I.c.

DPS (persero) memerintahkan DirekturOperasional saksi Wayan Yoga bersama dengan saksi Ina RahmawatiSenior Manager Keuangan untuk ke Singapura dengan tujuan meetingdengan Gloria Marine, Triton Marine dan DDW atau Naninda, Dalamkesempatan tersebut saksi INA RAHMAWATI beserta saksi WAYANYOGA oleh terdakwa diarahkan dan dikenalkan dengan pihak A&CTrading Network Pte, Ltd, yang berkedudukan di Singapura, saat ituterdakwa menyampaikan bahwa A&C Trading Network Pte, Ltd tersebutadalah vendor yang berpengalaman

DPS (persero) memerintahkan saksi Wayan Yoga selakuDirektur Operasional bersama dengan saksi Ina Rahmawati selaku SeniorManager Keuangan untuk ke Singapura dengan tujuan meeting dengan GloriaMarine, Triton Marine dan DDW atau Naninda, Dalam kesempatan tersebutsaksi INA RAHMAWATI beserta saksi WAYAN YOGA oleh terdakwa diarahkandan dikenalkan dengan pihak A&C Trading Network Pte, Ltd, yangberkedudukan di Singapura dan saat itu terdakwa menyampaikan bahwa A&CTrading Network Pte, Ltd ini adalah vendor

DPS (persero) memerintahkan Direktur Operasional saksi Wayan Yoga bersama dengan saksi Ina Rahmawati Senior ManagerKeuangan ke Singapura dengan tujuan melakukan meeting dengan GloriaMarine, Triton Marine dan DDW atau Naninda.

DPS (persero) memerintahkan Direktur Operasional saksi Wayan Yoga bersama dengan saksi Ina Rahmawati Senior ManagerKeuangan untuk ke Singapura dengan tujuan meeting dengan GloriaMarine, Triton Marine dan DDW atau Naninda, Dalam kesempatantersebut saksi INA RAHMAWATI beserta saksi WAYAN YOGA oleh RirySyeried Jetta diarahkan dan dikenalkan dengan terdakwa ADRI SIWU danANTONIUS ARIS SAPUTRO dari pihak A&C Trading Network Pte, Lid,yang berkedudukan di Singapura, saat itu Riry Syeried Jettamenyampaikan

Bahwa selanjutnya setelah dikeluarkannya SPB (Surat PersetujuanBerlayar) sebanyak 2 kali masingmasing pada saat Kapal akan pergimeninggalkan Syiar naninda/PT.Pex Ocean, adanya larangan olehbeberapa orang yang berpakain sipil untuk tidak pergi meninggalkan lokasitersebut.

Bahwa selanjutnya setelah dikeluarkannya SPB (Surat PersetujuanBerlayar) sebanyak 2 kali masingmasing pada saat Kapal akan pergimeninggalkan Syiar naninda/PT.Pex Ocean, adanya larangan olehbeberapa orang yang berpakain sipil untuk tidak pergi meninggalkan lokasitersebut.