1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Mutholib bin M.Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurkamila binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Padahal saya sudahmenelepon lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut mengiyakan sertamengatakan bahwa Penggugat adalah seorang janda yangmempunyai dua anak yaitu Nurkamila dan Muhammad Rizki yangwaktu itu berada bersama Penggugat untuk melihat acara Pameranpada even Pora Aceh Timur) dan Saya waktu itu berada di Rukoyang terebut untuk menyelesaikan pembuatan kamar tidur).

Nurkamila (Pr) umur 11 tahun (MIN kelas 5)f. Muhammad Rizki (Lk) umur 5,5 tahun (belum bersekolah)6.

Kemudian Sayakembali ke Padang dengan membawa 3 orang anak yaitu Nurfitria,Nurkamila dan Muhammad Rizki bersama saya. sedangkan anakkami Novia Zuhra dan Rahmi Mauliani Saya titip pengawasan padakeluarga saya dan tiap Minggu saya kirimkan biaya hidup. Olehkarena itu, tuntutan point no 7 (tujuh), Permintaan kepada Sayauntuk menanggung biaya hidup Rahmi Mauliani dan MuhammadRizki Saya TOLAK.Karena tidak sesuai dengan fakta yang terjadi dan semua anakberada dalam asuhan Saya.

KutipanHalaman 1 dari 11halaman Ptsn.No.0607/Pdt.G/2019/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 520/35/X/1998, tertanggal 26 Oktober 1998, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumahbersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 20 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)yang bernama, Anisa Nurkamila

Bjb.Bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bertindak sebagai saksisaat pernikahan yaitu saksi sendiri (Achmadian) dan Syamsuddinoor;Bahwa pada proses pernikahan para Pemohon terdapat mas kawin,berupa uang, tetapi saksi lupa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara para Pemohon ada nikahulang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Muhammad Nabil dan Radhieya NurKamila;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon , Pemohon Il telahmelahirkan

Dila Nurkamila, umur 11 tahun, 2). Nur Azizah, umur 9 tahun dan 3).

Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Oktober2013 di KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, hal tersebut Ssesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat yaitu: Sinta Nurkamila

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Wedy Kamalludin bin Kosasih) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021;
3. Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Wedy Kamalludin bin Kosasih adalah sebagai berikut:

1 Pemohon I ( Titiek Samodra Binti Soeyoto ) ;

2 Pemohon II ( Ida Rusyana Binti Dasuni ) ;

3 Pemohon III ( Anissa Widya Nurkamila Binti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sariyulis bin Muhammad Adami) terhadap Penggugat (Mahdalena binti Muhammad);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyifa Nurkamila (Perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2022) berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Nurkamila yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Cikadueun, Kecamatan CipeucangNomor ; 100//5/Ds.2003/SKD/II/2015 tanggal 19 Pebruari 2015 yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Handoko bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Nisa Nurkamila binti Ahmad Ruhiyat ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Nasir) terhadap Penggugat (Imas Nurkamila binti Muslih);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor.
5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

Nafkah selama iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);

5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Resya Ainurahmah umur 11 tahundan Tasya Nurkamila umur 4 tahun sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu setengah juta rupiah)setiap bulannya melalui Termohon, sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;

6.

SUDDIN) terhadap Penggugat (NURKAMILA ARIYANTI BINTI SUDIYO);

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah);
2. mutah berupa Gelang Emas Kadar 375 sejumlah 10 (Sepuluh) Gram;

benar Pemohon sudah mendapat persetujuan dari Termohon (istriPemohon), yang bernama : Yaniek Tri Mulatsih binti Sutardi ;Bahwa benar Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan kedua istrinya dan anakanaknya ;Bahwa benar Pemohon akan berlaku adil terhadap istriistrinya ;Bahwa benar permohonan Pemohon untuk berpoligami patut dikabulkan ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon juga dengan calon istri IIPemohon sudah membuat surat perjanjian bersama ;Saksi II, Nama : Nunung Siti Nurkamila

,M.Kn. dikarenakan PEMBANDING tidak ditunjuk sebagai Direktur CVKaryati.Bahwa sejak gagal melakukan perubahan akta CV.Karyati di Notaris NURKAMILA RAMADHANIATI, SH.

dan jika PEMBANDING memiliki tujuan yang muliasebagaimana yang diutarakannya tersebut, mengapa PEMBANDING padabulan November 2015 menolak menandatangani Akta Masuk SebagaiPersero dan Perubahan Anggaran dasar CV Karyati di Kantor Notaris NURKAMILA RAMHADANIATI,SH.,MKn padahal PEMBAND ING diberikan posisisebagai Wakil Direktur untuk membantu TERBANDING selaku ayah ?.

HELYATI(Almh) TERBANDING dengan PARA TURUT TERBANDING ataspersetujuan seluruh ahli waris (termasuk di dalamnya adalahPEMBANDING) akan dilakukan perubahan Akta CV Karyati di Notaris NURKAMILA RAMADHANI,SH.,MKn yang berkedudukan~ di Tapin.Pertanyaannya, mengapa PEMBANDING yang telah diberikan posisiterhormat sebagai Wakil Direktur mendampingi TERBANDING selaku ayahtibatiba menolak menandatangani Akta Masuk Sebagai Persero danPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Karyati?.

Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya;

RinaldiNasir yang ada bersamasama di atas mobil langsung menarik Saksi Korban danberteriak menyuruh supir untuk tancap gas sehingga saat itu mobil langsung pergidari tempat kejadian; Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatanya itu tidak ada lagi yangdilakukan Terdakwa dan temantemannya karena Saksi Korban dan temantemanlangsung pergi dari tempat kejadian; Bahwa ada beberapa orang yang ada dan melihat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa itu yaitu Rinaldi Nasir, Ayub Karmoi, Melkisedek Maruli dan NurKamila

TASMINAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun 4 RT. 027RW. 010 Desa Ujunggebang Kecamatan Susukan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELLYA NURKAMILA, SH. advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanRIYA ARTI BINTI SANADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok O02. RT.003.RW/.002.

FAFAN, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb :Bahwa bermula ketika terdakwa masih tinggal di daerahGedangan Surabaya sekitar tahun 2006 bersama denganistrinya yang bernama NURKAMILA terdakwa seringmemakai sabu sabu, barulah setelah cerai dengan istrinyatersebut dan pulang ke Sumenep tersebut terdakwamemakai lagi dalam 2 (dua) kali dalam satu bulan,barulah