Ditemukan 48 data
11 — 6
Sahdan bin Nurlam, umur 53, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Toro Desa Pejanggik, Kecamatan Pray Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Hal 4 dari 17 Putusan No. 755/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan melaksanakanperkawinan menurut syari at Islam;Bahwa, saksi hadir
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
JAMAL Als JAMAL Bin NURLAN
356 — 11
Menyatakan Terdakwa Jamal alias Jamal bin Nurlam (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenangkapan Ikan dengan cara menggunakan alat yang dapatmembahayakan kelestarian sumber daya ikan atau lingkungannya diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
134 — 59
Samsuni alias Lalu Nurtaan sebagai Tergugatdalam perkara a quo, karena Tergugat/anakanak Tergugat tidak pernahmenguasai obyek sengketa dengann Pipil No. 2496, luas 0. 340 Ha ( 34are), tapii yang dikuasai Tergugat/anakanakTergugat adalah seluas0.650 Ha (65 are) asal Pipil No. 1273 atas nama Mamiq Nurlam (orangtua Tergugat), kKemudian berubah menjadi Pipil No. 4517 atas namaMamiq Suni (Tergugat) dan sekarang dikuasai oleh anakanak Tergugat.Bahwa karena salah sasaran/keliru pihak yang digugat (gemisaanhoedanigheid
Adapun obyek yang dikuasai olehTergugat/anakanak Tergugat adalah seluas 0.650 Ha (65 are) denganasal Pipil No. 1273 atas nama Mamiq Nurlam, kemudian berubah menjadiPipil No. 4517 atas nama Mamiq Suni.Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip.1971 menyatakan Tanah yang dikuasai tergugat tidak jelasidentitasnya dan tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai mana
Pembanding/Tergugat II : Mukhsin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat III : Syaiful Habib Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Pembanding/Tergugat IV : Nurdin Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Rahim Nasution
164 — 107
Nurlam 4.) Suwarni.Bahwa faktanya Penggugat tidak mengikut sertakan seluruh waris danahli waris Ali Saman sebagai pihak terperkara dalam perkara a quo.
Nurlam 4.) Suarni.Bahwa faktanya Penggugat (Terbanding) tidak mengikut sertakan~seluruh waris dan ahli waris Ali Saman sebagai pihak terperkara dalamperkara a quo.
32 — 14
informasidari saksi Adrianto alias Adri Bin Rahmat R dan saksi Rahman alias FarelBin Mansur bahwa mereka memperoleh narkoba jenis shabu tersebut dariterdakwa, selanjutnya kami menuju rumah terdakwa dengan membawa saksiAdrianto alias Adri Bin Rahmat R dan saksi Rahman alias Farel Bin Mansursebagai penunjuk jalan, setelah sampai di rumah terdakwa kami melakukanpengeledahan dan menemukan beberapa barang bukti ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi bersama dengan saksi IndirwanNuralim alias Tuyul Bin Nurlam
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin AMAQ NURMAL
2.ASBIANTO Bin AMAQ MAS'AH
73 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I JUMADI BIN AMAQ NURLAM dan Terdakwa II ASBIANTO BIN AMAQ MASAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan Terdakwa JUMADI BIN AMAQ NURLAM dan Terdakwa IlASBIANTO BIN AMAQ MASAH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
73 — 17
NURLAM, (tidak bersumpah), Padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (terdakwaistri saksi);Bahwa awalnya istri saksi (terdakwa) bekerjasama dengan PT Raharja Muliaatas pekerjaan proyek betonisasi di wilayah Kab.
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Rusni Dg. Masese Alias Uning
94 — 9
- 1 (satu) Lembar Kartu Ansuran berwarna Hijau Atas Nama Nurlam.
- 1 (satu) Lembar Kartu Ansuran berwarna Ping Atas Nama Hamasa/Hamsa.
- 1 (satu) Lembar Kartu Ansuran berwarna Ping Atas Nama Irpan.
- 1 (satu) Lembar Kartu Ansuran berwarna Hijau Atas Nama Senawi Mungkar.
- 1 (satu) Lembar Kartu Ansuran Berwarna Ping atas Nama Julkifli/Zulkifli
Dikembalikan kepada KSU BMT AL Muhajirin.