Umumdipersidangan.12.Saksi SAIRIN ALS SIRIN BIN MUKHRONI, di bawah sumpah menurutagama Islam yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menyuruh saksi menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Babas Suherlan dan Babas Suherlan yangmemberikan racun rumput merk gramason kepada saksi.Bahwa sebelumnya Babas datang kerumah saksi dan kata Babaspak Budi bilang agar tetap disemprot aja.Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan disemprot adalah BabasSuherlan yaitu di desa Nipah Kuning.Bahwa setelah selesai nyemprot

dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan TerdakwaBahwa yang menyuruh terdakwa menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Babas Suherlan dan Babas Suherlan yang memberikan racunrumput merk gramason kepada terdakwaBahwa sebelumnya Babas datang kerumah terdakwa dan kata Babas pakBudi bilang agar tetap disemprot aja.Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan disemprot adalah BabasSuherlan yaitu di desa Nipah Kuning.Bahwa setelah selesai nyemprot

kewarganegaraan Indonesiapada persidangan hari Kamis 08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a) Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa Nurhadi;b) Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 bersamaNurhadi bekerja bersama di kebun milik Pak Firdiansyah alias Falah /Pala:c) Bahwa saat menyemprot kebun sawit Pak Falah, ada 3 orang yaitusaksi, Terdakwa Nurhadi dan Pak Palah berangkat kerja dari jam07.00 WIB pagi selesai bekerja nyemprot

lahan jam 15.15 WIBdisuruh berhenti sam Pak Pala sampai rumah sekitar jam 15.30 WIBsore;d) Bahwa sepanjang hari Selasa 26 Januari 2016, saksi melihatTerdakwa Nurhadi tidak beranjak di tempat kerja, saksi jugadibonceng oleh Terdakwa Nurhadi:e) Bahwa sekitar pukul 15.15 WIB pekerjaan nyemprot selesai.

kebunsawit milik saksi:Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016, sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa Nurhadi bersama saksi Rebo datang ke rumah saksisebelum ke kebun lalu bersama saksi berangkat Terdakwa Nurhadidan saksi Rebo ke kebun;Bahwa saat menyemprot jarak antara saksi dan Terdakwa Nurhadidan saksi Rebo hanya selanjar tanaman sehingganya saksi dapatterus mengawasi Terdakwa Nurhadi dan saksi Rebo;Bahwa Terdakwa Nurhadi' dipastikan saksi tidak pernahmeninggalkan lokasi kebun milik saksi;Bahwa pekerjaan nyemprot

Gakbanyak ini itu Saya hidupkan mesin air, udah gitu Saya buka baju langsunghidupkan mesin penyemprot motor buat nyuci motor yang udah nunggu tadi.Baru kirakira 3 menit nyemprot motor tadi, lwan yang nyuci motor tadi teriakbilang Saya, Iwan bilang bang matikan mesin dulu, ada yang meledak di dalamrumah abang kata Iwan.

Kewarganegaraan Indonesiapada persidangan hari Kamis O08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a) Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa NURHADI;b) Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 bersamaNURHADI bekerja bersama di kebun milik Pak Firdiansyah alias Falah /Pala:c) Bahwa saat menyemprot kebun sawit Pak Falah, ada 3 orang yaituSaksi, Terdakwa Nurhadi dan Pak Palah berangkat kerja dari jam 07.00WIB pagi selesai bekerja nyemprot

Saksi juga dibonceng olehTerdakwa NURHADI:;e) Bahwa sekitar pukul 15.15 WIB pekerjaan nyemprot selesai. Saksimengetahui waktu tersebut setelah saksi Pala melihat jam di HPnya.Hal. 85 dari 117 hal. Put.

kKebun sawitmilik Saksi;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016, sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa NURHADI bersama saksi Rebo datang ke rumah saksisebelum ke kebun lalu bersama saksi berangkat Terdakwa NURHADIdan saksi Rebo ke kebun;Bahwa saat menyemprot jarak antara saksi dan Terdakwa NURHADIdan Saksi Rebo hanya selanjar tanaman sehingganya saksi dapat terusmengawasi Terdakwa NURHADI dan saksi Rebo;Bahwa Terdakwa NURHADI dipastikan saksi tidak pernahmeninggalkan lokasi kebun milik saksi;Bahwa pekerjaan nyemprot

dipersidangan.Saksi SAIRIN ALS SIRIN BIN MUKHRONI, di bawah sumpah menurutagama Islam yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menyuruh saksi menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Babas Suherlan dan Babas Suherlan yang memberikan racunrumput merk gramason kepada saksi.Bahwa sebelumnya Babas datang kerumah saksi dan kata Babas pak Budibilang agar tetap disemprot aja.Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan disemprot adalah BabasSuherlan yaitu di desa Nipah Kuning.Bahwa setelah selesai nyemprot

terkait masalah tindak pidana Kehutanan.Benar saksi menerangkan yang melakukan tindak pidana Kehutanantersebut adalah terdakwa yang telah menduduki serta mengerjakankawasan hutan secara tidak sah di areal konsensi HPHHTI PT.Riau AbadiLestari.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN.BIsBahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi pernah bekerja di lahan milikterdakwa yang berada di Desa Koto Pait Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan ketika itu. saksi mengerjakan boronganmancang, nyemprot

Muaratoyu Subur Lestari tersebutdengan cara setiap Terdakwa membagikan racun rumput di rumah gensetkepada karyawan Terdakwa, Terdakwa melebihi pengambilan yang seharusnyadikeluarkan atau yang dibagikan yang kemudian kelebihan tersebut Terdakwakumpulkan dan disimpan di barak Terdakwa selain itu apabila masih ada stok"racun rumput dan cuaca hujan dan karyawan tidak nyemprot maka Terdakwakemudian mengambil racun rumput dan langsung Terdakwa simpan sendiridibarak dan tidak Terdakwa bagikan kepada karyawan

kewarganegaraan Indonesiapada persidangan hari Kamis 08 September 2016, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a) Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa Nurhadi;b) Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 bersamaNurhadi bekerja bersama di kebun milik Pak Firdiansyah aliasFalah/ Pala;c) Bahwa saat menyemprot kebun sawit Pak Falah ada 3 orang yaitusaksi, Terdakwa Nurhadi dan Pak Falah berangkat kerja dari jam07.00 WIB pagi selesai bekerja nyemprot

Saksi jugadibonceng oleh Terdakwa Nurhadi;e) Bahwa sekitar pukul 15.15 WIB pekerjaan nyemprot selesai.

kebun sawit milik saksi;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016, sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa Nurhadi bersama saksi Rebo datang ke rumah saksisebelum ke kebun lalu bersama saksi berangkat TerdakwaNurhadi dan saksi Rebo ke kebun;Bahwa saat menyemprot jarak antara saksi dan Terdakwa Nurhadidan Saksi Rebo hanya selanjar tanaman sehingganya saksi dapatterus mengawasi Terdakwa Nurhadi dan saksi Rebo;Bahwa Terdakwa Nurhadi dipastikan saksi tidak pernahmeninggalkan lokasi kebun milik saksi;Bahwa pekerjaan nyemprot

Kemudiankami bersama Babinkamtibmas mengaman saudara SUKIPdiamankan ke Kantor Kepolisian Sektor Sumberjaya untuk diperiksalebih lanjut; Bahwa lubang tempat menguburkan korban itu dulu adalahlubang penampungan air untuk nyemprot; Bahwa keadaan korban sewaktu saksi bersama wargamenggali kuburan tersebut, keadaannya sudah mulai membusukdan baunya menyengat dan korban dibawa ke Rumah Pratin PekonTugumulyo Kec.

03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.makmur , tanggal 10092011 , ditanda tangani oleh FADIL , diketahuiADAM.1 (satu) lembar kwitansi ,dari SUPAHAK ( ketua kelompok tani makmur ), uang sejumlah Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah ) , untukpembayaran Peremi operator EXCAVATOR , tanggal 171011 , ditandatangani RIZAL.S , diketahui ADAM bendahara.1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) , untuk pembayaran Terbas , nyemprot

kunci busi , 1 set kampassegitiga , 1 bh per kampas , jumlah Rp. 146.000.1 (satu) lembar kwitansi , dari PAK SOMAD , uang sejumlah Rp. 6.100.000(enam juta seratus ) , untuk pembayaran untuk penggalian paret danHalaman 32 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.tapak musolah , tanggal 212014 , ditanda tangani ACOK BUANA , SaksiSUPAHAK.94. 1 (satu) lembar kwitansi , dari P.PAHAK , uang sejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ) , untuk pembayaran pembersihan lahan kelompoktani nebas , nyemprot

kunci busi , 1 setkampas segitiga , 1 bh per kampas , jumlah Rp. 146.000.Halaman 209 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.1. 1 (satu) lembar kwitansi , dari PAK SOMAD , uang sejumlah Rp.6.100.000 (enam juta seratus ) , untuk pembayaran untuk penggalianparet dan tapak musolah , tanggal 212014 , ditanda tangani ACOKBUANA , Saksi SUPAHAK.2. 1 (satu) lembar kwitansi , dari P,PAHAK , uang sejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ) , untuk pembayaran pembersihan lahan kelompoktani nebas , nyemprot

tangani oleh FADIL , diketahuiADAM.1 (satu) lembar kwitansi ,dari SUPAHAK ( ketua kelompok tani makmur ), uang sejumlah Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah ) , untukpembayaran Peremi operator EXCAVATOR , tanggal 171011 , ditandatangani RIZAL.S , diketahui ADAM bendahara.Halaman 267 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) , untuk pembayaran Terbas , nyemprot

Kiri ,tanggal 26 /10 / 2011 , pembelian 1 bh kap alit sinso , 2 bh kunci busi , 1 set kampassegitiga , 1 bh per kampas , jumlah Rp. 146.000.1 (satu) lembar kwitansi , dari PAK SOMAD , uang sejumlah Rp. 6.100.000(enam juta seratus ) , untuk pembayaran untuk penggalian paret dantapak musolah , tanggal 212014 , ditanda tangani ACOK BUANA , SaksiSUPAHAK.1 (satu) lembar kwitansi , dari P.PAHAK , uang sejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ) , untuk pembayaran pembersihan lahan kelompoktani nebas , nyemprot

korban REPELTI SAMOSIR .Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wib, saksiminum tuak bersama dengan korban REPELTI SAMOSIR di rumah LIZONSINAGA, setelah kami menghabiskan minuman tuak tersebut, selanjutnyakorban REPELTI SAMOSIR mengajak saksi untuk mencari minuman tuakyang lain, namun saksi sempat menolak nya dengan mengatakan besokbesoklah kita minum tuak lagi, karena besok aku mau cepat kerja nyemprotpadi, namun dijawab korban REPELTI SAMOSIR dengan memgatakan ,akupun nyemprot

harinya istri terdakwaMARSUDI berangkat ke Kotabumi ataukah tidak.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapainyaterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;REBO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksi ada bersama Nurhadimenyemprot dikebun sawit miliknya pak Falah Rumah saksi dengan rumahterdakwa Marsudi jauhnya + 400 (empat ratus ) meter Berangkat kerja jam07.00 Wib dan pulangnya jam 15.15 Wib.Bahwa, Orang yang nyemprot

3 ( tiga ) orang yaitu saya, Nurhadi dan pakFalah.Bahwa, Saksi berangkat sama Nurhadi naik motor miliknya Setelah selesaiterus pulang bareng naik motornya Nurhadi dan Saudara diantar sampairumah.Bahwa, dirumah Nurhadi ada istrinya, saksi mengetahui oleh karena rumahsaksi berhadapan dengan rumahnya Nurhadi saat itu saksi tahu kalau adaanak hilang. setelah mendengar siaran dari mushola hari Rabu pagi tanggal27 Januari 2016, ketika pulang dari nyemprot tersebut saksi belum tahukarena setelah pulang

beli dan jadi saksi dalam perkara ini 32 Jiharuddin.Bahwa sekarang Penggugat dan TurutTergugat I pisah, saksi tidak tahupersoalannya ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, danTurut Tergugat I ada hubungan keluargadengan mereka, sedangkan dengan TergugatIV, Tergugat V, Turut Tergugat II, TurutTergugat III, dan Turut Tergugat IV saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi yang kelola tanah, membajak,dan menggarap tanah dari pembibitan, tanamdan nyemprot

dengan Erliati;Bahwa pada waktu saksi ditegur oleh Harahap kondisinya masih hutan;40sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Harahap pernah ketemu pak Subandi karena saksipernah diberitahu pak Subandi;Saksi SURATMAN dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya Bahwa saksi tinggal di Babulu, Gunung Intan sejak tahun 1979;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi bekerja disitisudah 3 tahun dan bilangnya tanahnya dalam sengketa;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2015, pekerjaan saksi memupuk,nyemprot

MukomukoBahwa benar saksi mengatakan, mengetahui bahwa telah terjadipenggelembungan daftar gaji karyawan PHL untuk bulan februari 2019.Bahwa benar saksi mengatakan, pekerjaan saksi selaku karyawan PHL diPT Alno Air ikan di Div III tersebut yaitu selaku karyawan Spraying( nyemprot ) di lokasi terasan kebun sawit PT Alno Air ikan di divisi III.Bahwa benar saksi mengatakan, bahwa saksi tidak tahu bagaimanaproses divisi mengajuan uang insentive karyawan PHL ke kantor estatedan saksi hanya selaku karyawan

Bahwa benar saksi mengatakan, pekerjaan saksi selaku karyawan PHL diPT Alno Air ikan di Div III tersebut yaitu selaku karyawan Spraying( nyemprot ) di lokasi terasan kebun sawit PT Alno Air ikan di divisi III.Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MkmBahwa benar saksi mengatakan, bahwa saksi tidak tahu bagaimanaproses divisi mengajuan uang insentive karyawan PHL ke kantor estatedan saksi hanya selaku karyawan penyemprot.Bahwa benar saksi mengatakan, untuk gajian karyawan PHL ( Pekerjaharian

Rebo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksi bersama TerdakwaNurhadi menyemprot dikebun sawit miliknya pak Falah dari jam 07.00 Wibpagi dan pulangnya jam 15.15 Wib ;Bahwa orang yang nyemprot 3 ( tiga ) orang yaitu saksi, Nurhadi dan pakFalah ;Bahwa dibelakang rumah Nurhadi ada kebun sawit dan Nurhadi jugamemelihara kambing dibelakang rumahnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasemua keterangan saksi

Nomor 211 K/Pdt.SusPHI/20176.206.21Saksi Timbul Sinurat: Bahwa setahu saksi macammacam pekerjaan di kebun milikTergugat yaitu: pemanen, nyemprot, melansir, piringin sawit,bruning dan merawat jalan; Bahwa setahu saksi upah yang diterima oleh Para Penggugatberbedabeda antara Penggugat yang satu dengan Penggugat lainnya(upah tergantung pekerjaan yang dilakukan pekerja borongan); Bahwa setahu saksi apabila pekerja borongan telah menyelesaikanpekerjaan di kebun Tergugat, pekerja borongan boleh bekerja