Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neneng nenang nyenyeng ngeneng nyeleng ngenang ny.neng nyenang nyaneng nyereng
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Petty Dyah Permata, S.H.
2.Siti Eka Setyanti,S.H.
3.Ni Ketut Cahaya Listiani,S.H.
Terdakwa:
I GEDE PASEK
51 — 21
  • Terdakwa untuk membayar restitusi sejumlah Rp13.566.220,00 (tiga belas juta lima ratus enam puluh enam ribu dua ratus dua puluh rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana kain panjang warna Hijau;
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna cokelat dengan tulisan;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna merah bermotif;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama I Putu Nyeneng

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 236/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI MADE WINARTI) dan Tergugat (I PUTU YOGA ASMANA) yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 6 Juli 2016 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuput oleh Rohaniawan I Ketut Nyeneng disaksikan oleh Perangkat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 212/PDT/2020/PT DPS.
ANAK AGUNG GDE SUWETA, S.Pd, melawan ANAK AGUNG RAI OKA,
72 — 27
  • Bahwa seharusnya Pelawan mengetahui dalam hal ini siapayang beritikad tidak baik, karena samasama kita ketahui alasan kenapasaat Dewa Gde Koyogan dan Dewa Gde Kereg masih nyeneng tidak terjadipermasalah terkait dengan tanah sengketa, karena masingmasing pihaktahu dan mengerti betul batasannya terutama dari Dewa Gde Koyogan(alm) yang pada saat itu telah berstatus kawin nyeburin, di mana beliausendiri sadar dan mengakui haknya terkait dengan tanah sengekta padawaktu itu. dalam bahasa Balinya hanya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.Bth/2020/PN Gin
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG GDE SUWETHA, S.Pd
Tergugat:
ANAK AGUNG RAI OKA
42 — 28
  • Berdasarkan hal tersebut makadalil perlawanan angka 4 sudah sepatutnya dikesampingkan dan ditolak;Bahwa terhadap dalil Perlawanan angka 5, Terlawan tanggapi sebagai berikut:bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan yang menyatakanbahwa Terlawan tidak memiliki etikad baik terkait dengan perkara a quo.Bahwa seharusnya Pelawan mengetahui dalam hal ini siapa yang beritikadtidak baik, karena samasama kita ketahui alasan kenapa saat Dewa GdeKoyogan dan Dewa Gde Kereg masih nyeneng tidak terjadi
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 122/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Ap
Tanggal 3 Februari 2014 — - I GEDE MEKEL ANDAYANA Als. MEKEL.
65 — 18
  • mengakui narkotika tersebut adalahmilik terdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan diamankan beberapa orang selain I Ketut Sutini danKomang kartika namun saksi lupa siapa namanya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan saat dipersidangan bahwa barangbukti tersebut yang didapatkan pada saat melakukan penggeledahan dirumah terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksi tersebut, baik terdakwaatau penasihat hukumnya menyatakan benar dan tidak keberatan; Saksi 7. 1GEDE NYENENG
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 1 Juni 2016 — Harianto
53 — 28
  • Saksi PUTU NYENENG SUARDANA, di depan persidangan setelahbersumpah menurut agama Hindu memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sekitar tahun 2013 KOMANG GDE MERTA pernahmengajak saksi untuk bergabung didalam Kelompok TernakMekar Sari dimana saat itu KOMANG GDE MERTA memintaKTP, lalu saksi pun memberikannya, setelah itu sekitar 1(satu) minggu kemudian saksi menyampaikan kepadaTerdakwa, kalau saksi mundur sebagai anggota
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 1 Juni 2016 — I KOMANG GDE MERTA
78 — 39
  • Saksi I PUTU NYENENG SUARDANA, di depan persidangan setelahbersumpah menurut agama Hindu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sekitar tahun 2013 terdakwa pernah mengajak saksi untukbergabung didalam Kelompok Ternak Mekar Sari dimana saat ituterdakwa meminta KTP, lalu saksi pun memberikannya, setelah itusekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi menyampaikan kepadaterdakwa, kalau saksi mundur sebagai anggota kelompok