Rahim Nyengka, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di JalanAngkasa Raya No. 14, RT.005, RW. 007, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanRusli R. bin Ramli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan UjungBori Lama (Rumah Dg.

Rahim Nyengka);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap;4.

Rahim Nyengka (Pemohon), sehingga bukti P tersebut telah memenuhisyarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, maka bukti P tersebut telah bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar

Rahim Nyengka;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Kantor UrusanHal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 1088/Pdt.G/2014/PA MksAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Zainuddin Dg Tayang Bin Laidi Dg Nyengka dan Terdakwa II Irwan Bin Sainuddin Dg Tayang tersebut diatas telah terbukti telah melakukan penyorobatan tanah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH";
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (sat) bulan;
3. Memerintahkan

LAIDI DG NYENGKA (pemberi hibah) dengan Lel. SAINUDDIN DG TAYANG (penerima hibah) dengan Nomor : 105/BGG/I/2005 tertanggal 20 Januari 2005;

- fotocopy berupa surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2017 atas nama wajib pajak : LAIDI DG NYENGKA;

- fotocopy berupa surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019 atas nama wajib pajak : ZAINUDDIN DG TAYANG;

- Gambar / Foto Lokasi sawah yang diduga diserobot oleh Lel.

ZAINUDDIN Dg Tayang BIN LAIDI DG NYENGKA bersama dengan Lrl. IRWAN BIN SAINUDDIN DG TAYANG;

5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Zainuddin Dg Tayang Bin Laidi Dg Nyengka
2.Irwan Bin Sainuddin Dg Tayang

Nyengkaterhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa;;

Nyengka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Lestari binti Manggaukang Dg. Mile ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

Nyengka dan Johan;Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus duda dan pemohon IIberstatus gadis, para pemohon tidak mempunyai hubungan darah,tidak ada hubungan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan yangdapat menjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Hartati telah meninggaldunia sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan.Bahwa sejak menikah, pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa pernikahan

Nyengka dan Johan.Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan mahar kepadapemohon II berupa anting emas seberat dua gram dan sudah dibayartunai.Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus duda sedangkanpemohon II berstatus perawan.Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Hartati telah meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 1998.Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan nasab dan tidak adapula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihakyang keberatan.Bahwa setelah menikah pemohon

Nyengka dan Johan serta mahar berupa anting emasseberat dua gram dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus dudasedangkan pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Hartati telah meninggaldunia sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan.6. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka.7.

NYENGKA pada saat hendak membayarpajak SPPT/PBB atas nama MUDA Bin BASO dengan NOP73.06.040.014.003.0010.0 tahun 2013 di Kantor Lurah Romang Polong ternyataSPPT/PBB atas nama MUDA Bin BASO sudah tidak ada sehingga saksiMUHAMMAD BAHAR DG. NYENGKA pergi ke Kantor BRI CabangSungguminasa dan setelah mengecek di Kanlor BRI Cabang Sungguminasatersebut ternyata SPPT/PBB tersebut sudah terbayar dan telah beralih dariSPPT/PBB atas nama MUDA Bin BASO menjadi atas nama terdakwa Il. ABDAZIS DG.

NYENGKA;Bahwa terdakwa, H. MUDA Bin BASO dan BAHAR DG. NYENGKA pernahberperkara di pengadilan dan saksi pernah menjadi saksi dalam perkara tersebut; Halaman 10 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Bahwa selama ini cara saksi melakukan penagihan SPPT kepada terdakwamaupun H.

MUDA di rumahnyakarena mengingat kondisinya yang sudah tua; Sepengetahuan saksi SAM KARYA tidak kenal dengan BAHAR NYENGKA,; Bahwa yang diambil specimen tanda tangan untuk diteliti di Labfor adalahterdakwa dan H.

;Bahwa pada melapor BAHAR NYENGKA menyerahkan foto copy surat pernyataan penjualan yang dinyatakan palsu;Bahwa BAHAR NYENGKA memperoleh surat tersebut dari kantor Pajak Bantaeng tetapi hanya foto copy saja; Bahwa selanjutnya saksi selidik dulu selama 6 (enam) bulan dan sesuai prosedurkami melakukan penyitaan terhadap barang bukti, saksi juga meminta buktikepemilikan kepada kedua belah pihak kemudian dilakukan gelar perkara dandilanjutkan penyidikan; Bahwa pelapor memiliki bukti kepemilikan sedangkan

NYENGKA Bin MUDA,; Putusan Nomor : 94/PDT/2014/PT.MKS antara H. ABD. AZIS DG. LEO(terbanding) melawan MUDA DG. SILA dan MUH. BAHAR DG.

Nyengka/ImamSabintang, atas persetujuan ayah kandung/wali nikah penggugat yang bernama============, karena penggugat dan tergugat kawin lari (Makassar; annyala)1dengan mahar berupa sebidang tanah kering dibayar tunai, yang disaksikan oleh dan ;Bahwa penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah, tidakpernah sesusuan dan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Nyengka dengan wali nikah ayah kandung penggugat sendiriyang bernama ============ melalui surat rela yang disaksikan oleh dan dengan mahar berupa sebidang tanahkering dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah.

Nyengka dengan walinikah ayah kandung penggugat sendiri yang bernama ============, melalui surat rela yang disaksikan oleh dan dengan mahar berupa sebidang tanah kering dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga mendalilkan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat yang telah dibina selama kurang lebih dua puluh tahun lamanyadan telah melahirkan dua orang anak yang masingmasing bernama ============dan ============ tidak rukun lagi, karena penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan

Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Selatan (telah dilegalisir sesuai dengan aslinya);Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor183/Pid.B/2012/PN Sgm tanggal 27 Agustus 2012 dengan TerdakwaHamsia Dg Bunga bin Bundu, Suddin Dg Nyengka bin Dako, Sattu DgSutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg Sirua bin Dako, Bace aliasMariati Dg Puji binti Dako, Muliati binti Dako;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 181 K/Pid/20195.

KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan (telah dilegalisir sesuai denganaslinya); Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor183/Pid.B/2012/PN Sgm tanggal 27 Agustus 2012 dengan TerdakwaHamsia Dg Bunga bin Bundu, Suddin Dg Nyengka bin Dako, Bacealias Mariati Dg Puji binti Dako, Muliati binti Dako; Fotokopi salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor292/Pid.B/2012/PN Sgm dengan Terdakwa Muh.

Nyengka, dengan maskawin sepetak sawah 23 are, disaksikan oleh MappaKaraeng Ngunjung dan Jagong Karaeng Salle.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Nyengka dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaHattabo dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMappa Karaeng Ngunjung dan Jagong Karaeng Salle serta maharnyaberupa satu petak sawah seluas 23 are.

TITIN NYENGKA yangtotalnya sebesar Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dan selanjutnya Pr. Hj.

TITIN NYENGKA menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, namun setelah sejumlah uang milik saksi korban tersebutberada dalam penguasaan terdakwa ternyata arisan yang saksi korban beli dariterdakwa tersebut tidak pernah naik sampai sekarang atau terdakwa pernahmemberikan uang arisan tersebut kepada saksi korban, sehingga saksi korbansudah sering kali meminta kembali uang miliknya tersebut kepada terdakwa danterdakwa hanya berjanjijanji saja akan mengembalikannya namun sampaisekarang terdakwa tidak

Titin Nyengka, Saksi Hj.Nurpida, Saksi Hj. Neni, Hj.Jamilah, Saksi Hj.Nuraedah. Dimana pada saat dilakukanya pemeriksaanterhadap Saksi Korban dan saksi lainnya yang telah diambil sumpahnya olehMajelis Hakim Judex Factie ditemukan adanya saksi yang telah memberikanketerangan palsu (bohong) khususnya pada saat tim kuasa hukum Terdakwabertanya mengenai pernah atau belum para saksi menerima uang arisan dariTerdakwa Hj.

Nyengka.

Nyengka;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2021/PA.SGMMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Dusun Borong UntiDesa

RAZAK, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena memiliki hubungankeluarga yakni kemenakan istri saksi tetapi tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Alimuddin;Bahwa saksi saksi mendengar dari Sewang dan Nyengka yang berada ditempat kejadian jika terdakwa telah memukul saksi Alimuddin;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal

siapa yang melakukan pemukulan karenapandanga saksi dihalangi dengan kerumunan warga ditambah cahayayang tidak begitu terang;Bahwa tibatiba saksi mendengar suara seseorang mengatakan " catatDD (plat motornya) tetapi saksi tidak tahu siapa orangnya dan dijawaboleh saksi Alimuddin "catatmi" lalu saksi mendekati saksi Alimuddin danmemintanya unntuk meminggirkan sepeda motornya kepinggir jalan ;Bahwa setelah itu saksipun pulang menuju kerumahnya dan dudukdibalebale rumah saksi;Bahwa tidak lama kemudian Nyengka

dijawab oleh Nyengka dan Sewang secara bersamaanmengatakan " Anto (maksudnya terdakwa) yang memukul";Bahwa kemudian datang saksi Alimuddin membeli air minum dikios saksidan saksi melihat dibibir bagian atasnya terluka dan mengeluarkansedikit darah dan air yang dibelinya tersebut dipake membersihkanmulutnya yang berdarah;Bahwa tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisi dari PolsekBatang membawa saksi Alimuddin ke Polsek Batang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Jnp Bahwa setelah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Iksan Amran bin Amran Netokepada Penggugat Kasmi Megawati binti Sampara Dg Nyengka;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Nyengka) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 08071991 di Kel.Bontorannu, Kota Makassar, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamaKec.Mariso (domisili Istri) Kota Makassar.4.

Nyengka, karena ayah kandung pemohon Il telah meninggaldunia. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamLingkungan Patte'ne bernama Pangewa Dg. Sese. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Jalili Dg. Sese dan Baco Dg. Kawang. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupa satupetak sawah seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah jejaka sedangkanpemohon Il adalah perawan.Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Nyengka, karena ayahkandung pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan oleh imam LingkunganPatte'ne bernama Pangewa Dg. Sese, yang dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Jalili Dg. Sese dan Baco Dg. Kawang, dengan masHal. 8 dari 12 Hal. Pen.

Nyengka, karena ayah kandungHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 42/Pdt.P/2015/PA TkI.pemohon Il telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh imam LingkunganPatte'ne bernama Pangewa Dg. Sese, yang menjadi saksi nikah adalah JaliliDg. Sese dan Baco Dg. Kawang serta maharnya berupa satu petak sawahseluas 3 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Ridwan bin Saharuddin Dg Nyengka untuk dinikahkandengan calon istrinya yang Bernama Hasrina binti Baharuddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 310000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. N gitung15.2. Sebidang Tanah Dan Bangunan Rumah Yang Kim Dikuasai tergugat danseluruh surat suratnya, yang Terletak di Kompleks Perumahan Jene CinongBlok D/18 RT 001, RW 004, Dusun Tombolo, Desa Jene Tallasa KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa.

Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Nyengka. Sebelah Barat Rumah AtasNama H. Guling, Sebelah Selatan Jalan Raya dan Sebelah Timur Rumah AtasNama Dg. NgitungBahwa saksi tahu bahwa Rumah yang Terletak di JIn. Sultan Hasanuddin No. 98diperoleh penggugat dan tergugat dengan cara membeli dari Hadiah Dg. Minnepada tahun 1995 sebesar rp. 5.000.000, dengan cara mengansur sebanyak tigakali. Saksi tahu karena Hadiah Dg.

Nyengka. Sebelah Barat Rumah AtasNama H. Guling, Sebelah Selatan Jalan Raya dan Sebelah Timur Rumah AtasNama Dg. NgitungBahwa saksi tahu bahwa Rumah yang Terletak di JIn. Sultan Hasanuddin No. 98diperoleh penggugat dan tergugat dengan cara membeli dari Hadiah Dg. Minnepada tahun 1995 sebesar rp. 5.000.000, dengan cara mengansur sebanyak tigaHal. 20 dari 40 Put. No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.kali.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Dg Tarra bin Dg Narro) dengan pemohon II (Dg Paning binti Dg Nyengka) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Hasrina binti Baharuddin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ridwan bin Saharuddin Dg Nyengka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 340000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

NYENGKA bin MUDA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Mustafa Dg. Bunga No.76 A, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. SelakuTERGUGAT Il. Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan kuasakepada KRIYA AMANSYAH,SH Advokat/konsultan hokum padaKantor KRIYA AMANSYAH dan rekan beralamat di Jalan Baji MinasaNomor 8, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Juli 2013.

Nyengka bin Muda, sejak tahun 2011 telah berusaha menguasai tanahPenggugat baik secara fisik maupun dengan mencoba mengurus kepemilikantanah obyek sengketa ke Kantor Pertanahan Gowa dengan segala taktik licik danrekayasa. Tergugat atas inisiatif Tergugat Il, malahan telah merubah sendlriSurat Pernyataan tertanggal 9 Mei 2011, yang dibuat dihadapan Lurah RomangPolong dan Kepala Lingk.

Nyengka dkk.Bukti P 18 sama dengan bukti P24:Akta jual beli No.134/KSO/KEP/I/Il tanggal 26 Januari 2011, dibuat oleh PPATCamat Somba Opu, atas jual beli tanah antara H.Abd. AzisDg.Leo (Penjual) dengan Yenny Nios (Pembeli), atas tanahseluas 0,24 Ha (2400 m2) untuk Persil No.58 Sil Kohir No.1162 Cl.Bukti P 19 yang diterima pada tanggal 05 Desember 2013,bukti tersebut sama dengan bukti P 21 :Surat PenasihatHukum H. Abd. Azis Dg. Leo yang ditujukan kepada KepalaKantor BPN Kab.

Nyengka tanggal 29 Desember 2011..Bukti P19 yang diterima pada tanggal 19 September 2013,bukti tersebut sama dengan bukti P20 yang diterima padatanggal 05 Desember 2013 : Surat Tanda PenerimaanLaporan No. STPL/715/VII/2012/SPKRES tanggal 14Agustus 2012, Pelapor atas nama Muslimin (anak dariPenggugat H.Abd Azis Dg. Leo) yang melaporkan adanyadugaan pemalsuan surat Ilpeda yang dilakukan oleh TergugatI! Bahar Dg.

Nyengka, bukti P22yang diterima pada tanggal 28 November 2013 berupa Surat dari Kuasa Hukum H.AbdAzis Dg. Leo (an.H.lbrahim Bonro) tanggal 7 Oktober 2013, yang ditujukan kepadaKapolres Gowa tentang keeberatan atas peningkatan status peyelidikan menjadipenyidikan perkara tindak pidana pemalsuaan. Tersangka H. Abd Azis Dg.Leo, buktiP25 berupa Berita Acara Pemeriksaan H. Abd Azis Dg.