NYK Line Indonesia No: 1M303398;21. 1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics Indonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22. 1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No: 1M303401;23. 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24. 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25. 1(satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No. 1M303399;26. 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No. B9332JN;27. 1 (satu) lembarInvoice No: 000169 PT Karina Megah Sentosa untuk biaya pengiriman barang tujuan Gorontalo;28. 1 (satu) lembar Surat Pengiriman barang No: 002863 PT Karina Megah Sentosa;29. 1 (satu) lembar surat jalan PT.

NYK Line Indonesia No:1M303398;1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/233tanggal 17 Januari 2006;22.23.24.25.26.2/.28.29:30.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;1(satu) lembar Receivedfor demurrage No.1M303443;1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasapenumpukan dangerakanekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No.1M303399;1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No. B9332JN;1 (satu) lembarInvoice No: 000169 PT Karina Megah Sentosauntuk biayapengiriman barang tujuan Gorontalo;1 (satu) lembar Surat Pengiriman barang No: 002863 PT KarinaMegah Sentosa;1 (satu) lembar surat jalan PT.

NYK Line Indonesia No:1M303398;21.1 (Satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics Indonesia Nomor:K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;23.1 (satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24.1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25.1 (satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No.1M303399;26.1 (satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No. B9332UJN;10827.1 (SATU) lembarInvoice No: 000169 PT Karina Megah Sentosa untukbiaya pengiriman barang tujuan Gorontalo;28.1 (satu) lembar Surat Pengiriman barang No: 002863 PT KarinaMegah Sentosa;29.1 (satu) lembar surat jalan PT.

NYK Line Indonesia No:1M303398;1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics IndonesiaNomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No:1M303401;1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukandan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;1(satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No.1M303399;1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No.

NYK Line Indonesia No: 1M303398;21) 1 (satu) lembar kwitansi PT. NYK Puninar logistics Indonesia Nomor: K0601/2339 tanggal 17 Januari 2006;22) 1 (satu) lembar Official Reciept dari PT. NYK Line Indonesia No: 1M303401;23) 1(satu) lembar Received for demurrage No.1M303443;24) 1 (satu) lembar Nota dan perhitungan pelayanan jasa penumpukan dan gerakan ekstra No : 1792883 tanggal 16 Januari 2006;25) 1(satu) lembar Official Reciept dari PT.

NYK Line Indonesia No. 1M303399;26) 1(satu) lembar surat jalan CV Surya Jaya No. B9332JN;27) 1 (satu) lembarInvoice No: 000169 PT Karina Megah Sentosa untuk biaya pengiriman barang tujuan Gorontalo;28) 1 (satu) lembar Surat Pengiriman barang No: 002863 PT Karina Megah Sentosa;29) 1 (satu) lembar surat jalan PT.

., Advokat padaKantor Hukum NYK & Partners, beralamat di Komplek RukoPanbil, Blok C, Nomor 12, Lantai 2, Mukakuning, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 599 K/Pdt.

., dan kawan, Para Advokad/Penasehat Hukum padakantor NYK & PARTNERS beralamat di Komplek Ruko PanbilBlok C Nomor 3 Lt. 3 Muka Kuning Batam Kode Pos 29433,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum NYK & Partners,beralamat di Komplek Ruko Panbil Mall, Blok C, NOmor 3, Lantai 3,Mukakuning, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

., M.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum NYK & Partners, beralamatdi Ruko Panbil Blok C3, Lantai 3, Muka Kuning, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT.

., dan kawan,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum NYK &Partners, beralamat Komplek Ruko Panbil Blok C Nomor 3,Lantai 3, Mukakuning, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi;Lawan:CV ADI JAYA ENGINEERING, berkedudukan di Perum TiaraMantang Blok H/31, RT 004/RW 005, Kelurahan Sungai Binti,Kecamatan SagulungKota Batam;PT NONGSA JAYA BUANA, yang diwakili oleh Direktur,Halim, berkedudukan di Kawasan Industri Sekupang, Kavling8, Jalan Tanjung Riau, Sekupang,

., M.H. dan kawan, Para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum NYK & Partners, beralamat diHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1210 K/Pdt.

., Para Advokat pada Kantor Hukum NYK& Partners, beralamat di Komplek Ruko Panbil Blok C,Nomor 12, Lantai 2, Muka Kuning, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2020;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1205 K/Pdt.

., M.H. dan kawan, Para Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum NYK & Partners, beralamatdi Komplek Ruko Panbil Mall, Blok C, NOmor 3, Lantai 3Mukakuning, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2018:Pemohon Kasasi:ILawan:1.

., dankawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum NYK & Partners, berkantor di Ruko Panbil, Blok C,Nomor 12, Lantai 2, Muka Kuning Batam, Provinsi KepulauanRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2021;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

., Advokat padaKantor Hukum NYK & Partners, beralamat di Komplek RukoPanbil Blok C, Nomor 3, Lantai 3, Mukakuning, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;LawanPT. MINI INDAH, yang diwakili oleh Florida selaku Direkturberkedudukan di Jalan Kampung Kabil, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H.

., Keduanya adalahAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum NYK &Partners, yang berkedudukan di Ruko Panbil Blok C3 Lantai3, Mukakuning Batam 29433, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2017 dan tanggal 25 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;LawanPT ANGGREK HITAM, dalam hal ini diwakili oleh Akbar,selaku Direktur yang berkedudukan di Jalan RayaPelabuhan, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, dalam perkara ini memberikuasa kepada kuasanya

(Seratus dua koma dua puluh tujuh) gram, dan telah dimusnahkan berdasarkan berita acara pemusnahan sejumlah 92,16 (sembilan puluh dua koma enam belas) gram, pengambilan sample untuk pemeriksaan laboratoris sejumlah 10,11 (sepuluh koma sebelas) gram sehingga sisa barang bukti sejumlah 9,41 (sembilan koma empat satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan; dan

;

• 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,(Penerima Kuasa) dari Kantor Hukum NYK & Partners tanggal 25 Juni 2012 sebgaidasar mengajukan gugatan dan di daftarkan kepada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tidak bersifat khusus, karena Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juni 2012 tersebut juga pernah di pakai sebelumnya oleh Para kuasahukumnya yakni Yadi Mulyadi, S.H., dan Nurhamli, S.H., untuk mensomasi Tergugatberdasarkan surat Nomor : 010 / ptdHI / NYK / VII / 2012, oleh karena itu Surat KuasaKhusus Para Penggugat

., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum NYK & Partners, beralamat diRuko Panbil Blok C Lantai 2, Mukakuning, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan memohonkepada

., ParaAdvokat pada kantor Hukum NYK & Partnersberalamat di Ruko Panbil Blok C12, Lantai 2, MukaKuning, Batam, berdasarakan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:AKHMAD ADRIE, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumahan Legenda Malaka, Blok 1.5, No. 05, RT.005/RW. 004, Kelurahan Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum NYK & PARTNERS,berkantor di Komp. Ruko Panbil Blok C No. 3 LT.3Mukakuning Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai wanna nanan nanan nanan nnn TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang ; Telah membaca:1.

., M.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NYK & Partners, yang berkantor di Komplek RukoHalaman 2 dari 10 hal. Put.

tentang syarat syahnya kuasa khusus yang sudah di deskripsikan dalampembahasan SEMA No. 2 Tahun 1959 dengan tegas menyebutkan :Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa khusus, untukberperan di Pengadilan ;Menyebutkan kompetensi relatif ;Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak ; danMenyebut secara ringkas dan kongkrit pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan ;Bahwa pada faktanya sangat jelas dan terang bahwa surat kuasa khususyang di berikan oleh Hendrik Noviantoro kepada kantor Hukum NYK

Bahwa pada faktanya sangat jelas dan terang bahwa surat kuasa khususyang di berikan oleh Hendrik Noviantoro kepada kantor Hukum NYK, tidakmenyebutkan kedudukan Hendrik Noviantoro dan juga tidak menyebutkankedudukan PT.

sebagaimana diatur dalam SEMA No. 2 Tahun 1959 tanggal 19Januari 1959 dikarenakan tidak memenuhi syarat kuasa khusus sesuaiketentuan pasal 123 Ayat (1) HIR yang dipertegas dengan SEMA No. 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994 yang harus memuat : Spesifik surat kuasa khusus untuk berperan di Pengadilan ; Kompetensi relatif ; Identitas dan kedudukan para pihak ; Pokok dan objek sengketa para pihak ;Menimbang, bahwa faktanya surat kuasa khusus yang diberikan olehHendrik Noviantoro kepada kantor kuasa hukum NYK