Nyomba dan Samma;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas cincin 02 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat menikah imam yang menikahkan tidak melaporkanpernikahan pemohon dan pemohon II ke KUA setempat;8.

Nyomba danSamma, serta mahar nikahnya adalah berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah adalah perjaka dan perawan; Bahwa kedua saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada halangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, sertatidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai

Nyomba dan Samma, serta mahar nikahnya adalahberupa cincin emas seberat 2 gram tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperjaka dan perawan;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, serta tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah karena pernikahannya tidak dicatatkan

Nyomba bin Dg. Mote, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Perintis Kemerdekaan 18Kel. Tamalanrea, Kec.

Nyomba bin Dg.Mote) mempunyai hubungan mushaharah dengan Pemohon dan saudarakandung dengan Pemohon Il, tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilyang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui

Mempelai yaitu Ranai bin Nyomba (Pemohon 1!) dan SanuriaKammisi binti Kammisi (Pemohon II);D. Mahar berupa 1 (Satu) Petak sawah;E. Imam yang menikahkan bernama Bahar S.

Nyomba) terhadap Penggugat (Meriany binti Hamzah Dg. Nai);

Bahwa pada Saat pernikahan tersebut yang menikahkan Imam KampungPelleko yaitu Aim Dg Nyomba dan wall nikahnya adalah ayah kandungpemohon bernama Aim Dullah Latief dan saksi nikahnya adalah dua oranglakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Alm Puang Taibob. Alm Puang NappaDengan mahar beruapa satu petak tanah di Dusun Todosila, DesaLantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.4.

ARFAH Dg NYOMBA Bin SAMANDI, Pekerjaan tidak ada,alamatJalan Herstaning Baru, Rt.05, Rw. O5 Kelurahan Kassi kassi, Kecamatan Rapocini, Kota Makassar ; 2. MARAWAH Bin SAMANDI, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanHertasning Baru RT.5, RW.5, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini kota Makassar ; 3. HALIFAH DG. TARRING Bin SAMANDI, pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Hertasning Baru RT.5, RW.5 Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini kota Makassar;4.

Wewenang ini bahkan tidak dapatdintervensi sekalipun oleh supreme judge dalam pemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa Pemberitahuan dan penyerahan Kontra memoribanding kepada Para Pembanding semula Para Penggugat masing masingkepada Kuasa Hukum ARFA DG NYOMBA tangga!

Nyomba);

NYOMBA.4.

NYOMBA (dilakukan penuntutanterpisah) datang menjemput terdakwa dengan maksud pergimembeli narkotika gol jenis shabu seharga Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa bersama dengansaksi USMAN Bin H. NYOMBA menuju ke rumah saksi NURAENIBinti GULING (dilakukan penuntutan terpisah) yang beralamat diJI. Kerungkerung Lr. 47 No. 13 Kel. Barana Kec.

NYOMBA ingin membeli narkotika gol jenis shabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)namun sebenarnya uang dari saksi USMAN Bin H.

NYOMBA adalah benarmengandung metamfetamina.Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN SgmTahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1622/NNEF/III/2020 tertanggal 03 April 2020yang ditandatangani oleh .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Natsir bin Misi Nyomba, meninggal dunia pada tanggal 07 November 2020, sebagai Pewaris.
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Muhammad Natsir bin Misi Nyomba), yang masing-masing bernama:
   1. Andi Sufiati Natsir binti H.A.Muh.Asdar, (istri Pewaris);
   2. Moch.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sachet plastik klip kecil berisi kristal bening (Narkotika jenis sabu) dibungkus kertas putih;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam nornor Sim Card 085211511866 milik Saksi Sulfan Alam Bin Manyauki Dg Nyomba;Untuk dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah putih tanpa plat nomor beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Maryam melalui Terdakwa Rahmat Bin H. Bakri;6.

;Dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) unit motor Yamaha Mio GT warna merah putih tanpa platnomor beserta kunci kontak milik Saksi Sulfan Alam Bin Manyauki DgNyomba;Dikembalikan kepada Saksi Sulfan Alam Bin Manyauki Dg Nyomba;5.

SULFAN ALAM Bin MANNYAUKI Dg NYOMBA,kemudian saksi bawa untuk mencari sesuatu yang dibuangnyatersebut dan tidak lama kemudian saksi BRIPDA MUH.

SULFANALAM Bin MANNYAUKI Dg NYOMBA serta barang atau benda yangditemukan tersebut ke kantor Polres Jeneponto tepatnya di ruangNarkoba untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk membawa ataupunmengkomsumsi narkotika jenis sabu.Terhadap keterangan saksi dbenarkan oleh Terdakwa.2.

Saksi SULFAN ALAM Bin MANNYAUKI DG NYOMBA, dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira Pukul 20.58Wita bertempat di Kp. Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala BaratKab.Jeneponto Terdakwa bersama dengan saksi telah membeli narkotikajenis sabu dari saksi per.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik klip kecil berisi Kristal bening (Narkotika jenis sabu)dibungkus kertas putih; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam nornor Sim Card085211511866 milik Saksi Sulfan Alam Bin Manyauki Dg Nyomba;Untuk dimusnakan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah putih tanpaplat nomor beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Maryam melalui Terdakwa RahmatBin H.

Nyomba Bin Samandi (meninggal dunia );o Pr. Marwah Binti Samandi (meninggal dunia);o Pr. Halifah Binti Samandi (meninggal dunia);oBeberapa data tersebut diatas adalah salah, sebenarnyayaitu :o Lk. Saing Dg. Bundu Bin Samandi (meninggal dunia tahun1990):o Lk. Arfah Dg. Nyomba Bin Samandi (masih hidup);o Pr. Marwah Binti Samandi (meninggal dunia);o Pr. Halifah Binti Samandi (masih hidup);e 1).

Bundu; Persil lokasi 42 adalah kohir 322 saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi mempunyai aktenya; Tanah tersebut merupakan pembagian dari Arafah Nyomba dariSaing Dg. Bundu; Orangtua Saing adalah tuan tanah dan tinggalnya di sekitar tempatitu juga; Batasbatas tanah tersebut Selatan ada Lorong pak Umar, UtaraZubair, Timur ada tanah kosong, Barat ada Dg.

Bundu, tidak ada hubungan keluargadengan saksi dan saksi hanya kontrak rumahnya;Arafah Nyomba bersaudara mereka 4 orang, yaitu Saing Dg. Bundu,Marwah, HaliFa;Anak Saing Bundu hanya 2 saudara yaitu Rahman Dg. Tinri,Salamang;Persilnya tidak tahu, batasnya Timur Jalanan, Selatan pak Umar,Barat Dg. Nai, Utara Subair;Luas tanah sengketa tidak tahu;Dg. Bundu tuan tanah jadi tanahnya luas;Belakang SMP 33 semua tanahnya Dg. Bundu;Saksi tinggal di samping lorong sekitar SMP 33;Dg.

Nyomba bin Samandi, Marwah binti Samandi dan Halifahbinti Samandi;Saksi dapat menyebutkan batasbatasnya yaitu : sebelah Utaratanah tersebut dahulu berbatas dengan tanah milik BeloSamandi/sekarang berbatas dengan Jalanan/batas rumah Subair,sebelah Timur tanah tersebut dahulu berbatas dengan tanah milikDg. Bundu/sekarang berbatas dengan Jalanan, sebelah Barat tanahtersebut dahulu berbatas dengan tanah milik Dg. MallaSampe/sekarang berbatas dengan rumah Dg.

Nyomba);

Nyomba kepada PT. Santaria Semarangcq. Perwakilan Ujung Pandang, tanggal 22 Maret 1976 ;3. BuktiT3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Perihal : TambahanJawaban Permohonan Keterangan Kepemilikan TanahNomor: 596/03/KBBU/I/2021, tanggal 14 Januari 2021;4.

Saksi SAMSA SUPU, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu hadir di persidangan hari ini untuk memberikanketerangan kebenaran; Bahwa saksi tahu Penggugat ini sebelumnya dulu masuk kedalamlokasi tanah yang jadi sengketa dan saksi sering juga datangi lokasitanah itu, dan sekarang punya lokasi tersebut; Bahwa saksi Pensiunan dari kepolisian Brimob; Bahwa saksi tahu siapa pemilik lokasi yang sekarang jadi sengketa,adalah cucu dari Saibu Daeng nyomba bin Ago; Bahwa pada tahun 2012, saksi berkebun

Mks.Bahwa pada saat pemeriksaan setempat, sudah ada rumah wargadisitu, tetapi dari dulu ada rumah;Bahwa dulu saksi mengelolah lahan kebun itu, dan saksi tidak pernahmelihat pemerintah kota Makassar memiliki hak atas tanah lahanlokasi itu;Bahwa sepengetahuan saksi benar pernah melihat di bangun lokasitanah eks verponding, pernah ada dibangun sekolah dulu dilokasitanah tersebut;Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan orang tua Penggugatnama Deang Rauf (Saibu Dg Nyomba) ketemu dalam rangkasirahturahmi

Santaria Semarang;Bahwa saksi tinggal di lokasi objek sengketa bangunan rumahnyapermanen;Bahwa dari tahun 2013 sampai sekarang pernah meninggalkan lokasi,sekalikali tetapi saksi masih berdomisili disitu;Bahwa tujuan saksi ketemu dengan orang tua Penggugat, maksudnyauntuk minta ijin tinggal dilokasi oleh Pak Rauf;Bahwaterkait dengan warga lain, saksi tidak tahu apakah wargadisitu tinggal dan membangun rumah atau minta ijin kepada ahli warisdengan Saibu Daeng Nyomba;Bahwa selama saksi tinggal disana

Santaria Semarang adalah bioskop Santariaitu;Bahwa saksi tahu yang mengelolah PT sanitaria namanya PakHerman;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Hendra Rauf, tetapiHendranya kenal, karena teman sekolah SD;Bahwa saksi tidak kenal namanya Saibul Daeng Nyomba;Bahwa ada keluarganya Hendra Rauf pernah datang kelokasi, yaituomnya datang mengukur jalanan;Bahwa pada tahun 1994 pada saat disebelahnya terjadi kebakaran,warga masuk pada waktu Itu;Bahwa pada waktu itu tidak dilarang masuk dilokasi oleh

Matta
2.Jumasiah binti Nyomba ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada bulan November 1992 di Kecamatan Bantaeng ;

Rahman) terhadap Penggugat(Darma binti Nyomba).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irmawan bin Nyomba alias Nyumba) terhadap Penggugat (Putri Ayu Tri Nindia alias Putriayu Trynindian binti Syafruddin alias Syafruddin Kadir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA

Rahman bin Nyomba), terhadap Penggugat, (Darmawati binti Ali Damang);

Nyomba;

Jafar bin Nyomba) terhadap Penggugat (Rohani Dg. Bau binti Bundu Dg. Ngitung);