PAGUTTUlawan- I NYUMA Binti LA KENGKENG

,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Ulugalung Desa Lempa; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012No.55/SK.PDT.G/2012/PN.Skg dan IzinInsidentil tanggal 15 Agustus 2012 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang,No. 03/Pen.KPN/K.I/PDT/I/2012/PN.SKG.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaTERGUGAT nneMELAWAN NYUMA Binti LA KENGKENG, Umur + 53 tahun, PekerjaanUrusanRumah. ...Rumah Tangga, bertempat tinggal diTampangeng,Kelurahan SitampaE, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo

Fawe binti Nyuma, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diTomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon II.

Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DusunTomodi yang bernama Turu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nyuma;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.

Skg Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan adalah wali nasabyang merupakan wali mujbir, yakni Ayah kandung Pemohon II yang bernama Nyuma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H.

Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Fawe binti Nyuma;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Nyuma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muliadi bin Bandung dengan PemohonI, Fawe binti Nyuma yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1987 diTomodi Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

PAGUTTU VS I NYUMA Binti LA KENGKENG

., bertempattinggal di Dusun Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanI NYUMA Binti LA KENGKENG, bertempat tinggal di Tampangeng,Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H., dankawan, Para Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Nangka Nomor 2Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Juli

I NYUMA Binti LA KENGKENGvsPANYYI alias Hj. PANYILI alias Hj. INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU

PUTUSANNo.13/Pdt.G/2012/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NYUMA Binti LA KENGKENG, Umur + 53 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Tampangeng, KelurahanSitampaE, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama: 1. DEWI WAHYUNIMUSTAFA, SH dan 2.

Paguttu dan Nyuma BinLaengkeng tertanggal 27 Februari 2004 ;e Bukti P3 : Surat Keterangan Nomor: 593.2/17/VIII/1996 , tertanggal 30 Juli 1996 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahSitampae atas nama Drs.

ARAS Bin NYALA:Bahwa yang disengketakan adalah tanah perumahan yangterletak di Tampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,kabupaten Wajo luasnya + 2 are, dengan batasbatas: Utara tanahLa Kengkeng/ nyuma, Timur Tanah Tajang, Selatan TanahPassampeang dan Barat adalah Jalan/lorong V;Bahwa menurut saksi, tanah perumahan tersebut adalah milik LaKengkeng (orang tua Nyuma) karena sewaktu saksi masih kecil(umur 10 tahun) melihat La Kengkeng mengerjakan tanahtersebut : menanami Ubi dan mendengar informasi

dari orangkalau tanah tersebut adalah milik La Kengkeng (orang TuaPenggugat);Bahwa Nyuma (Penggugat) adalah sepupu dua kali ibu saksi;Bahwa tempat tinggal saksi dengan objek sengketa sekitar 300meter;Bahwa menurut berita/informasi dari orang, Tergugat Panyyitinggal di atas tanah sengketa karena menumpang;Bahwa menurut saksi, tanah sebelah utara tanah sengketa adalahsatu kesatuan milik La Kengkeng;Bahwa ketika saksi berumur 10 tahun, bentuk tanah masih berupakebun, belum berbentuk tanah perumahan

: Nyuma, La Taking dan Rimeng;12Bahwa pada tahun 1996, La Kengkeng masih hidup dan rumahPanyyi sudah berdiri di atas tanah sengketa;Bahwa Surat Keterangan bertanda P3 dibuat sejak tahun 1996 diKantor Lurah, pada waktu itu lurahnya adalah Pak Abbas, ketikaitu ada saksi, Murante, La Kengkeng;Bahwa waktu itu, awalnya saksi mencari pak Lurah karenakebetulan ada yang akan saksi sampaikan sehubungan dengankegiatan sepak bola, ketika sampai di kantor Kelurahan saksidiberitahu kalau Pak Lurah sementara di

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak;e Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : H.

Sumse.Obyek Sengketa II:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 19e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana/ H. Sumse.Obyek Sengketa III:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H. Ambo Tasse sebagai Penggugat dengan BadruKasirang sebagai Tergugat dan saudara kandung saksi pernahjadi saksi;e Bahwa saksi tidak tahu hasil putusan dari Pengadilan padawaktu itu;Saksi Il: H.

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak; Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : H.

Sumse.20Obyek Sengketa II:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana/ H. Sumse.Obyek Sengketa III:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana. Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H. Ambo Tasse dengan Badru Kasirang; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut sekitar 5 tahun yanglalu, karena saksi juga pernah jadi saksi diperkara sebelumnya;e Bahwa dahulu yang menguasai obyek sengketa adalah H.Ambo Tasse, H.

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya obyek sengketa dan tidakingat lagi berapa petak yang disengketakan; Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H.

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak;e Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : H.

Sumse.Obyek Sengketa II:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 19e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana/ H. Sumse.Obyek Sengketa III:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H. Ambo Tasse sebagai Penggugat dengan BadruKasirang sebagai Tergugat dan saudara kandung saksi pernahjadi saksi;e Bahwa saksi tidak tahu hasil putusan dari Pengadilan padawaktu itu;Saksi Il: H.

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak; Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : H.

Sumse.20Obyek Sengketa II:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana/ H. Sumse.Obyek Sengketa III:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana. Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H. Ambo Tasse dengan Badru Kasirang; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut sekitar 5 tahun yanglalu, karena saksi juga pernah jadi saksi diperkara sebelumnya;e Bahwa dahulu yang menguasai obyek sengketa adalah H.Ambo Tasse, H.

Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya obyek sengketa dan tidakingat lagi berapa petak yang disengketakan; Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H.

., anggota Unit Reskrim Polres Mempawah mendapatkan Informasidari masyarakat mengenai adanya dugaan perjudian jenis judi Nyuma di salah saturumah warga yang beralamat di Dusun Simpang Tiga, RT.008 RW. 004, DesaSengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, selanjutnyaSaksi Heri Sandi dan Saksi Sujiopto dan anggota Reskrim Polres Mempawahmelakukan penyelidikan, dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benarsedang ada permainan judi di di salah satu rumah warga yang beralamat di DusunSimpang

judi yaitu Terdakwa Suhandi Alias Puna dan Saksi Tho Moi Alias Amosebagai pemilik rumah sedangkan Saudara Bujang, Saudara Anik dan SaudaraBang De melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan dengan cara melompatke arah sungai yang ada dibelakang rumah Saksi Tho Moi Alias Amoi Anak DariKu Syak Kian (Alm.) tersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Tho Moi Alias AmoiAnak Dari Ku Syak Kian (Alm.) beserta barang bukti dan dibawa ke PolresMempawah guna proses lebih lanjut;Bahwa cara permainan judi jenis Nyuma

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, barang siapa menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yangdiadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 bulan November, tahun 2020, sekitarjam 19.00 Wib., anggota Unit Reskrim Polres Mempawah mendapatkan Informasidari masyarakat mengenai adanya dugaan perjudian jenis judi Nyuma

Alias Amoi Anak Dari Ku Syak Kian (Alm.), jugaberhasil diamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) kotak domino berwarna kuning putih yangbertuliskan (Gobhui Domino), 14 (empat belas) lembar kartu domino merkGobhui, 1 (satu) helai baju berkerah berwarna hijau, 1 (satu) helai celanapendek berwarna abuabu dengan merk Planet Surf Est.1996// Regular Fit30, 1 (satu) buah topi warna abuabu kuning dengan merk Nike;Bahwa adapun cara permainan judi jenis Nyuma

Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap pelaku permainan judi yaitu Saksi Suhandi Alias Punadan Terdakwa Tho Moi Alias Amo sebagai pemilik rumah sedangkan SaudaraBujang, Saudara Anik dan Saudara Bang De melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan dengan cara melompat ke arah sungai yang ada dibelakangrumah Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa beserta barang bukti dan dibawake Polres Mempawah guna proses lebih lanjut;Bahwa cara permainan judi jenis Nyuma

Suhandi Alias Puna Bin Bujang Ilyas (Alm.), juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) kotak domino berwarna kuning putih yangbertuliskan (Gobhui Domino), 14 (empat belas) lembar kartu domino merkGobhui, 1 (satu) helai baju berkerah berwarna hijau, 1 (satu) helai celanapendek berwarna abuabu dengan merk Planet Surf Est.1996// Regular Fit30, 1 (satu) buah topi warna abuabu kuning dengan merk Nike;Bahwa adapun cara permainan judi jenis Nyuma

Suhandi Alias Puna Bin Bujang Ilyas (Alm.), juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) kotak domino berwarna kuning putih yangbertuliskan (Gobhui Domino), 14 (empat belas) lembar kartu domino merkGobhui, 1 (satu) helai baju berkerah berwarna hijau, 1 (satu) helai celanapendek berwarna abuabu dengan merk Planet Surf Est.1996// Regular Fit30, 1 (Satu) buah topi warna abuabu kuning dengan merk Nike;Bahwa adapun cara permainan judi jenis Nyuma

BinBujang Ilyas (Alm.), anggota kepolisian juga berhasil diamankan barangbukti berupa 2 (dua) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2(dua) kotak domino berwarna kuning putin yang bertuliskan (GobhuiDomino), 14 (empat belas) lembar kartu domino merk Gobhui, 1 (satu) helaibaju berkerah berwarna hijau, 1 (satu) helai celana pendek berwarna abuabu dengan merk Planet Surf Est.1996// Regular Fit 30, 1 (satu) buah topiwarna abuabu kuning dengan merk Nike;Bahwa adapun cara permainan judi jenis Nyuma

mertua saksi);Bahwa lama Rosi (orang tua Ponding dan La Hemmaj/Tergugat dan II) tingggaldi atas tanah Selle (orang tua mertua saksi) kKemudian Rosi pindah menumpangdi atas tanah obyek sengketa;Bahwa Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma/Tergugat dan II) pindah daritanah milik Selle (orang tua mertua saksi), Karena disuruh pergi oleh Selle;Bahwa setelah Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma/Tergugat dan Il)pindah menumpang di atas tanah obyek sengketa, dimana Rosi tinggal bersamaorang tuanya bernama Nyuma

Bahwa setelah rumah Rosi ada di atas tanah obyek sengketa, lalu ibunyabernama Nyuma bersama Rosi dengan anakanak Rosi tinggal di atas tanahobyek sengketa. Bahwa sebelum rumah Rosi berdiri di atas tanah obyek sengketa, dimana tidakpernah ditempati orang lain termasuk orang tua Rosi bernama Nyuma tidakpernah mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa, dan Nyuma tidakpernah menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa.

;Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan II kiniPara Terbanding yakni keterangan saksi Jufri Bin Adama dan Palaloi Kupu, SE. dipersidangan tidak dapat membuktikan dalil Eksepsi / Jawaban Tergugat dan II kiniPara Terbanding yakni tidak dapat membuktikan secara hukum kalau tanah obyeksengketa asalnya dari Nyuma (orang tua Rosi);Bahwa keterangan saksi Jufri Bin Adama dan saksi Palaloi Kupu, SE. dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaimana dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Nyuma (orang tua Rosi) saksiketahui karena diceritakan oleh orang tua saksi.Halaman 18 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKS Bahwa Nyuma tidak pernah mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa,namun hanya tinggal di rumah anaknya bernama Rosi di atas tanah obyeksengketa. Bahwa saksi mengetahul orang bernama Katutu adalah orang tua Soda,sedangkan Soda adalah orang tua Belahang (Penggugat).

Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah tercatat atas nama Nyuma;Bahwa keterangan saksi Palaloi Kupu, SE. tersebut tidak dapat membuktikansecara kalau tanah obyek sengketa milik Nyuma yang diperoleh dari orang tuanya,sebab keterangan saksi Palaloi Kupu, SE. yang menerangkan kalau tanah obyeksengketa adalah milik Nyuma, dimana saksi ketahui karena diceritakan oleh orangtua saksi.Sehingga keterangan saksi Palaloi Kupu, SE. sifatnya testimonium de auditumenurut hukum tidak mempunyai nilai pembuktian

Nyuma ini yangnakena jalan pipa, tetapi anaknya H. Ibrahim dengan Hj. Nyuma anaktertuanya mewakili adikadiknya memberikan neneknya perongkosandan pengobatan;15.

Nyuma pada saat Kawin dengan H. Ibrahimdi berikan sebagai tadangeng sompa oleh Hj. Indo Lonjo berarti tidak benarsawah tersebut milik Hj. Indo Lonjo berarti tidak benar sawah tersebut milikHj.

Nyuma dan istri kedua bernamaHj. Sitti Halima;Bahwa saksi tidak mengetahul jumlah anak H. Ibrahim bin H.

Nyuma dan nakena jalan pipa, tetapi anak tertua H. Ibrahim denganHj. Nyuma mewakili adikadiknya memberikan neneknya perongkosan danpengobatan;Hal. 79 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA SkgBahwa obyek sengketa 16, emas gelang keroncong hasil kebun dari Lapaidibelikan emas dan bros 1 buah 10 gram dari hasil kebun cokelat dari Lapaisaya kasii Hj. St.

Nyuma dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, danperkawinan keduanya dengan perempuan bernama Hj.

HUSNI PARHAN,A.Md))
Tergugat:
1.ABDUL KARIM
2.RISKA NYUMA AGUSTINA

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 09 Desember 1990 Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Nyuma binti Taggiling dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 133/36/XII/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.2.

Nyuma binti La Musa, umur + 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat V.La Dongge bin La Woro, umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai turut tergugat .Usman bin La Dongge, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantambang batu bara, bertempat tinggal di Samarinda,Kalimantan Timur , (alamat tidak

waris ini sebagai berikut :Primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah Koro binti Ambo Koromeninggal dunia pada tahun 1972.Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat , Il, tergugat , Il, Ill, IV, Vserta turut tergugat sampai dengan turut tergugat XXXVII adalah ahli warispengganti almarhumah Gatta binti La Sirewu dan almarhumah Kaciccibinti La Sirewu yaitu saudara seibu almarhumah Koro binti Ambo Koro.Menetapkan menurut hukum bahwa Nyuma

Hermawan Jalante bin Zainuddin) terhadap Penggugat, (Sulfiana binti Nyuma);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin bin Nyumakepada Penggugat Bunga Jani binti Laming;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam