Menyatakan terdakwa SULFIKAR Alias KIKA Bin USMAN NYUMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

SULFIKAR Alias KIKA Bin USMAN NYUMPA

Menyatakan Terdakwa SULFIKAR Alias KIKA BIN USMAN NYUMPA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika berupatanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Unsur Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika Dan Prekursor Narkotika ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa SULFIKAR AliasKIKA Bin USMAN NYUMPA dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;31Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata

Menyatakan terdakwa SULFIKAR Alias KIKA Bin USMAN NYUMPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2.

Alias Kika Bin Usman Nyumpa kembalike Poddo ;24Bahwa adapun bentuk paket shabu yang diserahkan saksi Sulfikar Alias KikaBin Usman Nyumpa kepada saksi Rusmin Alias Bapak Fikri adalah berbentukkristal bening yang dikemas dalam 1 (satu) buah plastik klip warna bening ;Bahwa saat melakukan transaksi narkoba jenis shabu dengan saksi RusminAlias Bapak Fikri, Terdakwa yang mengantar saksi Sulfikar Alias Kika BinUsman Nyumpa bertemu saksi Rusmin Alias Bapak Fikri denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa dan Terdakwa kembali kePoddo ;Bahwa benar narkoba jenis shabushabu yang diserahkan oleh saksiSulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa kepada saksi Rusmin Alias Bapak Fikriberbentuk kristal bening yang dikemas dalam 1 (satu) buah plastik klip warnabening ;Bahwa benar adapun peranan Terdakwa dalam transaksi tersebut yaitumengantar saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa bertemu saksi RusminAlias Bapak Fikri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Matic merkHonda

kemudian setelah janjian dan saksi Sulfikar Alias KikaBin Usman Nyumpa yang diantar oleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat bertemu saksi Rusmin dan setelah saksi Rusmin menyerahkanuang kepada saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa sebesar Rp. 300.000.

Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa dan Terdakwa kembali kePoddo ;40Bahwa benar narkoba jenis shabushabu yang diserahkan oleh saksiSulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa kepada saksi Rusmin Alias Bapak Fikriberbentuk kristal bening yang dikemas dalam 1 (satu) buah plastik klip warnabening ;Bahwa benar adapun peranan Terdakwa dalam transaksi tersebut yaitumengantar saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa bertemu saksi RusminAlias Bapak Fikri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Matic merkHonda

uang dari hasil penjualan yang telah diterimaoleh saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa kemudian diberikan kepadaTerdakwa untuk disimpan dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa bersamadengan saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpa mendapat keuntungan uangselain itu pula Terdakwa dan saksi Sulfikar Alias Kika Bin Usman Nyumpamendapatkan sisa paketan yang kemudian Terdakwa dan saksi Sulfikar Alias KikaBin Usman Nyumpa gunakan untuk dikomsumsi secara bersama sehingga jelaslahperbuatan Terdakwa

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah ImamDesa setempat bernama Amerika, wali nikah Penggugat pada saat itu ialahayah kandung Penggugat bernama Nair dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Nyumpa dan Daeng Paremma dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.Msb3.

Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 12 Agustus2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di xxxx XXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Amerika; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat II bernama Nair; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Nyumpa

Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 12 Agustus2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Amerika;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat II bernama Nair;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Nyumpa

mana telah dilaksanakan denganTergugat pada tanggal 12 Agustus 2009 di xxxx XxXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nyumpadan Paremma, maka berdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan yang telah memenuhirukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nyumpa

SgtaBahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il, adalah suamiisteri menikah di Siwa, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan,tanggal 03 Mei 1977;Bahwa ketika pemohon dengan pemohon II menikah saksi tidakhadir, yang menikahkan ketika itu adalah seorang Imam yangbernma PAID;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orangtuapemohon Il yang bernama SAMIDA, sedangkan bertindaksebagai saksi pernikahan adalah MAYUH dan NYUMPA, keduaSaksi tersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani danberagama Islam;Bahwa

bertetangga saja, kenal sejak di Wajokemudian sekitar tahun 1993 sama sama ke Desa RantauSentosa;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il, adalah suamiisteri menikah di Siwa, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan,tanggal 03 Mei 1977;e Bahwa ketika pemohon dengan pemohon II menikah saksihadir, yang menikahkan ketika itu adalah seorang Imam yangbernma PAID;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orangtuapemohon Il yang bernama SAMIDA, sedangkan bertindaksebagai saksi pernikahan adalah MAYUH dan NYUMPA

majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan akadpada tanggal tanggal 3 Mei 1977, di Kecamatan Siwa,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama SAMIDA, yang kemudianmenguasakannya kepada seorang Imam yang bernama PAID,Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalahdua orang laki laki, yang beragama Islam, masing masingbernama MAYUH dan NYUMPA

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SURYADI bin NYUMPA) terhadap Penggugat (MASRIPAH alias MASIFAH binti AMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

PENETAPANNomor 1139/Pdt.P/2019/PA.WtpZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Aminah binti Nyumpa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganAmessangeng, Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya

Andi Sara binti Andi Nyumpa, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 11 halaman Put.312/Pdt.G/2017/PA BotgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan

mengulangi perbuatannya ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RUSMIN Alias BAPAK FIKRI Bin ABDUL GANI(selanjutnya disebut terdakwa) bersamasama dengan saksi SULPIKAR Alias KIKABin USMAN NYUMPA

INomor 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa Terdakwa dalam hal menyiapkan, mengedarkan atau menjualnarkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSMIN Alias BAPAK FIKRI Bin ABDUL GANI(selanjutnya disebut terdakwa) bersamasama dengan saksi SULPIKAR Alias KIKABin USMAN NYUMPA

INomor 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa Terdakwa dalam hal menyiapkan, mengedarkan atau menjualnarkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RUSMIN Alias BAPAK FIKRI Bin ABDUL GANI(selanjutnya disebut terdakwa) bersamasama dengan saksi SULPIKAR Alias KIKABin USMAN NYUMPA

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rizal bin Nyumpa, tempat dan tanggal lahir Sepakat, 16 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Sepakat, Desa Pongko, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Hasni binti Udin.

mempunyai 1 (Satu) orang anak dannama Istri Pong So Poya adalah Lai Balepe;Bahwa saksi tidak tahu nama anak So Tampang dan umur berapa SoTampang meninggal dunia;Bahwa saksi tahu nama orang tua Lai Kaliling yakni Indo So Biringnama ibunya;Bahwa saksi tidak tahu nama ayah Lai Kaliling;Bahwa So Tampang belum menikah sebelum meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kelahiran Lai Kaliling alias IndoMinda;Bahwa saksi tahu apa yang dikatakan Indo So Biring pada waktu diadi rumah So Tampang menyumpa nyumpa

danterdaftar dalam jenis Narkotika Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIARPutusan No. 141/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 11 dari 6112Bahwa ia terdakwa RUSMIN Alias BAPAK FIKRI Bin ABDUL GANI(selanjutnya disebut terdakwa) bersamasama dengan saksi SULPIKAR Alias KIKABin USMAN NYUMPA