Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 234/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD A. DJANENGGU Alias PAPA FIKRAN
2.FIKRAN A. DJANENGGU Alias VIKRAN
3.FADLI A. DJANENGGU Alias FADLI
269
  • 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan seperdua) karung getah pohon damar;

    Dikembalikan kepada saksi NYURAS dan saksi NYUMI

    DJANENGGU Alias FADLIyang mengambil 9 4% (Sembilan seperdua) karung getah pohon damarmilik saksi NYURAS dan saksi NYUMI mengakibatkan saksi NYURASdan saksi NYUMI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limarupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD A. DJANENGGU Alias PAPA FIKRANbersama dengan Terdakwa FIKRAN A. DJANENGGU Alias FIKRAN, danterdakwa FADLI A.
    Tojo UnaUna Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa sendiri sedangkankorbannya adalah Saksi Nyumi dan Saksi Nyuras; Bahwa Saat itu Terdakwa pergi mengambil Damar bersama denganFIKRAN, FADLI, ABD.
    RAZAK PALAKANA dan ISWAN PARAKAI. namun yangmembakar pondok itu hanya saya sendiri. sedangkan yang menjadikorbannya adalah NYURAS dan NYUMI. Bahwa Saat itu Terdakwa pergi mengambil Damar bersama denganAHMAD, FADLI, ABD.
    RAZAK PALAKANA dan ISWAN PARAKAI.namun yang membakar pondok itu hanya saya sendiri. sedangkan yangmenjadi korbannya adalah NYURAS dan NYUMI. Bahwa Saat itu para Terdakwa pergi mengambil Damar bersama denganAHMAD, FIKRAN, ABD.
    para terdakwa saksi Nyuras dansaksi Nyumi menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) selain itu pada saat kejadian tersebutsaksi nyuras dan saksi nyumi merasa ketakutan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur menghancurkan, merusak, membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Masarudi bin Bunawi) terhadap Penggugat (Nyumi Rahayu);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 759.000,- (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Tunggal Saputro) terhadap Penggugat (Nyumi Ratemi binti Suraji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadjo bin Samidimejo) kepada Penggugat (Nyumi binti Sutoradi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siswoyo bin Jumari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nyumi binti Radiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto U Joko Raharjo bin Soekamto) kepada Penggugat (Nyumi binti Laman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arma Leonardo bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyumi Mayang Sari binti Komari) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

    4. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Andik Saputra bin Djamingan) kepada Penggugat (Nyumi Yuliani binti Sali);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ZULI PRANOTO bin KASIDIN terhadap Penggugat NYUMI LESTARI binti SAMPIR ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,- ( sembilan ratus empat

Register : 15-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2561/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • ICHWAN BIN SODIKUN) terhadap Penggugat ( NYUMI BINTI DASIYO) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 ( Tujuh Ratus lima ribu rupiah);

Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147K/PDT/2003
Tanggal 6 Februari 2007 — TRI SUWARNI; MUHTASIN; SUPARNO; DULAH MAKSUM alias SUMERI; NYUMI INDARTI; SANGILAH; NY. YURSINAH; SUKEDI; SUPRAPTO; WARSONO; SUTOPO; PPAT CAMAT DUL CHAERI, BA; SUTIDJAN
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI SUWARNI; MUHTASIN; SUPARNO; DULAH MAKSUM alias SUMERI; NYUMI INDARTI; SANGILAH; NY. YURSINAH; SUKEDI; SUPRAPTO; WARSONO; SUTOPO; PPAT CAMAT DUL CHAERI, BA; SUTIDJAN
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNOKO bin SUNARDI
1114
  • 3.012.5014 SUCI LESTARI 0 0 0 987.500 03.000.00 1.500.00 3.000.00 1.500.00 1.657.5015 WITOYO/NANIK 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.455.0016 NANIK/WITOYO 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 3.000.00 1.145.00 2.488.0017 SUTIKNYO BIN RABAN 0 0 0 0 03.500.00 2.500.00 1.926.14 1.079.5018 NYOMO/LASMINI 0 0 9 0 912.7165.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.000.0019 MASMI/MARMIN 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.910.0020 AHMAD MUSTARI 0 0 0 0 04.000.00 1.500.00 4.000.00 ; 1.500.00 2.657.5021 NYUMI
    3.012.5014 SUCI LESTARI 0 0 0 987.500 03.000.00 1.500.00 3.000.00 1.500.00 1.657.5015 WITOYO/NANIK 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.455.0016 NANIK/WITOYO 0 0 0 0 03.000.00 2.000.00 3.000.00 1.145.00 2.488.0017 SUTIKNYO BIN RABAN 0 0 0 0 03.500.00 2.500.00 1.926.14 1.079.5018 NYOMO/LASMINI 0 0 9 0 912.7165.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.000.0019 MASMI/MARMIN 0 0 0 0 05.000.00 3.000.00 5.000.00 3.000.00 2.910.0020 AHMAD MUSTARI 0 0 0 0 04.000.00 1.500.00 4.000.00 1.500.00 2.657.5021 NYUMI
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BLORA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dwi Arianto bin Sukiran) terhadap Penggugat (Nyumi Sri Setyaningsih binti Supriyanto) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,-- ( sepuluh ribu rupiah

    5.

Register : 26-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ,M.H.Hakim Anggota,nyUMI KALSUM ABD.KADIR, S.H.1.,M.H.Halaman 12 dari 13 Him. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.SSwtRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, M.TAUFIK SOLEMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 650.000,4. Biaya Meterai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.SS
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 234/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD A. DJANENGGU Alias PAPA FIKRAN
2.FIKRAN A. DJANENGGU Alias VIKRAN
3.FADLI A. DJANENGGU Alias FADLI
109
  • strong> (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan seperdua) karung getah pohon damar;

    Dikembalikan kepada saksi NYURAS dan saksi NYUMI

Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
255203
  • Sidik Jaelani Persil 58 Blok 01 Dusun III Kohir 146 DesaSumber jaya yang di buktikan dengan Surat Penguasaan Fisik;29) Sertipikat Hak Milik No 2476/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor01861/Sumber Jaya/1999 tanggal 03031999, NIB: 6465, seluas 224M2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999 a.n Nyumi Haryati yangberasal M.