• ODENG;Bahwa pada mulanya Saksi PASARUDDIN menelpon Sdr. ODENG untukmemesan paket shabu, dan setelan sepakat terkait harga pesanan yaituseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah), SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN.BlpPASARUDDIN dan Sdr.

  ODENG;Bahwa pada mulanya Saksi PASARUDDIN menelpon Sdr. ODENG untukmemesan paket shabu, dan setelan sepakat terkait harga pesanan yaituseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah), SaksiPASARUDDIN dan Sdr.

  ODENG dengan caraSaksi PASARUDDIN memesan terlebin dahulu, kKemudian setelah sepakatterkait harga penjualan, Saksi PASARUDDIN dan Sdr. ODENG menentukanlokasi pengambilan pesanan; Bahwa Saksi PASARUDDIN memberikan uang sejumlah Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa danmemerintahkannya untuk mengambil pesanannya di Sdr. ODENG, kemudianTerdakwa mendatangi Sdr.

  ODENG, dan setelah Terdakwa mengambil pesanantersebut, Terdakwa membawanya kepada Saksi PASARUDDIN di DusunPadang Kanan, Desa Malenggang, Kec. Bua Ponrang, Kab.

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 9 September 2020 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Ari Azhari Ritonga Alias Odeng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG

  LAB : 3526/NNF/2020 atas namaTerdakwa ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG tanggal 12 Maret 2020,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 gram, B. 1 (Satu) kacapirek bekas pakai dengan berat brutto 1,56 gram milik Terdakwa ARIAZHARI RITONGA Alias ODENG adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan

  ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa Terdakwa ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya masihdalam dalam Tahun 2020, bertempat di Lingkungan Bulu Cina Kel.

  LAB : 3526/NNF/2020 atas namaTerdakwa ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG tanggal 12 Maret 2020,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 gram, B. 1 (Satu) kacapirek bekas pakai dengan berat brutto 1,56 gram milik Terdakwa ARIHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNAZHARI RITONGA Alias ODENG adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepuplik

  LAB : 2918/NNF/2020 atas namaTerdakwa ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG tanggal 04 Mei 2020,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi35 ml milik Terdakwa ARI AZHARI RITONGA Alias ODENG adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 159/02.10102/2020 tanggal 26Februari

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
  Terdakwa:
  1.FARID alias ODENG
  2.MOH. SUKRI alias UKI

• dijawabTerdakwa ikut jak Odeng sama Harun, nanti mereka pandai kasih tautempatnya;Bahwa setelah itu saksi Dani bersama dengan Sdr.

  Odeng, dan sdr. Harunlakukan bermula setelah Terdakwa menyuruh saksi Dani untukmengambilkan buah sawit saksi lyus di kKebunnya, kemudian Saksi Danibertanya Buahnya Dimana? dijawab Terdakwa ikut jak Odeng samaHarun, nanti mereka pandai kasih tau tempatnya setelah itu saksi Danibersama dengan sdr. Harun dan sdr.

  Odeng menyuruhsaksi Dani berhenti, kKemudian Sdr. Harun dan Sdr. Odeng turun darimobil dan menaikkan tumpukan buah sawit yang ada di tepi jalanmenggunakan rojok keatas mobil, sedangkan saksi Dani tidak turun darimobil, setelah selesai kemudian saksi Dani bersamasama Sdr. Harundan Sdr. Odeng melanjutkan perjalanan untuk menjual buah kelapasawit ke pabrik PT. SMR, namun sesampainya di SP. 2 mobil yangdikendarai saksi Dani diberhentikan oleh Saksi Joko dan Saksi Anton,kemudian Sdr. Harun dan Sdr.

  Odeng melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian diatas sudah sangatjelas perintah Terdakwa kepada saksi Dani untuk mengambil buahkelapa sawit yang telah di panen di kebun saksi lyus diantar oleh sdr.Harun dan sdr. Odeng, kemudian ditimbang dan dijual ke pabrik PT.SMR, namun pada kenyataannya saksi Dani bersama Sdr. Harun danSdr. Odeng setelah mengambil buah kelapa sawit di kebun milik saksilyus, juga menaikan buah kelapa sawit di Blok A Aksen 4 PT.

  Odeng mengambil buah kelapasawit di Blok A Aksen 4 PT. SMR tidak dapat di nyatakan bahwaTerdakwa telah Mengambil barang milik PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkos bin Ganda) dengan Pemohon II (Uat binti Odeng) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Engkos bin Ganda) dengan Pemohon II (Uat binti Odeng) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

  4.

  CampakaRT 001 RW 012 Desa Pakuhaji KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Uat binti Odeng, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari 1974 (46Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Campaka RT 001 RW 012 Desa PakuhajiKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;

  Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odeng yang merupakan Ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tarya danBapak Udin serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp 2.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Engkos bin Ganda)dan Pemohon II (Uat binti Odeng) yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 1991 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Engkos bin Ganda) danPemohon II (Uat binti Odeng) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

  Campaka RT 001 RW012 Desa Pakuhaji Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahMenantu Para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal04 Januari 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Odeng; Bahwa yang bertindak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkos binGanda) dengan Pemohon II (Uat binti Odeng) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Nphpada tanggal 04 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Engkos bin Ganda) danPemohon II (Uat binti Odeng) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

• Saksi HAJI BADARUDIN Alias TUAN ODENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena telah menerima gadai 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam yang bertuliskan emarchines dariRANGGA pada malam Nyale yang saksi lupa hari dan tanggalnya di bulanFebruari tahun 2019 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksiyang beralamat di Dusun

  Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah milik KantorDesa Mertak; Bahwa pintu dan jendela Kantor Desa Mertak saat kejadian tersebutdalam keadaan tertutup dan terkunci namun jendela di Kantor Desa Mertakdekat fentilasi ada yang sudah terbongkar; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang mengambil Laptop tersebutnamun setelah diperiksa di Kepolisian baru saksi mengetahui bahwa yangmengambil Laptop tersebut adalah Terdakwa SUBUR; Bahwa Laptop tersebut sudah ditemukan oleh SYAHIRUN di rumahTUAN ODENG

  , setelah itu saksi ke rumahTUAN ODENG untuk memeriksa Laptop tersebut dan ternyata benar Laptoptersebut ciricirinya Sama dengan Laptop milik Kantor Desa yang hilangbeberapa hari yang lalu, selanjutnya saksi menghubungi Sekretaris DesaKAMIL AHMADI untuk memastikan Laptop tersebut, setelah itu KAMILAHMADI menyuruh saksi untuk membawa Laptop tersebut ke rumahnyauntuk diperiksa dan setelah saksi membawa Laptop tersebut ke rumahKAMIL AHAMDI dan setelah diperiksa ternyata benar Laptop tersebutadalah milik

  Kantor Desa; Bahwa pada saat mencari Laptop tersebut TUAN ODENG mengatakankepada saksi bahwa dirinya memperoleh Laptop tersebut dari RANGGAdengan cara menerima gadai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah), setelah itu saksi berikan uang oleh KAMIL AHMADI untukmenebus kembali Laptop tersebut dari TYAN ODENG; Bahwa menurut informasi dari RANGGA dirinya memperoleh Laptoptersebut dari Terdakwa dan Terdakwa yang menyuruhnya untuk menggadaiLaptop tersebut kepada TUAN ODENG;Terhadap keterangan

  , setelah itu saksi SYAHIRUN ke rumah saksiTUAN ODENG untuk memeriksa Laptop tersebut dan ternyata benar LaptopHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2019/PN.Pyatersebut ciricirinya Sama dengan Laptop milik Kantor Desa yang hilangbeberapa hari yang lalu, selanjutnya saksi menghubungi Sekretaris Desasaksi KAMIL AHMADI untuk memastikan Laptop tersebut, setelah itu saksiKAMIL AHMADI menyuruh saksi SYAHIRUN untuk membawa Laptoptersebut ke rumahnya untuk diperiksa dan setelah saksi SYAHIRUNmembawa

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas Rudi (DPO) ;dan terdakwa mendatangi rumah makan Coto Andadan selanjutnya Rudi( DPO) menghampiri saksi Rajab Lessy alias Odengdidalam rumah makanserta mengajak saksi tersebut mengobro denganmaksud untuk mengalihkanperhatian aksi Rajab Lessy alias Odeng.

  Bahwa selanjutnya saksi Rajab Lessy alias Odengberusaha mengejar Terdakwa dan Rudi (DPQ) namuntidak berhasil menemukan mereka laluKemudian saksi Rajab Lessy alias Odengmelaporkan kejadian tersebutKepada saksi korban Sjamsir = Alimudin danbaru. keesokan' harinya ketikasaksi Rajab Lessy alias Odeng berada didaerah Pertigaan Galunggung saksi melihat dan mengenalisepeda motor tersebut hingga menghentikan sepeda motoryang saat itu dikendarai oleh saksi Markus Miru.

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas Rudi (DPO)dan terdakwa mendatangi rumah makan CotoAnda dan selanjutnya Rudi( DPO) menghampir i saksi Rajab Lessy aliasOdeng didalam rumah makanserta mengajak saksi tersebut mengobro denganmaksud untuk mengalihkanperhatian aksi Rajab Lessy alias Odeng.

  Bahwa sesampainya diperempatan lampu merahMasjid Al Fatah, Terdakwa6lalu. menghidupkan sepeda motor tersebut kemudian Rudi(DPO) berjalan meninggalkan saksi Rajab Lessyalias Odeng dan berjalan menu jukearah terdakwalalu selanjutnya bersama samamelarikan sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan nomor polisi DE 3979 AJkearah tugu Trikora Bahwa selanjutnya saksi Rajab Lessy alias Odengberusaha mengejar terdakwa dan Rudi (DPO) namun tidakberhasi menemukan mereka lalu kemudian saksi Rajab Lessyalias Odeng

  Rajab Lessy alias Odeng.2. Mansur Baharudin alias Ancu.(saksi korban).3. Sjamsir Alimudin4.

• 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018warna putin nomor plat BK 4767 AHZ miliknya, lalu Terdakwa langsung pergimembawa sepeda motor tersebut, dan keesokan hari nya pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 sekita pukul 10.30 wib, Terdakwa pergi ke JalanKereta Api pasar tujuh simpang jodoh Kecamatan Percut Sei Tuan dan tanpa jindan tanpa sepengetahuan saksi DEDI SULAIMAN, Terdakwa menjual sepedamotor milik saksi DEDI SULAIMAN tersebut dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan, kepada MAK ODENG

  seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),setelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa langsung pergimeninggalkan MAK ODENG dan tidak kembali ke Cafe Adua tempat saksi DEDISULAIMAN, dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habisdipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa.

  seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),setelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa langsung pergimeninggalkan MAK ODENG dan tidak kembali ke Cafe Adua tempat saksiDEDI SULAIMAN, dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habisdipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, padahal Terdakwa yangdiperlinatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018 warna putin Nomor Plat BK 4767AHZ Nomor

• SALEH alias AMAQ ODENG bin AMAQ MELAHtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2006 dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:1.2s10.HJ.

  SALEH alias AMAQ ODENG bin AMAQ MELAH danHJ. FATMAH binti AMAQ REMAH masingmasing berhak atas separoh dari hartabersama tersebut pada butir 4 amar putusan ini;2. Menetapkan sebagai harta peninggalan Pewaris H.M. SALEH alias AMAQODENG bin AMAQ MELAH harta benda berupa :6.1. Separoh dari harta berupa :Hal. 5 dari hal 10 Put. No.0060/Pdt.G/2014/PTA.MTR.6.1.1.

  SALEH alias AMAQ ODENG bin AMAQMELAH dari harta peninggalan H.M. SALEH alias AMAQ ODENG bin AMAQMELAH sebagai berikut:7.1. HJ. FATMAH binti AMAQ REMAH, memperoleh 1/8 = 20/80 bagian;7.2. BAIQ ATRAH binti MAMIQ ATRAH, memperoleh 12/80 bagian;7.3. SAIDUN bin AMAQ AYEP, memperoleh 6/80 bagian;7.4. UDUK bin AMAQ AYEP, memperoleh 6/80 bagian;7.5. PENGI binti MUIN, memperoleh 6/80 bagian;7.6. BAIQ MELATI binti MAMIQ QUDSI, memperoleh 6/80 bagian;7.7. ILAH binti AMAQ RIMOK, memperoleh 3/80 bagian;7.8.

  SALEH alias AMAQ ODENG bin AMAQ MELAHsebagaimana tercantum pada butir 7 dan 8 amar putusan ini dengan suka reladan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik dan atau secara damai makapembagian waris dapat dilakukan pelelangan dengan bantuan Kantor LelangNegara yang berwenang;7. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;8.

• ODENG(Daftar Pencarian Orang) yang mana Terdakwa bekerja sebagai petani /pekebun sehingga tidak memiliki hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

  ODENG di PadangSappa setelah Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu Rupiah) dan memerintahkan Saksi untuk mengambilpesanan kemudian membawanya kembali kepada Terdakwa;Bahwa Saksi telah membeli shabu dari Sdr.

  ODENG dengan cara memesan terlebih dahulu, kKemudiansetelah sepakat terkait harga penjualan, Terdakwa dan Sdr. ODENGmenentukan lokasi pengambilan pesanan;Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah) kepada Saksi ARYO SAPUTRA dan memerintahkannyauntuk mengambil pesanannya di Sdr. ODENG, kemudian Saksi ARYOSAPUTRA mendatang! Sdr.

  ODENG dengan cara memesan terlebih dahulu, kKemudianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN. Blipsetelah sepakat terkait harga penjualan, Terdakwa dan Sdr. ODENGmenentukan lokasi pengambilan pesanan; Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah) kepada Saksi ARYO SAPUTRA dan memerintahkannyauntuk mengambil pesanannya di Sdr. ODENG, kemudian Saksi ARYOSAPUTRA mendatang! Sdr.

  ODENG pada tanggal 24Januari 2021 dengan cara memesan terlebih dahulu melalui telfon, dan setelahdisepakati harga pesanannya yaitu sejumlah Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah), Terdakwa dan Sdr.

• sekitar pukul 14.00 wib, terdakwa melihat HamdaniPurba Alias Odeng sedang berada didepan rumah milik DahaimanDamanik Alias Maman yang terletak di Jalan Tuan Sawadin Damanik,Kel.

  dan pada saatterdakwa akan pergi, beberapa orang lakilaki yang berpakaian premanlangsung mengamankan terdakwa dan mengaku dari pihak kepolisian.Dan saat itu terdakwa mengakui dengan terus terang bahwa terdakwadisuruh oleh Hamdani Purba Alias Odeng untuk mengantar narkotikajenis sabu tersebut. setelah itu terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianuntuk mencari Hamdani Purba Alias Odeng dan saat itu pihak kepolisianberhasil mengamankan Hamdani Purba Alias Odeng didalam rumah milikDahaiman Damanik Alias

  Maman. setelah itu terdakwa dan HamdaniPurba Alias Odeng berikut barang bukti dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Simalungun untuk diproses sesual dengan hukumyang berlaku diNegara R.1I.Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Hamdani Purba AliasOdeng, terdakwa kenal dengan Hamdani Purba Alias Odeng karenaterdakwa satu kampung.

  Setahu saya pekerjaan Hamdani Purba AliasOdeng sehariharinya bertani dan juga dapat menyediakan narkotikajenis sabu apabila ada orang yang akan membeli narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa mengetahui Hamdani Purba Alias Odeng dapatmenyediakan narkotika jenis sabu sejak dua bulan yang lalu (SetelahHamdani Purba Alias Odeng keluar dari Lembaga PemasyarakatanKelas II/A Pematangsiantar).

  Setelah diinterogasi Terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa narkotika jenis sabu merupakan milik HamdaniPurba Alias Odeng yang dimana ianya hanya disuruh untuk mengantarkanbarang bukti Narkotika jenis sabu tersebut. Kemudian saksi AswinManurung dan saksi Yunus Manurung melakukan pencarian terhadapHamdani Purba Alias Odeng dan berhasil ditemukan.

• Menyatakan Odeng bin Omi telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2007 dalam keadaan beragama Islam;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Odeng bin Omi adalah:

  3.1. Nani alias Odja binti H. Ruslan sebagai istri;

  3.2. Eneng Tuti Handayani binti Odeng sebagai anak perempuan kandung;

  3.3. Novan Nopian bin Odeng sebagai anak laki-laki kandung;

  4. Menyatakan Nani alias Odja binti H.

  Eneng Tuti Handayani binti Odeng sebagai anak perempuan kandung;

  5.2. Novan Nopian bin Odeng sebagai anak laki-laki kandung;

  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• ISEP WAHYUDIN Alias ODENG Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  ISEP WAHYUDIN Alias ODENG Bin ARIFIN

  . ++ 522 eee eeePekerjaanPengojek 35 Nama Lengkap : ISEP WAHYUDIN Alias ODENG BinTempat LahirCimahi . Umur : 32 Tahun/ 18 September1978. Jenis Kelamin : LakiKebangsaanIndonesia. Tempat tinggal : Jalan Bojong Pojok Selatan 2 = Rt.07Rw.07,Kel. Setiamanah, Kec. Cimahi Tengah,Kota Cimahi AgamaIslam.

  ISEP WAHYUDINAlias ODENG Bin ARIFIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303bis Ayat (1) Ke2 KUHP . 2. Menjatuhkan Pidana I. RUSMANA Bin UKARYA Terdawa MII.AGUS HERMANA Bin ABDUL KARIM, terdakwa III. ISEP WAHYUDINAlias ODENG Bin ARIFIN, dengan pidana penjara 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan 3.

  Bahwa Terdakwa RUSMANA Bin UKARYA, bersama terdawaAGUS HERMANA Bin ABDUL KARIM, bersama terdakwa ISEPWAHYUDIN Alias ODENG Bin ARIFIN, bersama Sdr. JAJANGSOPIAN Bin ACENG KURNIA (penuntutan secara terpisah)bersama Sdr.

  Bahwa Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagaimanberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa RUSMANA Bin UKARYA,bersama terdawa AGUS HERMANA Bin ABDUL KARIM,bersama terdakwa ISEP WAHYUDIN Alias ODENG BinARIFIN, bersama Sdr. JAJANG SOPIAN Bin ACENGKURNIA (penuntutan secara terpisah) bersamaSdr.

  ISEP WAHYUDINAlias ODENG Bin ARIFIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN Menjatuhakn pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaTerdakwa I. RUSMANA Bin UKARYA, Terdawa II. AGUS HERMANABin ABDUL KARIM, terdakwa III.

• pada tahun 1967 /1968 tergugat 1 (paman para penggugat)meminjamkan objek sengketa dengan cara diamdiam tanpa persetujuan saudaranyayang lain kepada orang bernama AMAQ IMIN untuk keperluan kandang ternak sapidengan kesepakatan imbalan Rp.20.000,(dua puluh ribu), dan akan dikembalikansewaktuwaktu dimana tergugat 1 membutuhkan; 5 Bahwa selanjutnya AMAQ IMIN semasa hidup ada memiliki 1 orang anakperempuan bernama IMIN, ibu para tergugat 2, dan seorang anak angkat dari anaksaudaranya AMAQ IMIN bernama ODENG

  angkatnya bernamaODENG, lalu kemudian objek sengketa dibagi sebagai tanah warisan peninggalanorang tuanya; 6 Bahwa setelah objek sengketa dibagi, separoh untuk IMIN dan separoh untukODENG, tak lama kemudian sekitar pada tahun 2005/2006 IMIN meninggal dunialebih dahulu kemudian suaminya bernama SARUP, sekarang bagiannya dikuasaioleh para tergugat 2 (dua) /(anakanak dari pasangan IMIN & SARUP) yang jugamerupakan cucu AMAQ IMIN dari anaknya bernama IMIN,dan separonya dikuasaioleh tergugat 3 yaitu ODENG

  kebun yaitu objeksengketa; 4 Menyatakan hukum hubungan antara tergugat 1 dengan AMAQ IMIN mengenaiobjek sengketa ,orang tua IMIN (ibu para tergugat 2) dan orang tua angkat ODENGadalah pinjam meminjam dengan tergugat 1 yang sudah lama belum dikembalikan,agar segera dikembalikan tanpa syarat apapun kepada para penggugat;5 Menyatakan hukum AMAQ IMIN telah meninggal lebih dahulu dan meninggalkanseorang anak perempuan bernama IMIN yaitu orang tua para tergugat 2 dan seoranganak angkat lakilaki bernama ODENG

  ;e Bahwa di tanah tersebut sekarang hanya bangunan saja dan bungunan yangada adalah rumah batu yang mana jumlah bangunan tersebut tidak saksi hitungdan yang tinggal juga saksi tidak kenal; e Bahwa Amaq Selimin mendapatkan tanah tersebut dari membukan lahanbersama Amaq Diah; Bahwa saksi tahun 1970 saksi belum menikah dan setelah menikah orang tuasaksi punya tanah disana; e Bahwa Odeng mendapat tanah tersebut dari siapa saksi tidak tahu;11e Bahwa Amaq Imin pernah pinjam tanah untuk menbuat kandang

  adalah anak dari Amaq Selimin; Bahwa Anak dari Amak Imin ada 2 (dua) orang yaitu Imin dan16e Bahwa Amaq Imin sudah meninggal; e Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa dari Amaq Imin sendiri;e Bahwa Imin dapat setengah dari tanah sengketa; e Bahwa Imin dapat bagian sebelah Utara kios dan rumah; e Bahwa di tanah sengketa ada rumah masyarakat, ada rumah turis,dan sebelah milik odeng ada yang numpang; e Bahwa bagunanbangunan tersebut berdiri diatas tanah Milik Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu;

• ODENG dan Terdakwa II : OKI MAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa III. WIDI HARIANTO bin AHMAD JOYOWINOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai didakwakan dalam dakwaan kesatu ; 2. Membebaskan I : BAGAS ADITYA als. ODENG dan Terdakwa II : OKI MAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa III. WIDI HARIANTO bin AHMAD JOYOWINOTO tersebut dari dakwaan Kesatu tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I : BAGAS ADITYA als.

  ODENG ; Terdakwa II : OKI MAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa III. WIDI HARIANTO bin AHMAD JOYOWINOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan tindak pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara berlanjut 4. Memidana Para Terdakwa :- Terdakwa I : BAGAS ADITYA als.

  ODENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;- Terdakwa II : OKI MAULANA bin IBNU MASUD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  ODENG 2. OKI MAULANA bin IBNU MASUD3. WIDI HARIANTO bin AHMAD JOYOWINOTO

  BAGAS ADITIYA alias ODENG bersamasamadengan Terdakwa 2.

  BAGAS ADITIYA alias ODENG sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), Terdakwa 2. OKI MAULANA Bin IBNU MASUDsejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Terdakwa 3.

  ODENG dan Terdakwa IlOKI MAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa Ill WIDI HARIANTObin AHMAD JOYOWINOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai didakwakan dalam dakwaankesatu ;Membebaskan : BAGAS ADITYA als. ODENG dan Terdakwa Il : OKIMAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa Il. WIDI HARIANTO binAHMAD JOYOWINOTO tersebut dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menyatakan Terdakwa : BAGAS ADITYA als. ODENG ; Terdakwa Il:OKI MAULANA bin IBNU MASUD dan Terdakwa Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RIKY WILSON PANJAITAN alias PAK GALANG dan Terdakwa II HAMDANI PURBA alias ODENG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  MELNITA MINDASARI, SH
  Terdakwa:
  1.RIKY WILSON PANJAITAN alias PAK GALANG
  2.HAMDANI PURBA alias ODENG

• Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira Pukul 18.30 Wib sedangberada di rumah terdakwa yang terdapat di Lingkungan Danau Balai AKelurahnan Danau Balai Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu ; Bahwa kemudian timbul niat terdakwa SyaifulIsmail Siregar Alias Mail untuk membeli narkotika jenis sabusabu setelah ituterdakwa Syaiful Ismail Siregar Alias Mail langsung pergi ke jalan PadatKarya Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu untuk membeli narkotika sabusabu dengan Odeng

  (belumtertangkap);Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa selanjutnya terdakwa Syaiful IsmailSiregar Alias Mail bertemu dengan Odeng (belum tertangkap) setelah ituterdakwa Syaiful Ismail Siregar Alias Mail menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis sabusabu sebesar Rp. 100.000. kepada Odeng (belumtertangkap) ; Bahwa kemudian terdakwa Syaiful IsmailSiregar Alias Mail langsung menerima 1 (satu) bungkus plastik tembuspandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,08 gram

  netto dari Odeng(belum tertangkap) setelah itu terdakwa langsung memegang sabusabutersebut; Bahwa kemudian terdakwa Syaiful IsmailSiregar Alias Mail pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira Pukul 19.30Wib langsung pergi ke SPBU Hock Lie Jalan HM Said Kelurahan PardameanKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu sambil memegang 1(satu) bungkus plastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat0,08 gram netto; Bahwa selanjutnya terdakwa Syaiful IsmailSiregar Alias Mail bertemu dengan

  Saragih, saksi Rumanto, saksiParlindungan Simanjuntak yang merupakan anggota Polri pada Polsek BilahHulu setelah itu saksisaksi anggota Polri tersebut melihat terdakwa SyaifulIsmail Siregar Alias Mail memegang 1 (satu) bungkus plastik tembuspandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,08 gram netto; Bahwa kemudian dari hasil interogasidiketahui bahwa terdakwa Syaiful Ismail Siregar Alias Mail membeli 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,08gram netto dari Odeng

  Said Kelurahan Perdamean Kecamtan RantatLabuhanbatu, karena narkotika jenis sabu dimana barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis sabu dengan seberat 0,08 (nol koma nol delapan) Gram Netto;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Odeng (belum tertangkap) dengan caraHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Rap20membeli seharga Rp.

• DAENG ODENG ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa Il menghubungiterdakwa untuk mengangkut sapi dengan upahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Sdr. DAENG ODENGe Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilimenjemput Sdr. DAENG ODENG di Batulicin, kemudianmenuju rumah korban, ditempat tersebut terdakwa melihat 2(dua) ekor sapi, selanjutnya membuka bak truck danmenaikan sapi tersebut, kemudian sapi dibawa kerumahSdr. DAENG ODENG, setelah terdakwa menurunkan sapitersebut dirumah Sdr.

  DAENG ODENG, terdakwa danterdakwa II minum diwarung, pada saat minum diwarungterdakwa dan terdakwa II ditangkap polisi sedangkan Sdr.DAENG ODENG melarikan diri ;1011Menimbang,Bahwaterdakwa tidak curiga bahwa sapi tersebut hasilkejahatan, karena pada saat ditempat kejadian sudah ada 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal sudah memegangisapi tersebut ; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa terdakwa belum pernahdinukum bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

  DAENG ODENG ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dihubungi oleh Sadr.DAENG ODENG untuk mengangkut sapi dengan upahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa untukbersamasama mengangkut sapi tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa menjemputSdr. DAENG ODENG di Batulicin, kKemudian menuju rumah12korban, ditempat tersebut terdakwa melihat 2 (dua) ekorsapi, selanjutnya membuka bak truck dan menaikan sapitersebut, kemudian sapi dibawa kerumah Sdr.

  DAENG ODENG ;e Bahwa para terdakwa mengambil sapi atas ide dari Sdr.DAENG ODENG yang menyuruh untuk mengangkut sapidengan upah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) =;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa terdakwa saksikorban KUNADI mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip selurunnya dan

  Kemudian para menjemput Sdr.DAENG ODENG di Batulicin, Kemudian menuju rumah korban, sesampainyaditempat kejadian para terdakwa melihat 2 (dua) ekor sapi yang sudahdipegang oleh 2 (dua) orang yang para terdakwa tidak kenal, selanjutnya paraterdakwa membuka bak truck dan bersama Sdr. DAENG ODENG menaikansapi tersebut, kemudian sapi dibawa kerumah Sdr. DAENG ODENG, setelahpara terdakwa menurunkan sapi tersebut dirumah Sdr.

• NAGESH RAO BATUMALAI ;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NAGESH RAO BATUMALAI Alias ODENG ;

• 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat bruto 60 (enam puluh) gram (Kode III) ;
• 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat bruto 64 (enam puluh empat)

  .50.000, (lima puluh riburupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 1 (Satu ringgit Malaysia) ; 1 (satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.NAGESH RAO BATUMALAI ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN BtmDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NAGESH RAOBATUMALAI Alias ODENG

  Perk. : PDM 130/Enz.2/BATAM/5/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa LOUIS ANAK NGELAMBONG Alias LOUIS bersama sama Saksi NAGESH RAO BATUMALAI Alias ODENG (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2020 sekitar pukul 12.45Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Pebruari 2020,bertempat di pelabuhan Internasional Batam Center Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

  melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekitar pukul17.00 Waktu Malaysia ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ; Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG

  Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SubsidairBahwa Terdakwa LOUIS ANAK NGELAMBONG Alias LOUIS bersama sama Saksi NAGESH RAO BATUMALAI Alias ODENG

  melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekitar pukul17.00 Waktu Malaysia ketika Terdakwa berada di rumah ZAHIR (belumtertangkap), ia ditawari oleh ZAHIR untuk membawa Narkotika jenis Shabumilik FATHER (belum tertangkap) dari Malaysia untuk diserahkan kepadaseseorang di Kota Batam dengan upah sebesar RM2000 (dua ribu ringgitMalaysia) ;Bahwa selanjutnya ZAHIR menghubungi Saksi NAGESH RAO BATUMALAIAlias ODENG

• ODENG (DPO) dengan niat untuk membeli 2 (dua) paket kecil yangdiduga adalah narkotika golongan jenis sabu dari Sdra. ODENG (DPO)dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Setelah bertemudengan sdra. ODENG, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sdra. ODENG (DPO)memberikan 2 (dua) paket sabu kepada terdakwa. Setelah itu terdakwakembali kerumahnya di Desa Sungai Liput, Kec. Kejuruan Muda, Kab.Aceh Tamiang.

  Aceh Tamiang; Bahwa bermula ketika sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Desa Serang Jaya Hilir, tepatnya disekitar pertigaan pasar komplek pertamina, terdakwa menggunakan 1(satu) unit handphone merk ICherri berwarna hitam menghubungiODENG (DPO) dengan niat untuk membeli 2 (dua) paket kecil sabudengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN KspBahwa setelah bertemu dengan ODENG, kemudian terdakwamenyerahkan

  uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan ODENG (DPO) memberikan 2 (dua) paket sabu kepadaterdakwa.

  Aceh Tamianguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari ODENG(DPO) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk ICherri berwarna hitamuntuk menghubungi lewat pembelian dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah). pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Desa Serang Jaya Hilir, setelah itu terdakwa kembalikerumahnya di Desa Sungai Liput, Kec. Kejuruan Muda, Kab. AcehTamiang.