Menyatakan Terdakwa AGUS WIJAYA, Pratu) Nrp. 310600066730684,tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan I, sebagaimanadidakwakan oleh Oditu) Militer dalam dakwaan kesatu olehkarena itu. membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS WIJAYA, Pratu) Nrp. 310600066730684,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana didakwakan oleh Oditu Militer dalamdakwaan kedua.3. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan 88 Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwaan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Jawaban /Replik dari Oditur Militer terhadap Pembelaan(pledoi) Penasihat Hukum yang pada pokoknya :Bahwa menurut Oditur militer apa yang telah di sampaikanoleh penasehat hukum dalam nota pembelannya tersebut sudahdiuraika dengan jelaskan dalam pembuktian unsur tindak pidanadalam tuntutannya namaun demikian Oditu Militer juga akanmenaggapi dan menguraikan kembali untuk menanggapipembelaan dari penasehat hukum tersebut.Terhadap pendapat dari penasehat hukum yang mengatakanbahwa yang mengetahui /penyebab

sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal dan akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.Menimbang21Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum dalam Pembelaannya (Pledoi) denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah mempelajari keberatan yang disampaikan oleh Tim PenasihatHukurn Terdakwa mengenai daluarsanya Dakwaan Oditu

Bahwa Terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum~ Terdakwa, Oditur Militer mengajukanKontra/Tanggapan Memori Banding, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah mencermati isi dari memori banding yangdisampaikan oleh Terdakwa/Pembanding ternyata halhalsebagaimana teruarai diatas tidaklah mencerminkanhasilhasilpemeriksaan dalam sidang dan sebagai bahan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam memutusperkara Terdakwa tersebut diatas ijinkanlah Kami Oditu

Hukum Terdakwa, yang disampaikansecara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Pleidoi Penasihat Hukum Terdakwa dibagi menjadi 4 (empat)bagian yaitu:Pendahuluan.Pada bagian Pendahuluan' berisi mengenaipembukaan sebelum masuk pada pokok materiPembelaan yaitu mengenai kajian yuridis materi dakwaandan tuntutan.DAKWAAN DAN TUNTUTAN PIDANABerisi mengenai isi Dakwaan Oditur Militer NomorDak/91/K/AL/II12/VIIV2016 tanggal 10 Agustus 2016yang dibacakan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016dan Tuntutan Oditu

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadidakwakan oleh Oditu) Militer dalam dakwaan alternatifpertama oleh karena itu) membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan alternatif pertama.b. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana didakwakan oleh Oditu Militerdalam dakwaan alternatif kedua oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan alternatifkedua.2.

Yusup ke Propam Polda Sulteng akibatberselingkuh dengan istrinya Kumalasari diyakini Majelis Hakimsebagai penyebab utama Saksi Kumalasari mendatangiTerdakwa dirumah dinas Korem 132/ Tdl atau setidaktidaknyasebagai balas dendam terhadap Terdakwa dengan mentrebuthp milik Terdakwa yang nota bene tersimpan sms dan rekamanpengakuan Kumalasari yang berselingkuh dengan Briptu M.Yusuf.Bahwa adalah adil dan seimbang bila Majelis Hakimmengurangi pidana sebagaimana tuntutan Oditu Militer atasperbuatan Terdakwa

Misalnya dengan harga yang murah atau dengan caracara yang tersembunyi dsb.Bahwa dengan uraian tersebut oditur berpendapat bahwasesuai faktafakta hukum serta didukung alat bukti yang ada, makasesuai dengan Tuntutan Oditu tetap Tidak tergoyahkan olehPembelaan yang disampaikan Pihak Penasehat hukum.Bahwa setelah majelis mendengarkan dan mengkajipembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh Penasehat Hukumbeserta Dupliknya disatu pihak serta mendengarkan Replik dariOditur Militer, dipihak lainnya maka Majelis

sebagai istri Terdakwa dalam administrasidi Kesatuan Terdakwa.Bahwa Barang bukti Surat poin c menunjukan telahterjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi4Sdri Lusi Indriastuti.Bahwa di depan persidangan Penasihat HukumTerdakwa mengajukan barang bukti berupa Surat yaitu: 1 (Satu) helai surat Pernyataan Cerai tertanggal 12Februari 2018 dari Terdakwa dan Saksi4 yangmenyatakan Terdakwa dengan Saksi4 bersedia untukmelakukan perceraian.Bahwa setelah dihubungkan barang bukti baik yangdiajukan oleh Oditu

Mayor Laut (Kh) Nrp. 13015/P. rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1ang1057langfe1033langnp1057insrsid 13435335charrsid 15020885par pard Itrpars19qj fi 1 800l11 800ri0widctlpartx2 1 60tx 1560tx 1 800tx2280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid13435335 rtlchfcsl af1afs16 ltrchfcsO f1fs16insrsid13435335charrsid2 184905par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid13435335charrsid10299129 Menimbangtab :tabtab Bahwa permoho rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3081630 nan banding dariTerdakwa/Oditu

Dari bunyi pasal tersebut makasegala obat, makanan dan minuman yang ada diwilayah diIndonesia tidak boleh mengandung Narkotika Golongan ,namun pada tubuh Terdakwa telah mengandung ZatNarkotika Golongan sehingga memberi petunjuk bahwaTerdakwa adalah seorang penyalahguna Narkotika.Terhadap tanggapan Oditu Militer dalam hal laranganpenggunaan Narkotika Golongan untuk dikonsumsi,Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer, namundemikian untuk dapatnya hasil uji labor urine Terdakwadigunakan sebagai

RIMalaysia yang permanen,dilengkapi Pos Jaga, beberapa kamar dan dengan jelasditandai dengan nama Satgas Pamtas RIMalaysia PosSalang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut: bahwa terhadap terbuktinyaunsurunsur tindak pidana yang diuraikan Oditur Militersebagaimana dalam tuntutannya Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusan ini demikian pulaterhadap amar pidana yang dimohonkan Oditu

Mayor Laut (Kh) Nrp. 13015/P. rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1ang1057langfe1033langnp1057insrsid 13435335charrsid 15020885par pard Itrpars19qj fi 1 800l11 800ri0widctlpartx2 1 60tx 1560tx 1 800tx2280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid13435335 rtlchfcsl af1afs16 ltrchfcsO f1fs16insrsid13435335charrsid2 184905par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid13435335charrsid10299129 Menimbangtab :tabtab Bahwa permoho rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3081630 nan banding dariTerdakwa/Oditu

Mayor Laut (Kh) Nrp. 13015/P. rtlchfes1 afl1 ltrchfcsO flang1057langfe1033langnp1057insrsid 13435335charrsid 15020885par pard ltrpars19qj fi 1 800l11 800ri0widctlpartx2 1 60tx 1560tx 1 800tx2280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 800itapOpararsid13435335 rtlchfcsl af1afs16 ltrchfcsO f1fs16insrsid13435335charrsid2 184905par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13435335charrsid10299129 Menimbangtab :tabtab Bahwa permoho rtlchfcs1 afl1 ItrchfcsO f1insrsid3081630 nan banding dariTerdakwa/Oditu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PAMUJIARSO, pangkat; Koptu Mar NRP83340 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan oleh Oditu Militer dalamdakwaan kesatu oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan kesatu.2 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PAMUJIARSO, pangkat; Koptu Mar NRP83340 terbukti

menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain, sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan Terdakwa danketerangan para saksi dibawah sumpah yang diperkuatdengan alatalat bukti lain telah terobukti secara sah danmeyakinkan.Oleh karena itu faktafakta dan alatalat bukti yang telahdiuraikan dalam tuntutan tidak tergoyahkan oleh pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa, sehingga Oditur MiliterTinggi tetap pada tuntutan semula.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi pada Oditu

Sukirman, tanggal 15 Agustus 2018a.4. 3 (tiga) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RS Awal BrossPanam Nomor : 100/RSABPNM/VER/IV/KH, tanggal 23 Agustus2018.Bahwa terhadap barang bukti suratsurat yang diajukan oleh Oditu!Militer di persidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnyasebagai berikut :1. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kematian a.n.

Tuntutan Pidana (requisitoir) Oditu Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaKesatu : Barang siapa tanpa hak, menguasai, membawa,atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan' sesuatusenjata api, munisi.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 1 UU Nomor 12 Drt Tahun 1951Kedua : Penganiayaan

Sukirman, tanggal 15 Agustus 2018a.4. 3 (tiga) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RS Awal BrossPanam Nomor : 100/RSABPNM/VER/IV/KH, tanggal 23 Agustus2018.Bahwa terhadap barang bukti suratsurat yang diajukan oleh Oditu!Militer di persidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnyasebagai berikut :1. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kematian a.n.

>ADAIAS1 (2 (1 (1 (Bahwa terhadap barang bukti suratsurat yang diajukan oleh Oditu!Militer di persidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnyasebagai berikut :1.