Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondi ordi odi oli oleh olii oldy olda olvi olid oldri
Penelusuran terkait : Oldi saputra bin apandi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxxXxxxxxx RT/RW.XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Kendari; dalam hal ini diwakili dandidampingi oleh kuasa hukum OLDI
    Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Pengacara OLDI OTTO & ASSOCIATES LAWFIRM yang beralamat di Jalan Mekar No. 12, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 26 April 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register surat kuasa Nomor 219/SK/20321 tanggal 17Mei 2021.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 02/PDT.G/2012/PN.AMG
Tanggal 2 Juli 2012 — EVERT WOWOR vs WENSI ONIBALA, Dkk
55 — 22
  • berapa harga tanah yang Penggugat beli dariKumayase Bahwa saksi diundang oleh Gembala GPDI, saksi tidak hadir, yangpergi menggantikan saksi adalah adik kandung saksi JhonAtas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat membenarkan,sedangkan Tergugat dan Tergugat Il menolak keterangan saksi tersebutdengan menyatakan tidak benar dilakukan pengukuran atas objek sengketakarena waktu itu pengukuran tidak jadi dilakukan karena pemilik tanah yaituOvir Kumayas tidak ada ; 22222 22222 22 =2.Saksi OLDI
    nnn nnn nnn nnn nnnBahwa waktu pengukuran Wensi Onibala keberatan tapi waktu ituKepala Desa mengatakan bahwa kalau nanti keberatan saat21pengukuran maka keberatan tidak diterima dan pengukuran tersebuttetap dilanjutkan ;e Bahwa saksi dengar dari Bapak Yun Wuwunbene bahwa Wensimemotong tali yang digunakanmengukur ;e Bahwa saksi kenal dengan Ovier Kumayas dan mempunyai tanahyang dijual kepada Kodong Kumayas tapi bukan tanah yang jaditanah sengketa ;e Bahwa yang hadir saat pengukuran adalah Bapak Oldi
    keluarga Tewal Lumenta ada tanah didekat kebun saksi yaitudibagian atas kebunBahwa waktu saksi dan Wensi melakukan penyerahan uang satu juta rupiahkuitansi ditulis tangan; Bahwa tanah sengketa sudah pernah diukur tapi waktu itu ada keberatandari dari Wensi, waktu sementara mengukur dari sebelah selatan menujutimur lalu Wensi memotong talipengukur; Bahwa saat pengukuran yang menjabat Hukum Tua Hans Lumenta;Bahwa pengukuran tetap dilanjutkan meskipun tim pengukur sudah tidakkompak lagi yaitu Sekdes Oldi
    untuk menguatkanhaknya itu atau untuk menyangkal orang lain harus membuktikan adanya hakatau peristiwa itu, maka menurut Majelis Hakim Penggugat haruslah membuktikandalil gugatannya, sebaliknya Para Tergugat pun harus pula membuktikan dalilbantahanny4a)j 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 serta 5 (lima)orang saksi yaitu : George H.Tewal,S.Th,MA, Oldi
    Kel.TewalLumenta, Timur Kel.Kodongan Kumayas, SelatanWoworSondak, Barat Serokan, dan telah pula ditanda tangani oleh pihakpihakyang berbatasan dengan tanah yang diukur, serta telah dibuatkan peta tanah ataspermohonan EVERT WOWOR (ALO) Pemilik tanah (bukti P.1), hal mana sesuaidengan keterangan saksi Rudi Kodongan yang pernah menandatangi Berita AcaraPengukuran dikarenakan tanah miliknya sebelah Timur berbatasan dengan tanahyang diukur (objek sengketa), keterangan mana sesuai pula dengan keterangansaksi Oldi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.
    Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara Oldi Otto &Associates yang berkantor di jalan Mekar No. 12 KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota Kendari berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 27/Pdt.G/SKK02LF/VI/2021 tanggal02 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor : 241/SK/2021 tanggal7 Juni 2021 sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kota Kendari,Provinsi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Mataiwoi,Wuawua, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, SH., DKK, Advokatpada Kantor Pengacara Oldi Otto & Associates Law Firm, yangberalamat di JI. Mekar No.12, Kel. Kadia, Kec. Kadia, KotaKendar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Kendari/17 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kec.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Nasir B, S.H. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan oleh Hj.Hal. 3 dari 4 Put No. 0174/Pdt.G/2011/PAWtpdi atas dan oldi Hj. Jauhar, S*Ag. selngai Panitoa Pengganti seita dihadiri Pergugatdan tergugat; 222222222 B212aABF0954ae996 Rincian Biaya Pericara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2, Biaya ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 500.000,3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8/Pdt.G/2013/Pa Wt,p
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 10
  • Nasir B, S.H. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan oleh Hj.Hal. 3 dari 4 Put No. 0174/Pdt.G/2011/PAWtpdi atas dan oldi Hj. Jauhar, S*Ag. selngai Panitoa Pengganti seita dihadiri Pergugatdan tergugat;B212aABF0954ae996 Rincian Biaya Pericara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2, Biaya ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 500.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2019/PA.kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xxxxxxxxKecamatan xxxxx, Kota Kendari dalam hal ini memberikankuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum
    pada Kantor Pengacara Oldi Otto &Associates yang beralamat di Jalan MayJend.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA RENGAT Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.Rgt
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oldi bin Safri) terhadap Penggugat (Sarah Purwanti binti Guntur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PID/2022/PT KDI
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : RIPTON Alias RIP Bin SAIRA Diwakili Oleh : Tulus Budi Santoso, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.
75 — 36
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April2022;Terdakwa didampingi oleh Oldi Aprianto, S.H., dan kawankawan,Penasihat Hukum pada Kantor Oldi Otto & Associates Law Firm, beralamatkantor di Jalan. Mayjend. S.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Oldi Setiawan Radjak bin Fendy Radjak dengan Pemohon II (Claudia Arkani binti Arifin Manuke) yang dilangsungkan pada tanggal 6 April 2018 di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
89 — 15
  • Semarang No Lab : 16/NOF/2018tanggal 05 Januari 2018 terhadap barang bukti nomor BB30/2018/NOFberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) butir tablet warna putihbertuliskan HIMA yang disita dari saksi Oldi Gustiawan dan No Lab :17/NOF/2018 tanggal 05 Januari 2018 terhadap barang bukti nomor BBHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bms31/2018/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) butirtablet warna putih bertuliskan HIMA yang disita dari saksi Mualif Als Demuladalah
    Saksi OLDI GUSTIAWAN alias OLDI bin SATIMUN:e Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian Pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, di warung miliksaksi Dodik Yulianto yang terletak di Desa Adisana RT.01 RW.06,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dikarenakan menjualobat warna kuning yang mengandung DEXTROMETHORPHAN danobat warna putin bertuliskan HIMA yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL;e Bahwa saksi saat itu berada di warung terrsebut dikarenakanmembeli obat warna putih bertuliskan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PID/2021/PT KDI
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marwan Arifin, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
Terbanding/Terdakwa II : Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
Terbanding/Terdakwa III : Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
Terbanding/Terdakwa IV : Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
Terbanding/Terdakwa V : Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
Terbanding/Terdakwa VI : Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
Terbanding/Terdakwa VII : Irpan Alias Irpan Bin Yunus
Terbanding/Terdakwa VIII : Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
Terbanding/Terdakwa IX : La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
133 — 70
  • ,Oldi Aprianto, S.H., Mardin, S.H. Arli Zulkarnaen, S.H. Fitra Masalisi, S.H.Sidhik Nurmanjaya, S.H., Asrul Muhammad , S.H. Penasihat Hukum padakantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda Indonesia (HAMI)Provinsi Sulawesi Tenggara, berkantor di Jalan Mayjend S. Parman No. 76Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 08/Pid/SKKLBHHAMI SULTRA/II/2021 tanggal27 Februari 2021;Terdakwa 2.
    ,Oldi Aprianto, S.H., Mardin, S.H. Arli Zulkarnaen, S.H. Fitra Masalisi, S.H.Sidhik Nurmanjaya, S.H., Asrul Muhammad , S.H. Penasihat Hukum padakantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda Indonesia (HAMI)Provinsi Sulawesi Tenggara, berkantor di Jalan Mayjend S. Parman No. 76Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 09/Pid/SKKLBHHAMI SULTRA/II/2021 tanggal27 Februari 2021;Terdakwa 3. Ilham Saputra Jaya, S.H.
    ,Oldi Aprianto, S.H., Mardin, S.H. Arli Zulkarnaen, S.H. Fitra Masalisi, S.H.Sidhik Nurmanjaya, S.H., Asrul Muhammad , S.H. Penasihat Hukum padaHalaman 4 dari 35 Hal.Putusan NOMOR 77/PID/2021/PT KDIkantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda Indonesia (HAMI)Provinsi Sulawesi Tenggara, berkantor di Jalan Mayjend S. Parman No. 76Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 10/Pid/SKKLBHHAMI SULTRA/II/2021 tanggal27 Februari 2021;Terdakwa 4.
    ,Oldi Aprianto, S.H., Mardin, S.H. Arli Zulkarnaen, S.H. Fitra Masalisi, S.H.Sidhik Nurmanjaya, S.H., Asrul Muhammad , S.H. Penasihat Hukum padakantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda Indonesia (HAMI)Provinsi Sulawesi Tenggara, berkantor di Jalan Mayjend S. Parman No. 76Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/Pid/SKKLBHHAMI SULTRA/II/2021 tanggal27 Februari 2021;Terdakwa 5.
    ,Oldi Aprianto, S.H., Mardin, S.H. Arli Zulkarnaen, S.H. Fitra Masalisi, S.H.Sidhik Nurmanjaya, S.H., Asrul Muhammad , S.H. Penasihat Hukum padakantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan Advokat Muda Indonesia (HAMI)Provinsi Sulawesi Tenggara, berkantor di Jalan Mayjend S. Parman No. 76Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 07/Pid/SKKLBHHAMI SULTRA/II/2021 tanggal27 Februari 2021;Terdakwa 6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • No. 51 /PdLG/2012/PA.Wtp.1Anggota, dao pMia hari hu juga diucsqdcan dalam sidang teibuka untuk umum oldi Haldm Ketua tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danHaris, S JO. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat.Anggota I,Drs. Idtys, M.HI1 ALTERAITEAU,Majelis6sRincian Biaya Perkara: PendaiWan2 ATK Perkara3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahUvVHj.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Sultra.Dalam hal ini diwakili Kuasa hukum OLDI APRIANTO, S.H., & SIDHIKNURMANJAYA, S.H., Advokat/PengacaradankKonsultanHukum pada KantorPengacaraOLDI OTTO & ASSOCIATES LAW FIRM yang beralamat di Jalan.MayJend. S. Parman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal11April 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanNama :Gatot Risma Widodo Bin MurdikUmur : 44 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di =: JI. DR.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • ,advokat/pengacara dab Konsultan Hukum pada KantorPengacara Oldi Otto & Asociates Law, alamat di JalanMekar No. 12, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 127/SK/2021, tanggal 3 Maret 2021,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanAmir Yusuf, S.Sos, M.Sos bin Yusuf L, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai9 Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Poros Gunung Jati, RT:002 RW:003, KelurahanJati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya sebagai
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN. Bul
Tanggal 26 Mei 2016 — ANDI CHANDRA MAPPESABBY alias OCAN
73 — 25
  • PutusanNomor 4/Pid.Sus/2016/PNBul.Bahwa penagkapan terhadap terdakwa dilakukan karena terdakwaadalah target operasi dan dari pengembangan tersangka OldiArmada alias Oldi (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap dirumah saksi Awaluddin TH. A.
    Saksi OLDI ARMANDA alias OLDI.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTA KENDARI Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 51
  • PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Kdi.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA+Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanDIIl, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto,
    S.H., Sidhik Nurmanjaya,S.H., Fitra Masalisi, S.H., Arli Zulkarnaen, S.H., Alfan PathriansyahMasagala, S.H., M.H., Para Advokat yang berkantor di KantorPengacara OLDI OTTO & ASSOCIATES LAW FIRM yangberalamat di Jalan Mekar No.12, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam perkara inimenggunakan alamat domisili elektronik di zharly@ymail.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2021 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo register suratkuasa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • Oldi karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan Perma No. Tahun 2008 sdgai mq>lementsi Pasal154 R.Bg. serta Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayadamai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan Pasal 131 KHI.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 617/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
  • M. masing sebagai hakim anggota dibantu oldi Biataag, SM, s*aigai panitera pengganti, padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oU Penggugin tafgw hadirnyaTergugat.Ketua Maielis,HakimMiTE*82DFEABF242308669tMAMMBURUrIAHmmDrs. H. AHMAD JAKAR, M.H. FASIHA KODA, S.H.Drs.H.M.RID PALLA. S.H.Panitera Pengganti,Wain ane BINTANG, S.H.Pcriadaa biaya perkara:1 Pendaftaran2 ATK.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : WISNU BAGUS PRATAMA alias WISNU bin TONI ANDREAS
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
74 — 38
  • terdakwadimana mendapatkan barang narkotika jenis sabu tersebut danterdakwa menjelaskan bahwa ia mendapat narkotika jenis sabu tersebutpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 jam 12.00 wib, saat itu terdakwamenumpang istirahat di sebuah salon bencong yang biasa terdakwapanggil mbak OKI kemudian tibatiba mbak OKI menawarkan kepadaterdakwa untuk menjual narkotika namun terdakwa tidak ada uangnamun mbak OKI ingin memberikan modalnya, kemudian pada jam17.00 wib saksi terdakwa Bersama mbak OKI pergi kerumah saudara Oldi
    mendapatkan barang narkotika jenis sabu tersebut danterdakwa menjelaskan bahwa ia mendapat narkotika jenis sabu tersebutpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 jam 12.00 wib, saat itu terdakwamenumpang istirahat di sebuah salon bencong yang biasa terdakwa16panggil mbak OKI kemudian tibatiba mbak OKI menawarkan kepadaterdakwa untuk menjual narkotika namun terdakwa tidak ada uangnamun mbak OKI ingin memberikan modalnya, kemudian pada jam17.00 wib saksi terdakwa Bersama mbak OKI pergi kerumah saudara Oldi