Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1607/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 1 Februari 2017 — Pidana - ROHADI MARTONO
6930
  • tidak memiliki Izin Usaha dan bukanBadan usaha Pemegang Izin Usaha Niaga LPG (Gas Bumi);Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 1607/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa melakukan pengoplosan dan perniagaan gas (LPG) yaituterdakwa sebagai pengelola usaha pengoplosan / pemindahan gas LPGukuran 3 Kg (Subsidi) ke tabung gas LPG ukuran 12 Kg (Non subsidi) lalumenjual kepada pembeli yang datang ke gudang terdakwa dengan caramenukarkan tabung gas ukuran 12 Kg kosong dengan tabung gas ukuran 12Kg isi yang telah di oplos
    terdakwa, dan kemudian pembeli membayar secaratunai kepada terdakwa ;Bahwa dalam melakukan pengoplosan dan perniagaan gas (LPG), terdakwamempekerjakan beberapa orang pekerja yang dibayar langsung gajinya olehterdakwa, diantaranya yaitu :Saksi Rohmat, saksi Udin, saksi Rozak yang bertugas sebagai tukangsuntik / oplos', digaji terdakwa sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) persetiap tabung yang dioplos;Saksi Dedi dan saksi Saeful Zeni bertugas sebagai Supir dan Kernet yangmembeli tabung gas LPG ukuran
Putus : 01-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582 /Pid. Sus /2014/PN.Blb
Tanggal 1 September 2014 — RENDI PURNAMA Bin MAHMUDIN
306
  • Saripudin dan sudah disediakan minumanberalkohol sebanyak 3 botol merk CUCOL yang sudah di oplos dengan kuku bimadan meminumnya bersamasama dengan teman teman terdakwa Rendi;Selanjutnya ketika terdakwa Rendi dan masih dalam pengaruh minumankeras dalam perjalanan pulang dari arah Tagog Padalarang menuju ke arahCihaliwung dengan kecepatan kl. 7080 km/jam, dan pada saat itu terdakwa Rendidiberi lampu peringatan oleh saksi Heri Mulyawan petugas Polsek Padalarangagar terdakwa Rendi memperlambat kecepatan
    Saripudin dan sudah disediakan minumanberalkohol sebanyak 3 botol merk CUCOL yang sudah di oplos dengan kuku bimadan meminumnya bersamasama dengan teman teman terdakwa Rendi.Selanjutnya ketika terdakwa Rendi dan masih dalam pengaruh minumankeras dalam perjalanan pulang dari arah Tagog Padalarang menuju ke arahCihaliwung dengan kecepatan kl. 7080 km/jam, dan pada saat itu terdakwa Rendidiberi lampu peringatan oleh saksi Heri Mulyawan petugas Polsek Padalarangagar terdakwa Rendi memperlambat kecepatan
    Cahya Kawaluyan Padalarang, lalumenghampirinya akan tetapi sudah disediakan minumanberalkoholsebanyak 3 botol merk CUCOL yang sudah di oplos sama kuku bima danmeminumnya bersamasama dengan teman;Bahwa pada waktu Terdakwa mengendari sepeda motornya dengankecepatan KI.7080 Km/jam;Bahwa Terdakwa mengaku menabrak seorang anggota polisi yang sedangmelaksanakan Operasi Kendaraan didepan Polsek Padalarang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui menabrak bagian tubuh sebelah manaoleh karena dalam keadaan mabuk minum
    D6567UP tetapiwarnetnya penuh, lalu terdakwa menghubungi Saripudin melalui SMS untukbertemu, ternyata Saripudin sudah menyediakan minuman beralkohol sebanyak 3botol merk CUCOL yang sudah di oplos dengan kuku bima lalu Terdakwameminumnya dengan Saripudin ;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah habis minumminuman kerasbersam temantemannya Saripudin Terdakwa pulang dengan melewati jalan dariarah Tagog Padalarang menuju ke arah Cihaliwung dengan kecepatan kl. 7080km/jam, lalu saksi Heri Mulyawan petugas Polsek
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid. Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 13 Nopember 2013 — Dedi Susanto Alias Bogel bin Sugiyanto
404
  • Camletatau Alprazolam ke dalam Rutan Surakarta namanya Agus dijawab adik terdakwaYA, selanjutnya terdakwa sms lagi yang intinya Terdakwa cari Camlet atauAlprazolam 50 (lima puluh) butir , adik terdakwa menjawab Ya, kemudian adikterdakwa sudh membawa ATM milik terdakwa untuk membeli 50 (lima puluh) butir pilpsikotropika jenis Camlet atau Alprazolam kepada temannya terdakwa (dalampencarian orang ).Selnjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekita jam 06.15 Wib terdakwamenanyakan kepada Eko alias Oplos
    Oplos ketoke wis ono terdakwa menuju kamar no.9 Blok D tanya padaYokhanan, terdakwa masukkan kedalam saku celana , terdakwa keluar menuju kamar 7dan membuka lakban yang berisi 50 (lima puluh) pil Camlet atau Aprazolam warnabiru muda yang dibungkus plastik warna hitam terus diganti dengan plastik warnatransparan menjadi 5 (lima) bungkus kecil masing masing bungkus berisi 10 (Sepuluh)butir pil psikotropika jenis Camlet atau Alprazolam.Selanjutnya 4 (empat) bungkus berisi pil psikotropika jenis Camlet
    Oplos terdakwa berikan 5 (lima) butirCamlet yang terdakwa bungkus kertas grenjeng dan diterima Eko als.
    Oplos .Dan sekitar jam 11.30 Wib terdakwa memberikan kepada teman terdakwa antara lain:=> (satu) butir diberikan kepada SUYANTO=> (satu) butir diberikan kepada HERU PRABWO=> (satu) butir diberikan kepada AGUS TRI SUDARMA=> (satu) butir diminum sendiri oleh terdakwaKemudian sekitar jaam 12.45 Wib petugas Rutan melakukan razia dan melakukanpenggeledahan ditempat kmr no.7 dan petugas menemukan 25 (dua puluh lima )butir pil psikotropika jenis Camlet atau Alprazolam warna biru muda yang terdakwasimpan
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
SUHIRMAN ALS NAWAN BIN ALM MAJID
5619
  • tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • 5.Menyatakan barang bukti

    48 buah dirigen (kapasitas 35 liter) berisi bahan bakar minyak;

    1 buah dirigen (kapsitas 35 liter) berisi bahan bakar minyak yang sudah di oplos

    ZULFRIZAL yang diambil dari daerah sekayu perovinsi Sumatra selatan dan jumlah bahanbakar minyak tersebut sebanyak 48 (empat puluh delapan jerigen minyakyang berisi kurang lebih 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) jerigen bahanbakar minyak yang yang telah di campur atau oplos dengan bahan bakarminyak jenis premium yang berisi kurang lebih 35 (tiga puluh lima) liter,.Bahwa benar, hanya terdakwa yang melakukan penyimpanan danperniagaan bahan bakar minyak yang menyerupai premium tersebut.Bahwa benar
    tersebut kepada konsumen sebesar Rp. 30.000, (tigapulu ribu rupiah) untuk dari 2 (dua) jerigen yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter minyak campuran atau oplosanBahwa benar, untuk setiap hari nya terdakwa dapat menjual bahan bakarminyak yang menyerupai premium dan bahan bakar minyak premium yangtelah sdr campur atau oplos tersebut kepada konsumen rata rata dari 8(delapan) jerigen minyak campuran sampai dengan 12 (dua belas) jerigenminyak campuran.Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui atau tidak
    ZULFRIZAL untukmemesan bahan bakar minyak yang menyerupai premium karnapersediaan bahan bakar minyak yang menyerupai premium di rumahterdakwa tersisa 4 (empat) jerigen yang berisiakan 35 (tiga puluh lima) literuntuk setiap jerigen nya kemudian 4 (empat jerigen minyak yangmenyerupai premium tersebut saya campur atau oplos dengan 4 (empatHalaman 17 dari 26 halamanPutusan Nomor 450Pid.Sus/2019/PN.BGL1.jerigen minyak premium dan minyak campuran tersebut sudah laku terjualkepada konsumen kemudian pada
    buah ember plastik bekas cat warna putih,5. 1 (satu) buah ember plastik kecil warna hitam,6. 1 (Satu) buah pompa plastik warna putih,7. 1(Satu) buah corong plastik,8. 1 (Satu) buah saringan plastik,9. 2 (dua) buah selang pelastik dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter,Dan terdakwa menerangkan bahwa benar barang barang tersebut adalahmilik terdakwaBARANG BUKTI48 buah dirigen (kapasitas 35 liter) berisi bahan bakar minyak;1 buah dirigen (kapsitas 35 liter) berisi bahan bakar minyak yangsudah di oplos
    Menyatakan barang bukti ; 48 buah dirigen (kapasitas 35 liter) berisi bahan bakar minyak; 1 buah dirigen (kapsitas 35 liter) berisi bahan bakar minyakyang sudah di oplos; 1 buah drum plastik besar kosong warna hijau; 1 buah ember plastik bekas cat; 1 buah ember plastik kecil warna hitam; 1 buah pompa plastik; 2 buah selang plastik; 1 buah corong plastik; 1 buah saringan plastikDirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp.780.000 (tujuh ratus delapan puluh riburupiah)Dirampas untuk negara.6.
Upload : 01-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN.BIs
JAMES MANURUNG Bin DEMIKIAN MANURUNG
237
  • Saksi GATOT SUNJOTO Bin RIGAN, yang sebelumnya telah disumpahpada waktu penyidikan dalam BAP yang dibacakan dimuka persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ada diberhentikan oleh team Opsnal Sa Reskrim PolresBengkalis saat mengemudikan 1 (satu) unit mobil colt diesel BM 9249 AFyang bermuatan pupuk TSP yang telah di oplos/dicampur sehingga tidaksesuai dengan labelnya.
    Bahwa pupuk TSP yang telah di oplos/dicampur sehingga tidak sesuaidengan labelnya tersebut diangkut dari rumah saksi Zulkipli Alias ZulHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 404/Pid. Sus/2015/PN.BIs Lombok (berkas terpisah) yang berada di Jalan Sako Botik Km.16 TokoTunas Mekar Desa Boncah Mahang Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis yang mana pupuk TSP tersebut dibeli oleh terdakwa danpupuk TSP tersebut akan dibawa ke Jalan Rangau Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.
    Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Zulkipli Alias Zul Lombok(berkas terpisah) memperoleh pupuk TSP yang telah di oplos/dicampursehingga tidak sesuai dengan labelnya tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga pupuk TSP yang telah dioplos/dicampur sehingga tidak sesuai dengan labelnya tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
    BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Sumatera Utara menyatakan bahwapupuk yang diedarkan oleh terdakwa bersamasama dengan Zulkiplikomposisinya tidak sesuai dengan label yang tercantum pada sak/karungpupuk.Menimbang,bahwa diketahui Terdakwa mengambil pupuk tersebutuntuk di jual kepada Pinem yang bertempat tinggal di Rangau Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis yang sebelumnya memesan melalui Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel BM 9249 AF yangbermuatan pupuk TSP yang telah di oplos
Putus : 11-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1152/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 11 Juli 2012 — SAPARUDIN als. APANG Bin. Alm. MUSA
1610
  • pada saat saksi parkir dihalamanproyek dimana saksi bekerja sebagai tukang las ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada tanggal 3April 2012 sekita jam. 10.00 wib dalam keadaan terkuncistang dan kuncinya saksi masukan kedalam jaket ; e Bahwa saksi mencurigai terdakwa, karena pada saat saksimelihat ketempat kerja terdakwa karena waktunya bekerjaterdakwa tidak ada dan atas hilangnya sepeda motor tersebut saksi lapor ke polisi ;e Bahwa keadaan motor masih bisa dipakai, akan tetapi sudah di oplos
    dan membenarkanketerangannya di BAP Penyidik ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Nurjaya karena 1 (satu)kerjaan di proyek di daerah Batuceper Tangerang ;Bahwa benar terdakwa yang mengambil sepeda motor saksikorban, yang diambil pada tanggal 03 April 2012 sekitar jam10.00 wib lalu saksi ambil jaket saksi korban yang tergantungdi tiang proyek tersebut ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutmau melihat adik terdakwa dan juga akan terdakwa gadaikan ;Bahwa keadaan sepeda motor sudah di oplos
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat

Tergugat
383

  • Dan sekarang telahdikaruniai 1 orang anak, lahir tanggal 15 Januari 2013;3 Bahwa sejak Tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabuk minuman kerasdan oplos obat, dan jika marah Tergugat sering menghancurkan barang atauperalatan di rumah; Tergugat juga sering mengambil uang yang ada padaPenggugat, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;
    Oleh sebab itu mediasi tidak dapat dilaksanakanmenurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minuman keras dan oplos obat dan akhirnya Penggugatpulang ketempat orang tuanya sekarang lamanya 7 bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
FANI SETIAWARDANI als OMPONG
5510
  • Pol B 9252 TYZselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada tukang tambal ban mau Oplos banNi selanjutnya tukang tambal ban menawar yang ahirnya sepakat 2 (dua) bansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang kemudian 2 (dua) ban di Copotdari mobil batangan Terdakwa No. Pol B 9215 TYZ di ganti ban jelek olehtukang tambal ban yang kemudian Terdakwa mendapat uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan Sdr. DENI SETIAWAN (adik Terdakwa) jugamengoplos 2 (dua) ban dari mobil batangan Dump truk No.
    Pol B 9252 TYZ selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadatukang tambal ban mau Oplos ban Ni selanjutnya tukang tambal ban menawaryang ahirnya sepakat 2 (dua) ban sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang kemudian 2 (dua) ban di Copot dari mobil batangan Terdakwa No. Pol B9215 TYZ di ganti ban jelek oleh tukang tambal ban yang kemudian TerdakwaHal. 5 dari 18 hal. Putusan No: 755/PID.B/2019/PN.JKT.TIMfmendapat uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Sdr.
    Pol B 9252 TYZ selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadatukang tambal ban mau Oplos ban Ni selanjutnya tukang tambal ban menawaryang ahirnya sepakat 2 (dua) ban sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang kemudian 2 (dua) ban di Copot dari mobil batangan Terdakwa No. Pol B9215 TYZ di ganti ban jelek oleh tukang tambal ban yang kemudian Terdakwamendapat uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Sdr. DENISETIAWAN (adik Terdakwa) juga mengoplos 2 (dua) ban dari mobil batanganDump truk No.
    CATUR PUTRAMANUNGGAL yang bergerak di jasa angkutan barang apa ajakemudian Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2019 selesai narik Sulfur kePurwakarta selanjutnya Terdakwa timbul niat untuk mengoplos BanMobil Truk yang terpasang sebanyak 2 (dua) Ban di tempat Tambal Banselanjutnya Terdakwa berhenti di pintu keluar Tol Kerawang Timurtempat tambal ban lalu tanpa seijin perusahaan Terdakwa Oplos bantruck tersebut yang ahirnya 2 (dua) ban sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ganti ban jelek oleh tukang
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 799/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL bin SUPRAPTO
9865
  • Bahwa terdakwa membuat dan meracik minuman keras oplosan yangbiasa disebut GG / ginseng oplosan tersebut sudah berlangsusng selamasekitar 1 tahun dan tidak ada yang mengajari terdakwa, dimana padamulanya terdakwa hanya coba coba saja, komposisi atau takaranetanol dalam minuman yang terdakwa Oplos tersebut tidak baku dantidak berdasarkan petunjuk, hanya terdakwa kira kira saja.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 799/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa benar cara terdakwa membuat minuman keras oplosan yangbiasa
    Bahwa benar terdakwa membuat dan meracik minuman keras oplosanyang biasa disebut GG / ginseng oplosan tersebut sudah berlangsusngselama sekitar 1 tahun dan tidak ada yang mengajari terdakwa, dimanapada mulanya terdakwa hanya coba coba saja, komposisi atau takaranetanol dalam minuman yang terdakwa Oplos tersebut tidak baku dantidak berdasarkan petunjuk, hanya terdakwa kira kira saja.
    Bahwa terdakwa membuat dan meracik minuman keras oplosan yangbiasa disebut GG / ginseng oplosan tersebut sudah berlangsusng selamasekitar 1 tahun dan tidak ada yang mengajari terdakwa, dimana padamulanya terdakwa hanya coba coba saja, komposisi atau takaranetanol dalam minuman yang terdakwa Oplos tersebut tidak baku dantidak berdasarkan petunjuk, hanya terdakwa kira kira saja.Bahwa benar cara terdakwa membuat minuman keras oplosan yangbiasa disebut GG / ginseng oplosan tersebut adalah sebagai berikut
    denganmencampurkan beberapa minuman atau larutan berdasarkan perkiraanterdakwa saja kemudian terdakwa jual per bungkusnya Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 799/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa berprofesi sebagai pembuat serta peracik minumankeras oplosan yang biasa disebut GG / ginseng oplosan tersebut sudahberlangsusng selama sekitar 1 tahun, tidak ada yang mengajari terdakwadan hanya coba coba saja, komposisi atau takaran etanol dalam minumanyang terdakwa Oplos
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1308/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Sugeng Riadi
137
  • ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos
    dan 5 (lima) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT
288
  • DARMAN (DPO);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016sekira Jam 18.00 Wib bertempat di lokasi 326 TU 22 PT.GPM ( Gula PutihMataram ) kampung Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;Bahwa adapun barang yang diambil oelh terdakwa adalah pupuk yang telahdiaduk/ oplos berupa pupuk Urea, pupuk TSP, dan pupuk KCL sebanyak3,5 (tiga setengah) sak/karung ukuran 50 (lima puluh) kg;Bahwa pupuk tersebut adalah milik PT.
    No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 14 dari 22 hal.kampung Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengahterdakwa telah mengambil pupuk yang telah diaduk/ oplos berupa pupukUrea, pupuk TSP, dan pupuk KCL sebanyak 3,5 (tiga setengah) sak/karungukuran 50 (lima puluh) kg;Bahwa benar pupuk tersebut adalah milik PT.
    sesuatu barang di sini adalah sega/la sesuatu baik yangberwmujud, maupun tidak berwujud, baik yang memiliki nilai ekonomi mapun tidak:Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti bahwa terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT, pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira Jam 18.00 Wib, bertempat di lokasi 326 TU 22PT.GPM (Gula Putih Mataram) yang beralamat di Kampung Udik, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil pupuk yang telahdiaduk/ oplos
    hal.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan maksud untukmemiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinya adalahTerdakva secara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengajahendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud terdakwa untukmemiliki barang berupa pupuk yang telah diaduk/ oplos
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1305/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Budi Utomo
90
  • umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos
    dan 5 (lima) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 6 Desember 2016 — Prayoga Setiawan als. Yoga Bin Giman
338
  • akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PRAYOGA SETIAWAN als.YOGA Bin GIMANbersama sdr.AHMAD SOFIRUDIN Bin LALU SATRAUJA (berkas terpisah), dankeenam temannya antara lain sdr.HANDOKO, sdr.TEDI alias TENEK,sdr.TIGOR, sdr.KHOLIS alias OPLOS
    HANDOKO, sdr.TEDI aliasTENEK, sdr.TIGOR, sdr.KHOLIS alias OPLOS, sdr.AGUS alias BOMBOMdan sdr.WAWAN alias ENDOS (keenamnya DPO) dengan mengendaraisepeda motor berboncengan sambil mem bawa minuman arak dan tuak.Selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut mengajak korban untukminum minuman keras bersama , namun terjadi salah paham danpetengkaran antara sdr.HANDOKO dengan temanteman korban, lalu padasaat korban EKO PURNOMO berusaha memisah / melerai , korban dipukulbeberapa kali dengan tangan kosong
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 24/PID.B/2015/PNJmb
Tanggal 23 April 2015 — EVI NOVITA SARI BINTI M. ISHAK
307
  • :e Bahwa Terdakwa telah dituduh melakukan penggelapanterhadap barang milik korban sewaktu terdakwa bekerja dibutik kurnia 4 milik saksi korban.e Bahwa Terdakwa bekerja di butik Kurniawan 4 sebagaiAsisten saksi korban Hanik Kurniati yang tugas dan tanggungHal. 13 dari 27 hal.PUT.NO.24/PID.B/2015/PN.Jmb.jawab terdakwa adalah membuat laporan bulanan, laporankeuangan, oplos barang butik, menarik uang dari kasir,kemudian disetorkan ke saksi korban Hanik, mewawancaraikaryawan baru, membuat daftar gaji
    barang ke Jamtos ada beberapa barangyang saksi minta ditukar, sehingga barangbarang yang ada di Jamtos yang mauditukar dibawa oleh Terdakwa, namun saksi tidak mengetahui apakah barangtersebut dilaporkan atau tidak pada korban atau dikembalikan ke kurnia 4.Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan Terdakwapada pokoknya bahwa Terdakwa bekerja di Butik Kurnia 4 sebagai Asisten saksikorban Hanik Kurniati yang tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalahmembuat laporan bulanan, laporan keuangan, oplos
    mewawancarai karyawanbaru, membuat daftar gaji karyawan dan cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah saat barangbarang tersebut dikembalikan dari Jamtos,namun Terdakwa membawa ke rumah bukan ke Butik Kurnia 4.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diperoleh fakta bahwabarangbarang berupa pakaian dan asesoris dalam perkara ini, ada dalamkekuasaan Terdakwa adalah karena memeang tugas dan tanggungjawabTerdakwa menukarkan (oplos
    Selatan Kota Jambi ke Butik yang ada di Jamtos.Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi VALENTINOdan saksi DEWI JULIANTI, bahwa Terdakwa adalah asisten kepercayaan buHanik dengan tugas Terdakwa adalah control keluar masuk barang butik, tutupbuku, menukar barang dibutik Jamtos.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa bekerja di Butik Kurnia 4 sebagai Asisten saksi korban Hanik Kurniatiyang tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah membuat laporan bulanan,laporan keuangan, oplos
    barang butik, menarik uang dari kasir, kemudiandisetorkan ke saksi korban Hanik, mewawancarai karyawan baru, membuat daftargaji karyawan dan Terdakwa bekerja di Butik Kurnia 4 dari sejak tanggal 6September 2011 sampai dengan pertengahan bulan Nopember 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, maka diperoleh fakta bahwaTerdakwa bekerja sebagai asisten saksi korban Hanik Kurniati dengan tugasantara lain adalah menukar (oplos) barangbarang
Register : 23-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1001/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana: - Terdakwa: JAYADI Als. YADI Bin HERMANSYAH - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
4821
  • WIRDANSYAH sedangminumminum keras alkohol 70% di oplos dengan minumansuplemen, kemudian saksi SHENDY meninggalkan pos danberkata ingin pergi berkelahi, kemudian sesaat saksi SHENDYPergi, tibatiba korban BALYA AZAN Als IKBAL langsung memukuldinding pos Kamling dan mendorong terdakwa sambil berkatakenapa kamu Jay mau berkelahi sama SHENDY kah, kemudianterdakwa langsung berdiri dan mengambil (satu) bilah pisausenjata tajam jenis pisau belati yang berada di atas kayu kassopintu dalam pos kamling, kemudian
    menerangkan masih mengenali barangbukti yang diperlihatkan pada saat dipersidangan anTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar waktu dan tempat kejadian pada hari Selasatanggal 23 April 2013 Sekira jam 18.00 Wita bertempat diJalan Rawasari X tepatnya di Pos Kamling KecamatanBanjarmasin Tengah Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa pada awalnya terdakwa dan korban BALYA AZANserta temanteman yang lainnya minumminum kerasalkohol 70% di oplos
    WIRDANSYAH danBALYA AZAN Als IKBAL sedang minumminum keras alkohol 70%di oplos dengan minuman suplemen bertempat di Jalan RawasariX Tepatnya di pos Kamling Kecamatan Banjarmasin TengahBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kemudian saksi SHENDY SEPTIAWANpergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengatakan hendakberkelahi, padahal sesungguhnya saksi Shendy bukan hendakberkelahi melainkan mau makan, tapi merasa tidak enak kalaumengatakan maka tidak mengajak teman teman yang lainnya;Menimbang
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 3 Desember 2019 — FRANS HONGKI Alias FRANS Alias HONGKI Anak BU KIM KHIONG
17676
  • Satu) botol toner kosong berisi airputin, 6 (enam) pcs paper bag bertuliskan Frans Beauty, 4 (empat) bungkusstiker nama/merk bertuliskan Frans Beauty, 3 (tiga) pcs pot kosong untukcream siang, 6 (enam) botol kosong untuk sabun, 1 (satu) buah timbanganwarna merah, 1 (satu) buah sendok dan 1 (satu) unit handphone merkOppo; Bahwa produk kosmetik yang diamankan dari Terdakwa tidak memilki ijinedarnya; Bahwa pengakuan Terdakwa untuk barangnya dibeli dengan cara membelisecara online kemudian Terdakwa oplos
    pcs paper bag bertuliskan Frans Beauty, 4 (empat) bungkusHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN.Mpwstiker nama/merk bertuliskan Frans Beauty, 3 (tiga) pcs pot kosong untukcream siang, 6 (enam) botol kosong untuk sabun, 1 (satu) buah timbanganwarna merah, 1 (satu) buah sendok dan 1 (satu) unit handphone merkOppo;Bahwa produk kosmetik yang diamankan dari Terdakwa tidak memilki ijinedarnya;Bahwa pengakuan Terdakwa untuk barangnya dibeli dengan cara membelisecara online kemudian Terdakwa oplos
    dariMalaysia sedang untuk merk Frans Beauty Terdakwa dapatkan denganmembeli bahanbahan secara online ke Jakarta dengan cara dikrim denganbotolbotol 1 (satu) liter;Bahwa bahanbahan yang Terdakwa beli untuk membuat produk kosmetiktanpa dilampiri label dari BPOM kemudian dioplos oleh Terdakwa menjadibotolbotol yang lebih kecil dan diberi label Frans Beauty untuk dijual olehTerdakwa;Bahwa keuntungan yang didapatkan kirakira sejumlah Rp1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa produkproduk kosmetik yang Terdakwa oplos
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 819/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 7 September 2016 — RIHAN JULIANSYAH alias JENGGO bin YUSUP SUPRIA
303
  • IWA, SODIM danFAUZAN sambil minum minum di daerah pemakaman Porib Caringin dekatGang H Anwar kemudian terdakwa menyuruh temannya yang bernama sdr.FAUZAN untuk mengutang baso untuk campuran atau oplos minuman kekurban yang berjulan di depan gerbang makam dan setelah itu korbandatang menghampiri dan menagih supaya dibayar sekarang sekaliandengan yang terdahulunya sebanyak 2 (dua) mangkok dengan nada tinggikemudian oleh terdakwa dibilang mas nanti dan terdakwa mengatakan lagikalau begitu mas seperti
    FAUZAN membawa baso tersebutkemudian cleh terdakwa dituangkan ke piring dan dimakan bersama samauntuk oplos minuman dan tidak lama kemnudian korban datang danmenagih tetapi dengan nada tinggi dan menanyakan utang yang 2dua)mangkok sebelumnya dan oleh terdakwa dijawab nanti dulu karena basonyajuga belum habis tetapi korban menuruh untuk dibayar sekarang jugakemudian terdakwa mengatakan kepada korban nagihnya jangan begituseperti mau diadu kemudian korban menjawab terdakwa tidak takut samakamu kemudian
    (Sepuluh ribu rupiah) baso dan dibungkus dengan plastik kemudian sdr.FAUZAN membawa base tersebut kemudian oleh terdakwa dituangkan ke piringdan dimakan bersama sama untuk oplos minuman dan tidak lama kemudiankorban datang dan menagih tetapi dengan nada tinggi dan menanyakan utangyang 2(dua) mangkok sebelumnya dan oleh terdakwa dijawab nanti dulu karenabasonya juga belum habis tetapi korban menuruh untuk dibayar sekarang jugakemudian terdakwa mengatakan kepada korban nagihnya jangan begitu sepertimau
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
ESA PRAYOGA
3716
  • sepeda motordengan saksi.Bahwa setelah sampai di Vila di Songgoriti saksi tidak boleh masukkarena masih memakai seragam sekolah, disuruh ganti baju dulu,selanjutnya saksi ke asrama didekat sekolah untuk pinjam baju temenyasupaya bisa masuk ke Vila Songgoriti dengan diantar oleh terdakwa dankembali lagi ke villa.Bahwa sesampainya di vila saksi diajak minumminuman beralkoholterlebih dahulu oleh terdakwa, saksi, saksi dan saksi yaitu minumanmerk Donald 2 (dua) botol dan tab 1 (Satu) botol yang di oplos
    Bahwa sesampainya di vila saksi diajak minumminuman beralkoholterlebin dahulu oleh terdakwa, saksi, saksi dan saksi yaitu minuman merkDonald 2 (dua) botol dan tab 1 (Satu) botol yang di oplos/dicampur olehterdakwa dan saksi diajak minum oleh terdakwa, saksi, saksi dan saksiSsupaya mau minum minuman tersebut dan akhirnya saksi minum lebihdari 1 gelas.
    jadi anggota lakilaki harus masukkedalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan air mani ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa sesampainya di vila saksi diajak minumminuman beralkoholterlebin dahulu oleh terdakwa, saksi, saksi dan saksi yaitu minuman merkDonald 2 (dua) botol dan tab 1 (Satu) botol yang di oplos
Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 74 /Pid.B/2014/PN.BJN
Tanggal 6 Mei 2014 — AHMAD BUDI UTOMO Alias BUDI UTOMO bin SURIJAN
198
  • Bojonegoro minyak terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro; Bahwa terdakwa adalah pemilik CV AZZA DUTA SENTOSA yang bergerak dalambidang pengumpul olie bekas limbah B3 yang selanjutnya diserahkan kepadaperusahaan pengolah limbah yang ditunjuk pemerintah;18Bahwa minyak milik terdakwa yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebutadalah minyak mentah jenis bladuk yang terdakwa oplos /campur dengan oliebekas;Bahwa untuk minyak mentah jenis bladuk tersebut terdakwa beli dari
    Bojonegoro minyak terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro;Bahwa minyak milik terdakwa yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebutadalah minyak mentah jenis bladuk yang terdakwa oplos /campur dengan oliebekas;Bahwa minyak mentah jenis bladuk tersebut terdakwa beli dari daerah tambangwonocolo dengan harga Rp.450.000, per 215 Liter, sedangkan untuk olie bekasterdakwa beli dari bengkel di daerah Bojonegoro dan Tuban dengan hargaRp.550.000, per 215 liternya;Bahwa setelah
    Bojonegoro minyak terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro, dan minyak milik terdakwayang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah minyak mentah jenisbladuk yang terdakwa oplos /campur dengan olie bekas;Bahwa terdakwa adalah pemilik CV AZZA DUTA SENTOSA yang bergerakdalam bidang pengumpul olie bekas limbah B3 yang selanjutnya diserahkankepada perusahaan pengolah limbah yang ditunjuk pemerintah;Bahwa untuk minyak mentah jenis bladuk tersebut terdakwa beli dari daerahtambang
    Bojonegoro minyak terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro, dan minyak milik terdakwayang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah minyak mentah jenisbladuk yang terdakwa oplos /campur dengan olie bekas; Bahwa terdakwa adalah pemilik CV AZZA DUTA SENTOSA yang bergerakdalam bidang pengumpul olie bekas limbah B3 yang selanjutnya diserahkankepada perusahaan pengolah limbah yang ditunjuk pemerintah;26Bahwa untuk minyak mentah jenis bladuk tersebut terdakwa beli dari
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pwr
Tanggal 8 Desember 2015 — MUHAMAD MUFAKIR Bin SUPARMONO
939
  • miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi, atau sesuatubahan peledak.Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa awalnya terdakwa membeli bahan obat mercon berupa belerangberat 17 ons, potassium berat 17 ons dan brom berat 17 ons seharga Rp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dari saudara Kardi dengancara sadara Kardi datang ke rumah terdakwa, kemudian bahan obat mercondi oplos
    dalam perkara A quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yangsaling berkesesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli bahan obat merconberupa belerang berat 17 ons, potassium berat 17 ons dan brom berat 17ons seharga Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) darisaudara Kardi, kemudian bahan obat mercon di oplos
    diatas,Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhikualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihat persesuaiannyadengan keterangan saksisaksi, Surat dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan pula dengan barang bukti.Menimbang, bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli bahan obatmercon berupa belerang berat 17 ons, potassium berat 17 ons dan brom berat17 ons seharga Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) darisaudara Kardi, kemudian bahan obat mercon di oplos