berikut :Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah karyawan di PT TELESINDO SHOPCabang Malang yang bergerak dalam bidang telekomunikasi yaitu penjualanpulsa elektrik dan Distributor produk Telkom berupa spincard, dan terdakwabekerja sebagai karyawan tersebut selama kurang lebih sejak bulan Agustus 2011hingga terakhir masuk kerja tanggal 27 Desember 2016 serta terdakwa menjabatsebagai karyawan di PT TELESINDO SHOP Cabang Malang di bagianadministrasi.Bahwa terdakwa telah membuat 1 Ilembar surat Purchase OrderNo

Arikanti Natakusumah, SH bahwaTerlawan/Penggugat telah ditetapkan sebagai Direktur Pelaksana BADANKERJASAMA APARTEMEN PANTAI MUTIARA untuk membangun/mendirikan apartemen sebanyak 4 (empat) tower yang terletak di DaerahKhusus lou Kota Jakarta Wilayah Jakarta Utara, Kecamatan Penjaringan,Kelurahan Pluit setempat dikenal sebagai lingkungan Perumahan PantaiMutiara Blok T;10.Bahwa dalam dalilnya pada angka (2) gugatannya Terlawan/Penggugat11pada pokoknya menyatakan bahwa telah menandatangani Purchase OrderNo

B9619FCC sesuai surat jalan dengan delivery orderNo. 4000048609, No. 4000048605 dan No. 4000048610.Bahwa setelah memuat 95 (sembilan puluh lima) unit AC Merk Daikindari gudang PT. Kamadjaya Logistics tersebut ke dalam mobil truktersebut, terdakwa tidak mengantarkan AC tersebut ke PT.

Bahwa dari dalildalil diatas, terlinat jelas batalnya transaksi Purchase OrderNo. 127/AZT/PO/2014 tertanggal 24 September 2014 adalah akibatperbuatan Penggugat yang tidak memenuhi kewajibannya membayar lunasbarang pesanan sebesar US$ 45,152.80 dan tidak mengambil barang yangdipesan, sedangkan Tergugat adalah Penjual yang beritikad baik dalamtransaksi Purchase Order tersebut karena Tergugat telah melaksanakanselurun kewajibannya sebagaimana disyaratkan dalam Purchase Ordersejak tanggal 20 Nopember

Jkt.Selkewajiban Penggugat Rekonpensi adalah menyediakan barang yangdipesan sehingga siap kirim kepada Tergugat Rekonpensi sebagaimanadisebut dalam syarat pemesanan yang disepakat dalam Purchase OrderNo. 127/AZT/PO/2014 tertanggal 24 September 2014, sedangkankewajiban Tergugat Rekonpensi adalah melunasi harga barang yangtertuang dalam Purchase Order No. 127/AZT/PO/2014 tertanggal 24September 2014 kepada Penggugat Rekonpensi yaitu sisa pembayaransebesar 70% senilai US$ 45,152.80 ;.

memenuhikomitmen yang telah disepakati dan ditandatangani kedua belah pihakdiatas meterai, dan untuk itu, Sesuai dengan peringatan Tergugat dalamsurat tertanggal 15 Januari 2015, maka Uang Muka sebesar US$ 19,351.20dianggap hangus untuk menutup kerugian Tergugat dan transaksi PurchaseOrder No. 127/AZT/PO/2014 tertanggal 24 September 2014 menjadi Batalmerujuk kepada surat peringatan Tergugat No. 03/MIC/GA/I/2015 tertanggal15 Januari 2015 ;Bahwa dari dalildalil diatas, terlihat jelas batalnya transaksi Purchase OrderNo

Disewakan Kembali) Jo BOL Assigned Site SITAC120 Sites tanggal 31 Agustus 2007 (Daftar Obyek yang Dibangun, Operasi,dan Disewakan untuk pengurusan Pendapatan Titik) dan Assigned SiteCME 56 SITES tanggal 31 Agustus 2007 (Daftar Obyek yang DibangunPekerjaan Sipil dan Mekanikal) Jo Surat Perjanjian Awal/PreliminaryAgreement No. 169/JKTNTS/DC/2007 tanggal 12 September 2007 JoAuthorized Work Order No 52/NTS/CMD/ AWOCI/VIII/O7 (Surat PerintahKerja Yang Disetujui) tanggal 22 September 2007 Jo Authorized Work OrderNo

JendGatot Subroto, Kav. 54, Jakarta 12950 (Kreditur lain), berdasarkan Purchase OrderNo.

SURYANA tanggal 1April 2009.673. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice No. 13981dari MELCHERS tanggal 07 Desember 2010, Filling and Closing lineconsisting sebesar EUR 3,575, 696,00.674. 2 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : invoice 13981 of 07.12.2010, Consignee PT. Suryana QQ PT.

SURYANA tanggal 30September 2009.685. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 27 Januari 2011, unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) sebesar EUR123,135,00.686. 2 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291012, Deivery PT.

Exartech technologyUtama Nama barang: unit BSL3 ( Bio Safety Level thee ) Rp. 6.323.306.061,33 Uang muka Rp. 1.007.104.000,00.745. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 0912 2010, unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) sebesar EUR87.582,50,.746. 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291005, Deivery PT.

Exartech technologyUtama Nama barang : unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) Rp.1.341 .392.207,13 Uang muka Rp. 232.678.000..751. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 2812 2010, unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) sebesar EUR584.034,40,.752. 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291004, Deivery PT.

Exartech technologyUtama Nama barang : unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) Rp.8.634.941 .082,88 Uang muka Rp. 1.368.040.000,757. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 07012011, unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) sebesar EUR725.458,70.758. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291007, Deivery PT.

Melihat kepada bukti P:12 dan P:13 atau T24dan T25Delivery OrderNo. 004/DO/PRA/I18 untuk mobil Nopol DA 9034 CG rakitantahun 2012diserahkan pada tanggal 11 Januari 2018 dan diterimakembali pada tanggal 19April2018, terjadi kerusakan yaitu:Body baret;Ban serep dan velg tidak ada;Accu (Baterai) berbeda;Stang dongkrak tidak ada;Kunci roda tidak ada;Buku KIR tidak ada;Serta kondisi mobil dalam keadaan mati, tidak bisa hidup.Berdasarkan posita Terbanding/ Penggugat no. 8 huruf c, biayaperbaikan Rp 131.582.880

Melihat kepada bukti P:9 dan P:14 atau T26 dan T27 Delivery OrderNo. 006/DO/PRA/I18 untuk motor Nopol KT 5764 ZN rakitan tahun2016 diserahkan pada tanggal 11 Januari 2018 dan diterima kembalipada tanggal 27 April 2018, tidak terdapat keterangan kerusakan.Mengapa, dalam bukti P:14 atau T27sewaktupenyerahankendaran tidak terdapat catatan kerusakan, namun di dalam positadari Terbanding/ Penggugat membebankan biaya perbaikan kepadaPembanding/ Tergugat sebesar Rp 4.724.000?

Putusan Nomor: 334/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya dengan menyatakanTergugat melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat bahwasecara faktual dan formal pemesanan barang melalui Purchase OrderNo . Po 017/PoHm/IV atas permintaan daripada pihak Penggugat danmenyuruh agar Tergugat melayangkan surat pemesanan tersebut hal iniDisepakati oleh pihak PT Dana SIMBA adapun pertemuan yang dilakukanoleh pihak Penggugat dan Tergugat beserta perwakilan dari PT.

(iit) Terpenuhinya unsur Termohon PKPU memiliki lebih dari 1 (satu)kreditor, yaitu PT WSK, berdasarkan Purchase OrderNo.88T313701651.T tanggal 04 Mei 2020 antara PT WSK danTermohon PKPU, dimana Termohon PKPU memiliki utang kepadaPT WSK sebesar Rp.929.280.000, (sembilan ratus dua puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh ribu Rupiah).Berdasarkan uraian tersebut di atas telah dapatdibuktikansecarasederhana Permohonan PKPU a quo sebagaimana diamanatkan dalamketentuan Pasal 8 ayat (4) UUK yang berbunyi

Dimas Ryan kepada PT Yang KeeLogistics Indonesia (in casu Pemohon PKPU) tertanggal 3 November 2020dengan lampiran Purchase Order No.88T313701658.T, Purchase OrderNo. 88T313701670.T dan Purchase Order No. 881T313701671.T, diberitanda Bukti P22;Fotocopy Delivery Order No. 001 tertanggal 30 Juli 2020, Client Ref No.

Kewajiban Pembayaran Utang ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat yang pada pokoknya sama dengan apa yang diuraikan olehTermohon PKPU dalam jawabannya adanya Kreditor Lain yaitu PT WardaniSrikandi Karya berikut perhitungan pengenaan bunga moratoir sebesar Rp.929.800.000, ( Sembilan ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah ) atas pembayaran jasa transportasi barang berupa Cable Tray &Consumable sebanyak 25 (Dua puluh lima) unit berdasarkan Purchase OrderNo

.18;19.Foto Copy Surat PENGGUGAT perihal Tanggapan Atas Proposal KesepakatanPerdamaian tanggal 17 Januari 2020, diberi tanda bukti P.19;20.Foto Copy Korespondensi Surat Elektonik (Email) antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, diberi tanda bukti P.20;21.Foto Copy Berita Acara Sumpah Penerjemah tanggal 9 Oktober 2001 atasnama Anang Fahkcrudin, diberi tanda bukti P.21;22.Foto Copy Terjemahan Resmi dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia olehPenerjemah Tersumpah terhadap bukti P 4a yaitu Perjanjian Service OrderNo

NTTIBlueline/GIN/AMDIV/253/X1/13 tanggal 13 November 2013 perihaldan/atau deskripsi layanan adalah IP Transit Domestic 60 Mbps dan disertaidengan certificate of completion, diberi tanda bukti P.22;23.Foto Copy Terjemahan Resmi dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia olehPenerjemah Tersumpah terhadap bukti P 5a yaitu Perjanjian Service OrderNo. 021.GIN.SO2016 tanggal 30 Maret 2016 perihal dan/atau deskripsilayanan adalah Peningkatan IP Transit ke 100 Mbps (10217) dan disertaidengan Sertifikat Penyelesaian

, diberi tanda bukti P.23;24.Foto Copy Terjemahan Resmi dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia olehPenerjemah Tersumpah terhadap bukti P 6a yaitu Perjanjian Service OrderNo. 061.GIN.SO2016 tanggal 31 Oktober 2016 perihal dan/atau deskripsiHalaman 40 dari 62 hal Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dpslayanan adalah Penurunan Transit IP dari 100 Mbps menjadi 30 Mbps dandisertai dengan Sertifikat Penyelesaian, diberi tanda bukti P.24;25.Foto Copy Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1506 K/Pdt/2002 tanggal

SC/CBT/032, terdapat spesifikasipekerjaan yang nilai, besaran dan harganya ditentukan berdasarkan jumlah danmuatan yang disepakati bersama atas quotation yang diajukan Penggugat yangturut diapprove oleh Tergugat, sehingga nantinya Tergugat akan mengeluarkanpurchase orderpurchase order kelanjutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari scope of work sebagaimana tercantum dalam Purchase OrderNo.

mengambil hak cuti tahun 2012 secarapenuh mulai tanggal 02 Juli s/d tanggal 14 Juli 2012 , serta Penggugat telahmenerima gaji pada bulan Agustus 2012 dimana memperjelas masih adahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T7 yaitu Foto Copy Surat PengantarPengiriman yang menunjukkan Penggugat menerima perintah tugas untukmengirim BBM ke PT Karya Nusa Eka Daya pada tanggal 24 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T8 yaitu Foto Copy Delivery OrderNo

kemudian pointpoint dari pembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh saksi RATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADItersebutdibagibagikan kepada jaringan yang ada dibawah saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADI,sehingga saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADImendapatkan keuntungan bonus yangbesar dan reward dari kantor Sophie Paris Pusat ataupun dari BC (BisnisCentre);Bahwa data transaksi pembelanjaan fiktif yang dilakukan oleh saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADItersebut adalah sebagai berikut : SALESBCCO SALES ORDERNO

adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal M.AGUS Als GONDRONG (berkas terpisah) merupakankaryawan freeline di Expedisi barang Muatan Kapal Laut yang mendapattugas mengantarkan barang berupa kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton untuk di kirimkan kepelabuhan Tanjung Perak Surabaya sesuai form realisasi sales orderNo

tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perobuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal M.AGUS Als GONDRONG (berkas terpisah) merupakankaryawan freeline di Expedisi barang Muatan Kapal Laut yang mendapattugas mengantarkan barang berupa kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton untuk di kirimkan kepelabuhan Tanjung Perak Surabaya sesuai form realisasi sales orderNo

IndomarcoAdi Prima, Sukabumi dan dikeluarkan Surat Jalan atau DeliveryOrdersebagaimana Surat Pengiriman Barang atau Delivery OrderNo. 6116105906 tertanggal 11 Nopember 2015;. Bahwa pada tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 22.09 WIBtruk bernomor polisi B 9271 TEU yang mengangkut barang 4.894Karton produk PT. Indolakto yang dikemudikan oleh Sdr.

SURYANAtanggal 1 April 2009.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice No. 13981dari MELCHERS tanggal 07 Desember 2010, Filling and Closing lineconsisting sebesar EUR 3,575, 696,00.2 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : invoice 13981 of 07.12.2010, Consignee PT.

No. 131 K/PID.SUS/2016686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.698.2 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo :511291012, Deivery PT.

Exartechtechnology Utama Nama barang : unit BSL 3 (Bio Safety Level three)Rp. 6.323.306. 061,33 Uang muka Rp. 1.007.104.000,00.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 0912 2010, unit BSL 3 (Bio Safety Level three) sebesarEUR 87.582,50,00.2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291005, Deivery PT.

Exartechtechnology Utama Nama barang : unit BSL 3 (Bio Safety Level three)Rp. 8.634.941.082,88 Uang muka Rp. 1.368.040.000,001 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Invoice dari tProtanggal 07012011, unit BSL 3 (Bio Safety Level three) sebesar EUR725.458,70.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Packing List, orderNo : 511291007, Deivery PT.

No. 131 K/PID.SUS/20161059.1060.1061.1062.1063.1064.1065.1066.1067.1068.1069.1070.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Packing list GETINGE ; Our orderNo. : 5500618 ; Customer order No. : 010IV/ANP2PL/V/20 ;Customer : PT SURYANA Jl.

Bahwa di negara Jermandecking dilaminasi, disambungsambung dengan lem atau dipakupakutidak memiliki nilai jual karena konsumen Jerman tidak mau memakai kayudecking seperti itu sehingga pihak pembeli Jerman mengklaim dan yangdibayarkan oleh pembeli Jerman Kepada Penggugat hanya sebesar 60%dari total kayu yang dikirim TergugatTergugat dalam Purchase OrderNo.656, No.658, No.659, No.685.Bahwa mengenai jumlah dan ukuran kayu decking yang dikirim TergugatTergugat tidak ada masalah karena sesuai dengan

Bahwa Pengggugat' berkewajiban memenuhi prestasi untukmelaksanakan pekerjaan yang harus diselesaikan dan diserahkankepadaHalaman 8 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.Bks Tergugat dalam Pekerjaan Proyek PembuatanCold Storage di TanjungPriyok (Proyek MTl)berdasarkanPurchase OrderNo. PO/16131/SMIP/IX/16 tertanggal 25 Oktober 2016 Vendor PT. INDOROOF PRIMAdengan Attention Bp.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan telah menyelesaian tugas dankewajibannya sebagaimana tertuang pada Purchase Order No.PO/16119/SMIP/VIII/L6 tertanggal 6 Agustus 2016 maka menurut hukumPenggugat berkewajiban membuktikan di muka Persidangan.10.Bahwa Pengggugat berkewajiban memenuhi = prestasi untukmelaksanakan pekerjaan yang harus diselesaikan dan diserahkankepadaTergugat dalam Pekerjaan Proyek PembuatanCold Storage di TanjungPriyok (Proyek MTl)berdasarkanPurchase OrderNo.

yaitu dengan menjual System Komputer AMP AZD (New) yang sudahdiDiwnload program bahasa Indonesia dan sudah dirakit dalam bentuk 1(satu)Unit PC (personal computer) kepada Dinas Pekerjaan Umum Sungai Penuhpemerintah Kabupaten Kerinci; Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah menjualProgram komputer untuk AMP kepada pelanggan (customer) PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (i.c Dinas Pekerjaan Umum Sungai PenuhPemerintah Kabupaten Kerinci) dengan memanfaatkan data purchase orderNo